• Prm8.1 ( satu ) Unit mesin Saw mill / pembelah kayu sehargaRp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ).9.1 ( satu ) Unit mesim sinso / pemotong kayu segargaRp.4.000.000, ( empat juta rupiah)7 Bahwa hartaharta sebagaimana dimaksud poin 6 diatasadalah asset Kedai Furnitur yang Penggugat Rekonpensi kelolabersama aim Amiruddin Bin Ali Amran, dimana setelah suamiPenggugat Rekonpensi aim Amiruddin Bin Ali Amran meninggaldunia tanggal 28 November 2017 harta tersebut tanpa persetujuanPenggugat Rekonpensi telah

  .4. 2 (dua ) buah Lemari pintu dua harga perbuah Rp.1.500.000 total2 x Rp.1500.000 = Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah ).5. 5 ( lima) buah kursi harga perbuah Rp.100.000 total 5 xRo.l00.000,= Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah)6. 1 ( satu ) buah kursi panjang seharga Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah)Ts 1 ( satu ) Unit Mesin Kompresor seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah ).8. 1 ( satu ) Unit mesin saw mill / pembelah kayu sehargaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah ).9. 1 ( satu ) Unit mesim sinso

  perabot Amiruddin sejak tahun2000 di rumah isteri pertamanya, kemudian Amiruddin membeli tanah diSimpang Limun Korong Lembak Pasang; Bahwa setahu saksi setelah membeli tanah Amiruddin membuatkedai/toko, setelah kedai/toko selesai dibangun, kemudian Amiruddinmemindahkan usahanya dari rumah isteri pertamanya ke tanah yangdibelinya di Lembak Pasang, karena tempat usaha perabotnya tidak bisadilewati roda empat; Bahwa peralatan pertukangan yang dibawa oleh Amiruddin ketoko di Lembak Pasang adalah mesin sinso

  pertamanya ke tanah yang dibelinya di Lembak Pasang, karenatempat usaha perabotnya tidak bisa dilewati roda empat; Bahwa peralatan pertukangan yang dibawa oleh Amiruddin kekedai di Lembak Pasang adalah mesin sinso, mesin pengolah kayu,mobil truk dan sepeda motor; Bahwa setahu saksi, Amiruddin telah membeli sebidang tanahkepada Adik dari Rosni yang bernama Yusnimar seharga Rp.17.500.000.

• 1 (satu) unit mesin sinso merk decker profesional.
• 1 (satu) pucuk senapan angin (rusak).
• 1 (satu) buah karung warna putih.

Dikembalikan kepada saksi Andy.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 2 Mei 2014, dengan sebab Tergugatmembawa mesin sinso milik orang lain dan menjualnya, kKemudian orangtersebut datang ke rumah mencari Tergugat, kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Baratdan Penggugat tetap tinggal di Kabupaten Lampung Barat dan selama itutidak pernah bersatu lagi;.

• Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam perkerjaan Tukang Sinso, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il suami isteri menikah padatahun 1987 di Gurun Panjang Kapuh wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak

• Lhok Kumbang, Desa Meunasah Alue,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah dan hendak ke komplekBTN Panggoi ;Bahwa ketika didalam rumah, saksi mendengar suara sinso yang sedangmemotong pohon kelapa ;Bahwa saksi hendak pergi ke komplek BTN saksi melihat becak melintas dantibatiba pohon kelapa tumbang ke arah jalan dan menimpa becak yangmelintas dan becak yang tertimpa tersebut sampai melambung ke atas sedangterdakwa ke jalan ;Bahwa melihat kejadian tersebut

• dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi warna putih bergagang plastik bekas alit sinso

• itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Supra X 125 B 6837 KEU warna putih merah, nomor mesin JB51E1122991, nomor rangka MH1JB51125K135229 dengan kondisi kapnya telah dibuka;
• 1 (satu) unit mesin sinso

• sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga tersisa sebesar Rp.900.000, (SembilanHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 205/Pid.SusLH/2019/PN Klaratus ribu rupiah) kKemudian uang tersebut bertiga, masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 40 (empat puluh) potong kayu sonoklinggelondongan dengan panjang 1 (satu) meter dengan diameter kurang lebih18 sampai dengan 39 Cm, adalah benar kayu Sonokling yang telah terdakwatebang, 1 (Satu) unit mesin sinso

  alias ROIS dan saksi ASEPIRAWAN menaikkan potongan kayu sonokeling ke atas bak mobil Dam truktersebut, setelah itu saksi dan saksi ASEP IRAWAN pulang, kemudian padaSiangnya saksi diberi uang oleh saksi MASSUPIYAN alias ROIS sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 40 (empat puluh) potong kayu sonoklinggelondongan dengan panjang 1 (satu) meter dengan diameter kurang lebih18 sampai dengan 39 Cm, adalah benar kayu Sonokling yang telah terdakwatebang, 1 (Satu) unit mesin sinso

  ROIS dan saksi MUS ARIFIN menaikkan potongan kayusonokeling ke atas bak mobil Dam truk tersebut, setelah itu saksi dan saksiMUS ARIFIN pulang, kemudian pada siangnya saksi diberi uang oleh saksiMASSUPIYAN alias ROIS sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar barang bukti berupa 40 (empat puluh) potong kayu sonoklinggelondongan dengan panjang 1 (satu) meter dengan diameter kurang lebih18 sampai dengan 39 Cm, adalah benar kayu Sonokling yang telah terdakwatebang, 1 (Satu) unit mesin sinso

• CANDRA WATI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan masalah penebangan pohon ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum/at,tanggal 23 Maret 2012, sekitar Jam 09.00 Wita,bertempat di Dusun Trake, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Bahwa yang melakukan penebangan kayukayutersebut adalah AMAQ MAINIM, SELAMAT danAMAQ MUNIMAH ;e Bahwa mereka menebang kayukayu tersebut denganmenggunakan sinso

  Saksi DISAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Terdakwa menebang kayu ;e Bahwa yang menebang pohon tersebut selain terdakwa ada AMAQ MAINIMdan temannya yang di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang memegang Sinso saat pohon tersebut ditebang adalah AMAQMAINIMBahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa merawat pohon yang di tebangtersebutBahwa saksi tidak tahu setelah pohonpohon tersebut di tebang, kemana pohonpohon tersebut di bawa :Menimbang bahwa atas keterangan

• 2tahun lalu. di Muara Teweh, Saksi mengetahui bahwa Tergugatmengucapkan taklik talak setelah akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup untuk Penggugat;Putusan No. 0074/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal. 4 Bahwa pekerjaan Tergugat mencari/menebang kayu dengan sinso

• PUTUSANNomor 827 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: BELIHER Als UCOK bin MUHAMMADSALEH;tempat lahir : Jongar;umur / tanggallahir : tahun/tahun 1976;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Deleng Damar (Jongar), KecamatanKetambe, Kabupaten Aceh Tenggara;agama : Islam;pekerjaan : Tukang Sinso Kayu;Terdakwa ditahan / tidak ditahan

• terdakwa langsungmemindahkan pohonpohon yang telah tumbang tersebut di pinggir jalanmenggunakan 1 unit alat beko (excavator) merk Hitachi type 110 warnaorange sedangkan bekas penumbangan pohon di jadikan jalan yang dapatdi lewati;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 768/Pid.B/LH/2020/PN Rap Bahwa selanjutnya berdesarkan kesepakatan pembagian tugas, makaterdakwa melihat Udin PU bersama teman Udin PU yang terdakwa tidakkenal langsung mengolah pohon yang telah di tumbang oleh terdakwamenggunakan mesin sinso

  pohonpohon yangterdapat di kawasan hutan tersebut, maka terdakwa langsungmemindahkan pohonpohon yang telah tumbang tersebut di pinggir jalanmenggunakan 1 unit alat beko (excavator) merk Hitachi type 110 warnaorange sedangkan bekas penumbangan pohon di jadikan jalan yang dapatdi lewati:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 768/Pid.B/LH/2020/PN RapBahwa kemudian terdakwa melihat Udin PU bersama teman Udin PUyang terdakwa tidak kenal langsung mengolah pohon yang telah ditumbang oleh terdakwa menggunakan mesin sinso

• lagi, namun dalambentuk kayu olahan yang sudah diolah di hutan, Terdakwa hanya menjemputke hutan ke kanal air buatan; Bahwa saksi Agus Erwanto Alias Erwan sebagai pengukur kayu (tell)sedangkan Terdakwa yang mengangkut; Bahwa jenis kayu tersebut adalah meranti dan jenis kayu hutan laindalam kategori campuran; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi Agus Erwanto aliasErwan, kayu olahan campuran tersebut didapat dari hutan yang terletak didaerah Teluk Pulau yang mana kayu tersebut merupakan hasil sinso

• Pembelian Pupuk Obatobatan dll Upah Hari orang kerja Rp. 3.900.000, Urea Rp. 12.000.000, nyemprot Rp. 2.900.000, NPK Rp. 30.000.000, Transport ketua Rp. 1.600.000, Dolomit Rp. 5.750.000, Belanja Barang Herbisida Sistemikt Rp. 6.000.000, Bensin Steking Rp. 3.200.000,Alsintan HOK di lapangan Rp. 5.250.000, Hand Sprayer Solo Rp. 12.500.000, Transport Ketua bulan juni Rp. 50.000, Penanaman Rp. 22.500.000, Transport bulan mei Rp. 3.900.000, Perawatan Upah Rintis Rp. 1.600.000,Transport BendaharaSewa Sinso

  45.000. 000,. 21.000.000. 30.000.000,. 22.500.000,8.750.000,. 12.000.000,. 30.000. 000,5.750.000,6.000. 000,. 12.500.000,. 2.500.000, HOK )Pengangkutan solardari kendaik ke lokasiPenjaga Kem danAlatalatPembayaran lahanyang sudah di SaprotPembayaran lahanyang sudah di SaprotBensin 50 LiterBensin StekingHOK di lapanganGanti Rugi jembatanUpah Hari orang kerjanyemprotTransport ketuaBelanja BarangBensin StekingHOK di lapanganTransport Ketua bulanjuniTransport bulan meiUpah RintisTransport BendaharaSewa Sinso

  Pembelian Pupuk Obatobatan dll Upah Hari orang kerja Rp. 3.900.000, Urea Rp. 12.000.000, nyemprot Rp. 2,900.000, NPK Rp. 30.000,000, Transport ketua Rp. 1.600.000, Dolomit Rp. 5.750.000, Belanja Barang Herbisida Sistemikt Rp. 6.000.000, Bensin Steking Rp. 3.200.000,Alsintan HOK di lapangan Rp. 5.250.000, Hand Sprayer Solo Rp. 12.500.000, Transport Ketua bulan juni Rp. 50.000, Penanaman Rp. 22.500.000, Transport bulan mei Rp. 3.900.000, Perawatan Upah Rintis Rp. 1.600.000,Transport BendaharaSewa Sinso

  Benih Padi Rp. 8.750.000. nemprotPembelian Pupuk Obatobatan dll Transport ketua Rp. 500.000,~ Urea Rp. 12.000.000, Belanja Barang Rp. 50.000,= NPK Rp. 30.000.000, Bensin Steking Rp. 3.900.000, Dolomit Rp. 5.750.000, Wx gi lapangan Rp. 2.900.000, Herbisida Sisterrilt Rp. 6.000.000," transport Ketua bulan Rp. 1.600.000,Alsintan juni Hand Sprayer Solo Rp. 12.500.000, Transport bulan mei Rp. 3.200.000,= Penanaman Rp. 22.500.000, Upah Rintis Rp. 5.250.000, Perawatan Transport Bendahara Rp. 50.000,Sewa Sinso

• tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Bloke mesin Sinso

• Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 11 (sebelas) lembar uang seratus ribuan dan 8 (delapan) lembar uang lima puluh ribuan 19 (sembilan belas) potongan kayu terdiri dari 15 kayu mahoni dan 4 kayu jati 1 (satu) batang kayu mahoni panjang 1 meterDikembalikan kepada saksi Siti Nuraeni 1 (satu) buah gergaji mesin / sinso merk new west profesional type 588 Dirampas untuk dimusnahkan

• bukti P1 tersebut adalah suratterhadap tanah yang menjadi objek sengketa pada saat ini;3.1.2.Bahwa sesuai dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Tergugat ada kesamaan bahwa tanah kebun milikTergugat dibuka pada tahun 1991, yang sebelumnya tanah tersebutberupa hutan belantara, ini sesuai dengan kesaksian dari JoniAgustiawan bahwa saksi disuruh oleh bapak Toni anak dari alm.Bapak Nurhadi dan Tergugat, dan kayu yang Saksi tebang adalahkayu besarbesar dengan menggunakan alat mesin Sinso

• dan saksi Hendri selakuKepala Desa menjawab sinso tu ndak ado, jo apo ka di potong (sinso itutidak ada, Sama apa mau dipotong) dengan suara keras;Bahwa kemudian Terdakwa jawab oh gitu Pak, jan salahkan Dewi bueklaporan ka ateh ndak pak, jan beko apak mengecekngecek di belakang Dewi(oh gitu Pak, jangan salahkan Dewi buat laporan ke atas ya Pak, jangan nantiBapak bicarabicara di belakang Dewi), sambil berjalan saksi Hendri berkatayo malaporlah kau kama kau malapor, maheboh juo kau, kayu kayu kau,tanah

• Catur Suako Kec.Bumi Agung Kab.Lampung Timur; Bahwa saat itu yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dibagian wajah, kepala, leherHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN Sdnpunggung sebelah kanan tulang rusuk sebelah kiri dan paha sebelah kirimenggunakan tangan dan kaki para Terdakwa; Bahwa saat itu saksi sedang memperbaiki mesin sinso di rumah Mak Ruplalu mendengar ada keributan di rumah sdr Abdul kemudian saksi datang untukmelihat namun tidak

• WIRO Dkk menggesek atau menebang pohon kayutersebut dengan menggunakan Mesin Serkel dan mesin Sinso tampameminta izin terlebin dahulu kepada pemilik yang sah yaitu Sdr. AHMADPAURI dikarenakan berdasarkan keterangan Terdakwa SAHLAN BinKUPLI bahwa tanah tersebut bukanlah milik Sdr. AHMAD PAURImelaikan adalah milik terdakwa yang mana tanah tersebut pada tahun1990 terdakwa mengaku dapatkan bagi 2 (dua) dari Sdr.