Bahwa sejak April 2020 keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :e Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah berupa uang kepadaPenggugat sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;e Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sintia Dewi Dalegi bahkan perempuan tersebutpernah di ajak langsung oleh tergugat ke rumah orang tua

Tergugat,Penggugat sudah mencoba bersabar dan mengingatkan Tergugatuntuk merubah sikap, namun Tergugat Mengabaikan Penggugate Bahwa, puncaknya pada Tanggal 02 Mei 2020 terjadipertengkaran Bahwa Tergugat berjanji tinggal bersama di rumahPenggugat namun ternyata Tergugat tidak menepati janji, Tergugatjustru berpergian dengan wanita lain yang bernama Sintia DewiDalegi hal ini di ketahui oleh Penggugat atas pengakuan Tergugatkepada Penggugat:4.

Dewi Dalegi; bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat membawaperempuan yang bernama Sintia Dewi Dalegi tersebut ke rumah orangtua Tergugat dan saat ini keduanya sudah tinggal satu rumah;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kwd. bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2020, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansaat ini tinggal di rumah saksi dikarenakan Tergugat pergi denganperempuan lain; Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat

Dewi Dalegi dan hal tersebutdiakui sendiri oleh Tergugat; bahwa saat ini Tergugat dan perempuan yang bernama SintiaDewi Dalegi tinggal di rumah orang tua Tergugat selain itu saksimendengar keterangan dari tetangga bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan tersebut;* bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 (Sepuluh) hari setelan pernikahan, dimana Penggugat pergi darirumah orang tua Tergugat dikarenakan Tergugat berpergian denganwanita lain yang bernama Sintia Dewi; bahwa

Adapun persangkaan hakim adalah persangkaanyang didasarkan pada kenyataan atau fakta yang bersumber dari fakta yangterbukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa adapaun keterangan saksi pertama yangmenerangkan Tergugat membawa perempuan yang bernama Sintia DewiDalegi tersebut ke rumah orang tua Tergugat dan saat ini keduanya sudahtinggal satu rumah.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari :

• Andika Saputra, Umur 13 Tahun,Tempat/Tanggal Lahir ,Batam 13 Februari 2007 , Alamat Kampung Bukit Tanjung Riau RT 003/RW 006 Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang;
• Sintia Sari , Umur 9 Tahun , Tempat/Tanggal lahir, Batam 19 Juli 2012 , Alamat Kampung Bukit Tanjung Riau RT 003/RW 006 Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang

Muhamad Pamilillah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon adalah Bibi dari Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agarditetapkan sebagai Wali dari 2 (dua) anak saudara lakilaki kandungPemohon yang bernama Andika Saputra dan Sintia Sari yang masihberada dibawah umur, karena saudara lakilaki kandung Pemohonyang bernama Palem dan istrinya Hasnah telah meninggal duniaKarena sakit;Bahwa

Bahwa saudara Lakilakikandung Pemohon yang bernama Palem dan istrinya Hasnah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama Andika Saputra dan Sintia Sari yang masihberada dibawah umur.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan agar ditetapkan sebagai Wali dari 2 (dua) anak saudara lakilakikandung Pemohon yang bernama Andika Saputra dan Sintia Sari yang masihberada dibawah umur, karena saudara lakilaki kandung Pemohon yangbernama Palem dan istrinya Hasnah telah meninggal dunia karena sakit.Bahwa tidak ada keberatan dari pihak keluarga terhadap keinginan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai Wali dari 2 (dua) anak saudara lakilaki kandungPemohon yang bernama Andika Saputra dan Sintia

Mendahulukan keluarga anak derajat terdekat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah saudara kandungdari Almarhum Palem dan terhadap keinginan Pemohon tidak ada keberatandari keluarga dan Pemohon bersedia sebagai Wali dari 2 (dua) anak saudaralakilaki kandung Pemohon yaitu Almarhum Palem dan istrinya AlmarhumHasanah yang bernama Andika Saputra dan Sintia Sari yang masih beradadibawah umur untuk melindungi hak dan memenuhi kebutuhan dasar anakkedua anak tersebut, mengelola harta anak agar dapat

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari : Andika Saputra, Umur 13 Tahun,Tempat/Tanggal Lahir ,Batam 13Februari 2007 , Alamat Kampung Bukit Tanjung Riau RT 003/RW 006Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang; Sintia Sari , Umur 9 Tahun , Tempat/Tanggal lahir, Batam 19 Juli2012 , Alamat Kampung Bukit Tanjung Riau RT 003/RW O06Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang;3.

Menyatakan bahwa SINTIA AYULESTARI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 2007, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : BIBIT dengan NURHAYATI .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Bakung ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 17Oktober 2007 diberi nama : SINTIA AYULESTARI ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut bellum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Solok Sumatera Barat dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SINTIA AYULESTARI lahir di Blitarpada tanggal 17 Oktober 2007 anak perempuan dari : BIBIT ( Pemohon ) dan NURHAYATI isteri pemohon, serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar

Saksi AINUL YAQIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SINTIA AYULESTARI lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 2007adalah anak perempuan dari Pemohon : (BIBIT) dan NURHAYATI isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar SINTIA AYULESTARI lahir di Blitar padatanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa SINTIA AYULESTARI, perempuan, lahir di Blitar padatanggal 17 Oktober 2007, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : BIBITdengan NURHAYATI.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .Membebankan

SINTIA APRILIA BR PINEM, Perempuan lahir di Sukababo pada tanggal 29 April2005.;Bahwa, karena kelalaian Pemohon, sampai saat ini anak pemohon belum mempunyai aktekelahiran., dan untuk pengurusan Akte Kelahiran di kantor Catatan Sipil Kepundudukan bagianak yang berumurtelah melampui batas waktu l(satu) tahun sejak penetapan pengadilanmaka pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenetapkan tentang kelahiran anakmpemohon tersebut.

;Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa ; EKEL PINDONTA PINEM, Lakilaki,lahir di Kandibata padatanggal 13 Juni 2000, anak ke2 (dua), SINTIA APRILIA BR PINEM, Perempuan lahirdi Sukababo pada tanggal 29 April 2005, anak ke3(tiga) dari orang tua yang bernamaSURANTA PINEM (Bapak) dan HELEN BR TARIGAN (Ibu).;2 Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karosupaya mencatatkan / mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut di dalam buku yangberjalan untuk Warga

EKEL PINDONTA PINEM, 2.SINTIA APRILIA BR PINEM ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon ada mengajukan permohonan Akta kelahiran ; Bahwa saksi tidak ingat tahun perkawinan orangtua pemohon ; 2 RIBKA BR SEMBIRING,, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, sebagai warga (satu) kampung;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai warga (satu) kampung ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah kawin dengan Surant Pinem dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa setahu Saksi perkawinan Pemohon

EKEL PINDONTA PINEM, 2.SINTIA APRILIA BR PINEM ;e Bahwa setahu saksi Pemohona tidak sedang bercerai ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonan maka perludipertimbangkan tentang permohonan pemohon bernama HELEN BR TARIGAN danJEFRIANTO SURANTA PINEM, yang anak Pemohon belum mempunyai akta kelahiran gunakepentingan pemohon untuk persyaratan Pendidikan(Sekolah).

APRILIA BR PINEM, Perempuan lahir di Sukababopada tanggal 29 April 2005, anak ke3(tiga) dari orang tua yang bernama SURANTAPINEM (Bapak) dan HELEN BR TARIGAN (Ibu).;2 Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karountuk mencatatkan pada Register yang tersedia untuk itu tentang kelahiran Anak PemohonEKEL PINDONTA PINEM, Lakilaki,lahir di Kandibata pada tanggal 13 Juni 2000, anakke2 (dua), SINTIA APRILIA BR PINEM, Perempuan lahir di Sukababo pada tanggal 29April 2005

M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umam Bachtiar, umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besama-ssama dengan ahli waris yang lain untuk

Shofiyatus Sintia Tajallah,umur 16 tahunHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PN GskBahwa suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal5 Februari 2017;Bahwa suami pemohon selain meninggal Pemohon dan 2 (dua) orang anakjuga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah hak milik yangtercatat dalam :.

Menetapakan bahwa pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umamBachtiar, umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shofiyatus Sintia Tajallah,tertanda P4;5. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa pongangan atas nama SitiKaromah, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama Torsan,tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama EkoWinarno,tertanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui Kepaladesa Pongangan dan Camat Manyar tanggal 4 oktober 2019 , tertanda P8 ;9.

Tajallah masih dibawah umur ;Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dan permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri tidak ada pihakpihak yang keberatan; Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon yang belum dewasa, makauntuk dapat melakukan perbuatan hukum haruslah diwakili oleh walinya ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang belumdewasa bernama : Muhammad Ali Mubarok dan Shofiyatus Sintia Tajallan, makaHal. 5 dari 7 Hal.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umam Bachtiar,umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Nama : Sintia Sari binti Bambang Sugiyanto;Tanggal Lahir : 12 Januari 2004 (umur 15 tahun 4 bulan);Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal: Dusun Pandelegan, RT.002 RW. 001, Desa SidomuktiKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro;Dengan calon suaminya:;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No 133/Pdt.P/2019/PA.BjnNama : M.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Sintia Sari binti Bambang Sugiyanto dengan seorang lakilakibernama: M. Abdul Khohar bin Siran;3.

Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya; Bahwa pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebutdengan alasan pihak calon isteri belum cukup umur sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa Antara Sintia Sari binti Bambang Sugiyanto dengan M.AbdulKhohar bin Siran tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antara

Sintia Sari binti Bambang Sugiyanto dengan M.AbdulKhohar bin Siran tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar, dan pihak Pemohon telahmenerima lamaran tersebut;SAKSI Il : umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Jati RT.001 RW. 002, Desa Jatipayak Kecamatan Modo KabupatenHal. 4 dari 8 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: Sintia Saribinti Bambang Sugiyanto untuk menikah dengan seoranglakilakibernama: M. Abdul Khohar bin Siran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (/ima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 7 dari 8 Hal. Pen.

Adapun data anaktersebut adalah sebagai berikut :Nama : SINTIA WAHYU MIKE DENINIK : 3518166704980003Tempat/Tgl.Lahir : Nganjuk, 27041998Pekerjaan : Pelajar/ MahasiswaAgama : IslamDemikian Surat Permohonan ini saya ajukan kepada majelis diPengadilan Negeri Kabupaten Kampar, dan besar harapan saya agar surat iniHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan No.36/Pdt.P/2020/PN.Bkndapat segera ditindak lanjuti.

Bukti P11 : Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1625/111998 tanggal 06 Mei1998 atas nama Sintia Wahyu Mike Deni dikeluarkan olehKepala Kantor Catatn Sipil Kabupaten Nganjuk;12. Bukti P12 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Munari Nomor1401100911650003;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan No.36/Pdt.P/2020/PN.Bkn13.

Saksi Cahyo Handoko, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Anik Ariani; Bahwa dahulunya istri Pemohon sakitsakitan dan kemudianmeninggal dunia; Bahwa Darsini adalah adik kandung dari Pemohon sedangkanWaridjo adalah adik ipar Pemohon yang telah merawat anak Pemohonbernama Sintia Wahyu Mike Deni; Bahwa biaya kehidupan Sintia Wahyu Mike Deni diberikan olehPemohon dan Darsini;

Saksi Junaidy, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dengan istri Pemohon yang bernama Anik Ariani; Bahwa pada tahun 1997 istri Pemohon hamil anaknya yang diberinama Sintia Wahyu Mike Deni; Bahwa setelah lahirnya Sintia Wahyu Mike Deni kemudian diasuholeh Darsini bersama dengan Waridjo; Bahwa Darsini adalah adik kandung Pemohon dan Waridjo adalahadik ipar Pemohon;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No.36

bahwa Sintia Wahyu Mike Deni lahirpada tanggal 27 April 1998 dan/atau sudah berumur 22 (dua puluh dua) tahunsehingga sudah cakap melakukan tindakan hukum baik didalam Pengadilanmaupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenangmengadili perkara ini maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon ditolak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Komang SIntia binti Ketut Sedana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Malik Rum bin H. Rum, M;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Komang Sintia binti Ketut Sedana) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Abdul Malik Rum bin H. Rum. M);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 435.9/RM/803/VI/2020 atas namaKomang Sintia (Anak para Pemohon) dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma, tanggal 26 Juni 2020 (bukti P.6);7. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama Komang Sintia tertanggal 29 Mel2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, serta oleh Hakim telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);8.

Rum, M denganalasan dan kepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak para Pemohon (Komang Sintia binti Ketut Sedana),calon suami (Abdul Malik Rum bin H.

Pasal Pasal 12 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang bahwa berdasarkan P.8, berupa fotokopi Pernyataan MemelukAgama Islam dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju atas namaKomang Sintia membuktikan bahwa Komang Sintia (anak para Pemohon) telahmemeluk Agama Islam dengan membaca dua kalimat syahadat sejak tanggal 30Juni 2020, dan setelah menjadi muslimah nama resminya menjadi Aisyah Sintia;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P.9, berupa asli Surat Keterangandari Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (DP2PA) atasnama Aisyah Sintia, membuktikan bahwa anak para Pemohon telah diperiksa Hal. 13 dari 18 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Rahma Putri binti Nofri Anton untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nofrizal bin Ranting
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

mempelajari suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan register Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.SJJ, tanggal 7September 2020 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Kawinterhadap anak kandung Pemohon yang bernama Sintia

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,masingmasing bernama :1) Sintia Rahma Putri binti Nofri Anton, perempuan, lahir tanggal 27September 2002;2) Muhammad Iqbal bin Nofri Anton, lakilaki, lahir tanggal 03 Juli2005;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaSintia Rahma Putri binti Nofri Anton, perempuan, lahir tanggal 27September 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ex,Pelajar, tempat tinggal di Jorong Bungo, Nagari Palaluar, Kecamatan

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama,Sintia Rahma Putri binti Nofri Anton, perempuan, lahir tanggal 27September 2002 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Nofrizal bin Ranting, Lakilaki, lahir tanggal08 Oktober 1994;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Atas Nama Sintia Rahma Putriyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 10022020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.4 dan diparaf;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No.142/Pdt.P/2020/PA.SJJ5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Sintia Rahma Putri yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 01072014.

Fotokopi ijazah Atas Nama Sintia Rahma Putri yang dikeluarkan olehSekolah Dasar (SD) Negeri 17 Palaluar pada tanggal 26 Juni 2015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6 dan diparaf;7. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Atas Nama Nofrizal yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 29092012.

untuk ke Kolong Jembatan Kranji, Bekasi, sesampainyaditempat tersebut saksi NENENG SITI HASANAH di kirimi pesan melaluiWhatsapp dengan nomor 08977861913 yang mana isi pesan tersebut yaitufoto plastik bening, setelahn saksi NENENG SITI HASANAH cek isi plastictersebut antara lain : Buku Tabungan, ATM, STNK, KTP dan NPWP, danuntuk Handphone serta uang tunai tidak ada di plastic tersebut ;Bahwa Selanjutnya di 1 (Satu) unit handphone merk Vivo S1 warna birumuda tersebut Terdakwa berikan kepada saksi SINTIA

untuk digunakandikarenakan sudah terobuka kuncinya, dan saksi SINTIA sempatmenanyakan kepada Terdakwa darimana Handphone tersebut namunTerdakwa memberi informasi bahwa Handphone tersebut adalah barangtemuan di jalan ;Bahwa Malam harinya Terdakwa menuju ke tempat jual beli Handphoneyang berada di trotoar dekat stasiun Bekasi untuk menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A52 warna biru tua dan pembeli tersebut Terdakwaketahui bernama JABRIK dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah

SAKSI : SINTIA;Keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Saksi tidak tahu siapa pemilik 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo S1warna biru muda yang saksi pakai;Saksi mendapatkan 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo S1 warna birumuda dari Terdakwa Frdaus;Terdakwa adalah pacar saksi;Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buahHandphone merk Vivo S1 warna biru muda tersebut; Namun TerdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN Bksmemberi ke saksi sekitar 3 minggu yang

; Sedangkan 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A52 warna biru tua telah dijual kepada JABRIK (DPO)dengan harga Rp. 1. 400. 000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Terdakwa dapat ditangkap, yaitu berawal dari dapat diamankannyaseorang perempuan bernama SINTIA yang menguasai salah satu HPhasil curian; Dimana SINTIA mengaku sebagai pacar dari Terdakwa danmendapatkan HP dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021

; Sedangkan 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A52 warna biru tua telah dijual kepada JABRIK (DPO)dengan harga Rp. 1. 400. 000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Terdakwa dapat ditangkap, yaitu berawal dari dapat diamankannyaseorang perempuan bernama SINTIA yang menguasai salah satu HPhasil curian; Dimana SINTIA mengaku sebagai pacar dari Terdakwa danmendapatkan HP dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar

Sintia Juniati, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2005; 5. Riskina Adelia, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2007; 6. Vitra Sammi Yusuf, perempuan, lahir tannggal 27 September 2009 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat TA.2015 sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Sintia Juniati yang dikeluarkan oleh BidanM.S. Ritonga Nip. 114115945. tanggal 07042015, (P.6)7. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Rizkina Adelia yang dikeluarkan olehBidan M.S. Ritonga Nip. 114115945. tanggal 07042015. (P.7).. Saksisaksi;1.

Sintia Juniati,perempuan, lahir 19 Juni 2005; 5. Reskina Adelia, perempuan, lahir 21 Agustus 2007;6.

Anggi Juliani, perempuan, lahir 16 Juli 2003, 4.Sintia Juniati, perempuan, lahir 19 Juni 2005, 5. Reskina Adelia, perempuan, lahir 21Agustus 2007, 6.

Sintia Juniati, perempuan, lahir 19 Juni 2005, 5. Reskina Adelia,perempuan, lahir 21 Agustus 2007, 6. Fitra Sammi Yusuf, lakilaki, lahir 27 September2009 belum mumayyiz. Oleh Karena itu, ibu kandungnya lebih berhak untuk mengasuhanak tersebut (Vide Pasal 105 huruf a jo.

Anggi Juliani, perempuan, lahir 16 Juli 2003; 4.Sintia Juniati, perempuan, lahir 19 Juni 2005; 5. Reskina Adelia, perempuan, lahir 21Agustus 2007; 6. Fitra Sammi Yusuf, lakilaki, lahir 27 September 2009; beradadibawah asuhan/hadhonah Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal 273 R.Bgjo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------------- --
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ifandi Ringgi bin Muchlisuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Maya Sintia binti Heriady;-------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

RW 01, Desa Leseng, Kecamatan Moyo hulu, KabupatenSumbawa, dengan calon isterinya bernama Maya Sintia binti Heriady, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaann tidak ada, bertempat tinggal di RT 02, RW 09, DesaMokong, Kecamatan Moyo hulu, KabupatenSumbawa; Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurut hukumsyari.at Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanya telahterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampai saat ini belum mencapaiumur 19 tahun, namun permikahan

tidak adalarangan untuk melakukanpemikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaja dan meskipun belum mencapai19 tahun, akan tetapi telah aqil baliq serta sudah siap menjadi seorang kepala rumahtangga, begitupun calon isterinya sudah menjadi ibu rumah tangga yang baik sertaanak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah) perbulannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkkanan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon bernama Ifandi Ringgi binMuchlis dengan Maya Sintia

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ifandi Ringgi dengan calon isterinya yang bernama Maya Sintia binti Heriady;Ae Memerintahkan kepada PPN pada KUA. Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut; 4.

binti Heriady dan keduaya tidak ada hubungan mahram, dantidak pernah melamar wanita yang lain, dan kedua orangtua masingmasing telah menyetujui hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;Bahwa benar anak Pemohon telah mempunyai penghasilan Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang benama Maya Sintia binti Heriady tidakhadir di persidangan karena sakit, tetapi menurut keterangan anak Pemohon bahwa telahbesedia menjadi ibu rumah tangga yang baik

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ifandi Ringgi bin Muchlis untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Maya Sintia binti Heriady; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan mencatatpernikahan tersebut; 144.

Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama Sintia Saribunian Razack kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kab Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Bahwa anak yang bernama Sintia Sari Bunian Razack ditetapbkan hakasuhnya kepada PENGGUGAT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahitan atas nama Sintia Sariburian Razack, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, bertanggal 4 Juli 2012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi, Tergugat sifatnya kasar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih kurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Sintia

tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain dan mengakui sudah menikah lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih kurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Sintia

Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama Sintia Saribunian Razack kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelanh berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kab Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Kecamatan Bangkelekila, Kabupaten Toraja Utara ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 27 September 2018 sekira pukul 09.30 WITA TerdakwaJUPRI TANNA Alias PONG RIRIN mendatangi ELDA Alias MAMA SINTIAdengan membawa sebuah palu besar dengan maksud untuk merusak sebuahpondasi rumah yang terletak didepan rumah ELDA Alias MAMA SINTIA

, bahwapada saat itu terjadi adu mulut antara Terdakwa dan ELDA Alias MAMA SINTIA,Terdakwa kemudian mendekat kearah ELDA Alias MAMA SINTIA lalu menarikrambutnya kearah depan dengan menggunakan tangan kirinya sehinggamembuat Terdakwa dan ELDA Alias MAMA SINTIA terjatuh dan saling tarikmenarik selama 3 (tiga) menit, Terdakwa lalu mencakar bibir dari dari ELDA AliasMAMA SINTIA dengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kemudianmenarik jari tangannya lalu dibengkokkan, beberapa waktu kemudian datangDATU

BUA Alias NE RISPA dan NE TALEBONG melerai sehingga ELDA AliasMAMA SINTIA naik keatas rumahnya sedangkan Terdakwa meninggalkan lokasitersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat ELDA Alias MAMASINTIA mengalami sakit pada bagian kepala dan luka lecet pada bibir danpunggung sesuai dengan visum et repertum nomor : 2915/RSUD.P/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 yang dibuat dan ditantangani oleh dr.

Saksi ELDA Alias MAMA SINTIA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa JUPRI TANNA Alias PONGRIRIN terhadap diri saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekirapukul 09.30 WITA bertempat di Bongong, Dusun Sangkaropi, LembangBangkelekila, Kecamatan Bangkelekika, Kab.

Termasuk pula Ssengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh JUPRI TANNA Alias PONGRIRIN terhadap korban ELDA Alias MAMA SINTIA terjadi pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira pukul 09.30 WITA bertempat di Bongong,Dusun Sangkaropi, Lembang Bangkelekila, Kecamatan Bangkelekika,Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya di bawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Sutrisna Bin Sanan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

Memberi dispensasi kepada anak pemohon Sintia Septiani Putri bintiDodih Wijaya untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhamadSutrisna bin Sanan;Membebankan biaya sesuai undang undang4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya, sebagai pihak yangdimohonkan dispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun tidak berhasil, dan ataspertanyaan Ketua Majelis

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sintia Septiani Putri, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor, pada tanggal 11 September 2020 yang setelah diperiksa danditeliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4);5.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Sintia Septiani Putri : 3201LT101120160202, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan halaman 5pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.Catatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 10 November 2016 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.5);6.

Foto Copy ljazah atas nama Sintia Septiani Putri, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Dramaga, pada tanggal 29Mei 2017 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama denganaslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.6);7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dedi Saputra bin Raduan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sintia Wati binti Suteguh;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 166/Pdt.P/2017/PA.SbsPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Tanjung Pandan, RT.012 /RW.005, DesaMentibar, Kecamatan Paloh, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Sintia Wati binti SuteguhUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Maludin, RT.001 /RW.001, DesaTemajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas..

Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Dedi Saputrabin Raduan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama : Sintia Wati binti Suteguh.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuknya,karena ia anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Sintia Wati, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas dengan alasanusia ia anak Pemohon belum cukup untuk menikah. Bahwa ia anak Pemohon berumur 18 tahun, dan calon isterinya berumur18 tahun, dan ia anak Pemohon telah mengenal calon isterinya selamakurang lebih 2 tahun.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menikah anakPemohon bernama Dedi Saputra, namun anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah karena masih berumur 18 tahun sehingga rencanapernikahannya ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paloh. bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Sintia Wati berumur 18tahun. Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon tidak mau bersabarmenunggu usianya cukup untuk menikah dikarenakan hubungan cintaHal. 7 dari 16.

Penetapan No. 166/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Sintia Wati berumur 18tahun. Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon tidak mau bersabarmenunggu usianya cukup untuk menikah dikarenakan hubungan cintakasin antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah demikianeratnya, bahkan mereka seringkali berjumpa sehingga perlu dinikahkansegera. Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon telah menyetujui rencanapernikahan anaknya dengan anak Pemohon.

SINTIA juga sempat merekam kegiatan merapihkanuang bersama dengan Saksi dan Terdakwa di ruang kasir, setelah ituSdri. SINTIA pergi ke ruang samping untuk mengecek laporan kasir,Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.

SINTIA dan Terdakwamenolak, kemudian Sdri. ANINDA menyanggupi, lalu saya , Sdri. SINTIA,dan Terdakwa mengikuti di belakang Sdri. ANINDA, kemudian kardusdiletakkan ke dalam bagasi mobil Saksi, setelah itu Saksi dan Sdri.SINTIA pulang duluan (biasanya Terdakwa pulang bersama Saksi, akantetapi saat itu Terdakwa menolak ikut Saksi padahal saat itu cuacasedang hujan), Saksi sempat mengantar Sdri.

SINTIA menaruh kardus di bagasi mobil milik Sdri. DELIANA danSdri. ANINDA serta Terdakwa berada di belakang mobil, kemudian Sdri.DELIANA dan Sdri. SINTIA masuk ke dalam mobil dan pulang, tinggalSdri. ANINDA dan Terdakwa dan Saksi, kemudian Sdri.

SINTIA berada di ruangan finance staff danSdri. ANINDA sedang berada di ruangan laverage mengerjakan tugasnya,sehingga mereka tidak mengetahui saat Terdakwa mengambil uang setoranharian milik PT.

SINTIA, Sdri.DELIANA, Sdri. ANINDA dan Sdr. PANJI untuk membahas hilangnya uangsetoran harian milik PT. MKD tersebut, dan pada saat Sdri. DELIANAmenanyakan kembali kepada Terdakwa dan Sdri. SINTIA baru Terdakwameminta kepada Sdri. DELIANA untuk berbicara empat mata atau berdua sajadengan Sdri.

; Bahwa benar terdakwa dengan anak korban masih mempunyai hubungankeluarga yaitu anak korban merupakan adik sepupu terdakwa dimana Bapakterdakwa dan Bapak anak korban Sanra Sintia Furay adalah saudara kandung; Bahwa benar saksi anak korban dengan terdakwa menjalin hubungan pacaransekitar bulan Mei tahun 2018 dan setelah anak korban dengan terdakwamenjalin hubungan pacaran sekitar dua atau tiga hari terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak korban Sanra Sintia Furay; Bahwa benar; Bahwa benar kejadian

Sanra Sintia Furay, yang ditandatanganioleh dokter Yoan Sara Mose dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKaimana yang menerangkan dalam kesimpulannya: telah diperiksa seorangperempuan berusia enam belas tahun, pada korban tidak ditemukan tandakekerasan seksual, perlukaan pada selaput dara adalah luka lama, selain itutidak ditemukan tanda kekerasan berupa luka lecet baru akibat persentuhanbenda tumpul.

I 1 UU no 23/2002 tentang Perlindungan Anak) yang mana anakkorban yang bernama Sanra Sintia Furay anak perempuan yang masih berusia16 (enam belas) tahun sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor : 9208LT140620170036 pada tanggal 15 Juni 2017 yang di tanda tangani oleh WahabPical, A.Md.Pd.,S.Sos.

Furay hanya diam saja, anak korban Sanra Sintia Furay masihberusia 16 tahun yang perlu dilindungi dari serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban Sanra SintiaFuray hamil berdasarkan Visum Et Repertum atas nama Sanra Sintia FurayUmur 16(enam belas)tahun Nomor:X300/879/RSUDKMN/2019 Tanggal 19 Juli2019 atas nama.

pertimbanganpertimbangan diatasHakim berpendapat perbuatan terdakwa dengan melakukan persetubuhan lebihdari 1(satu)kali yang mengakibatkan anak korban Sanra Sintia Furay hamil danmelahirkan seorang anak dimana pada saat itu anak korban Sanra Sintia Furaymasih berumur 16 (enam belas) tahun dan belum mencapai usia 18(delapanbelas) tahun sehingga masih dikategori anak,oleh karena unsur kedua bersifatalternatif dengan terpenuhinya unsur melakukan persetubuhan dengannya makaunsur ini telah terpenuhi;

SINTIA MAWARDANI ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon, sehingga tentang kelahiran anak Pemohon tersebut,hingga sampai sekarang belum pemohon daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatatkan tentang kelahiran anak pemohontersebut ;e Bahwa oleh karena Pemohon dalam hal ini sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut,yang mana demi untuk kepentingan anak Pemohon kelak dikemudian harinya ;e Bahwa untuk mendapatkan /memperoleh Akte Kelahiran tersebut, maka terlebih

SINTIA MAWARDANI ;Bahwa Inni Basyaratul Amalia saat ini berumur 11 tahun ;Bahwa Sintia Mawardani sekarang baru berumur 34 tahun ;Bahwa Pemohon mengurus Permohonan ini untuk Akta Kelahiran anaknya yangpertama ;Bahwa karena pemohon orang Desa sehingga kurang tahu dalam hal ini ;Bahwa Akta kelahiran tersebut untuk kepentingan masa depan anaknya ;Keterangan saksi II : BAMBANG.

SINTIA MAWARDANI ;Bahwa Inni Basyaratul Amalia saat ini berumur 11 tahun ;Bahwa Sintia Mawardani sekarang baru berumur 34 tahun ;e Bahwa Pemohon mengurus Permohonan ini untuk Akta Kelahiran anaknya yangpertama ;e Bahwa karena pemohon orang Desa sehingga kurang tahu dalam hal ini ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut untuk kepentingan masa depan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan

SINTIA MAWARDANI ;e Bahwa benar INNI BASYARATUL AMALIA, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 21Mei 2001 ;e Bahwa benar karena kesibukan Pemohon, sehingga tentang kelahiran anak pertamaPemohon tersebut, hingga sampai sekarang belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatatkan tentangkelahiran anak pertama pemohon tersebut ;e Bahwa benar Pemohon dalam hal ini sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut, yangmana demi untuk kepentingan masa depan anaknya

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHai 1 dari 6 halaman Penetapan No.2123/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 29 April 2013 di bawah Nomor : 108L/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon dilahirkan dij Sinar Marga Kab.OKUSelatan diantaranya :1.Sintia

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakHat 2 dari 6 halaman Penetapan No. 2123/Pdt.P/2012/PN.BTAdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sinar Marga Kab.OKUSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri Astan dan Lilisanak pemohon yang bernama Sintia Aurilia PutriJenis

LUKMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama Sintia Aurilia Putri dan NoveliaPutri;Bahwa benar anak pemohon adalah anak kandung dari Pasangan Suami/isteri Astan dan Lilis; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan anakanak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan;2.

SUANDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon Jomeeene Bahwa benar anakanak Pemohon bernama Sintia Aurilia Putri danNovelia Putri; Bahwa benar anakanak pemohon adalah anak kandung dari Pasangan Suami/isteri Astan dan Lilis; Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan anak Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Adminstarsi kependudukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatanuntukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sinar Marga Kab.OKUSelatan, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri Astan dan Lilisanak pemohon yang bernama Sintia Aurilia PutrijJlenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 08 Juni 2001,