Ditemukan 345 data
14 — 10
Enre bin Sise umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Poros Sidondo, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 450/Padt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Agustus 1993; bahwa Para Pemohon melangsungkan
18 — 11
yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena petugas yangdimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangBahwa ParaPemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatelah dicatat dalam berita acara sidang;Endre bin Sise
18 — 1
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Ot wenpulple: ot = 2 ele ees ad Tea. e aeke du 33 CF sdb ile sISe te > ll ood 3z (. EArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sise yangberasal dari Desa Kemirian juga. Orang tua Penggugat sering melihatTergugat keluar dengan wanita tersebut. Selain itu Tergugat juga seringmaen catur hingga pulang tengah malam ;5.
50 — 2
Bahwatanah tersebut beli dari Sise, tahun18berapa, harga berapa, saksi tidak tahu, dibelisekitar 3 tahun yang lalu. Bahwa saksi tidak tahu petok nomor berapa, persilberapa, surat surat atas nama siapa,bersertifikat atau akta jual beli, atau buktisurat lainnya saksi tidak tahu. Bahwa sekarang tanah ~~ tersebut dikuasai olehTergugat, sejak Tergugat masih menjadi istriPenggugat. Bahwa diatas tanah tersebut ditanami salak danubi oleh Tergugat dan tanaman tersebut belumpanen.
Bahwa saksi tahu waktu itu bertanya kepada Sadidari Oro Oro Ombo ada rundingan antara Penggugat,Tergugat dan Sise sore hari sekitar jam 16.00katanya rundingan masalah jual belli tanah antaramereka.Menimbang bahwa, berdasarkanketerangan saksi tersebut, Penggugat membenarkansemuanya, sedangkan kuasa Tergugat akan menanggapidalam kesimpulannya..
15 — 1
Gg # *# # # SHI YS Hm HM (HT 1eH SISe # eM 1M # He OS HL YS HM EM OHM OS HY OLTHETSar eM Tied fJl. #8 SHE" (H G Gr # HIM # HR SHI YS HM HM OL)TSHE SHS*#" $%S )!5# # !) S$ #" *# & )IL.# #S ## CL OI" CHUN #) HS >oro gm ge fog" >9 xu S #7 1 "(# # S #7 #o emo om(got) CH" )&H & OH)" CF" )#, FH ! & HF # &) SU" (# FH" OSHal. dari 16 hal. Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Ngj.$e! )S # #" "J!
7 — 4
.1 adalah fotokopi Akta Cerai yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dan sesuaidengan surat aslinya, sehingga sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg.bukti P.1 tersebut telah memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (Volledgen bindende bewijskracht), dan dipertimbangkan lebihlanjut mengenai materi yang terdapat dalam bukti surat tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.1 menunjukkan bahwa Pemohon telah bercerai secara resmi dengan perempuan yang bernama Yuliana bintiLa Sise
74 — 6
Eratex,bertempat tinggal di Kota Probolinggo (di rumah Ibu SISE), selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa alat buktilain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0563/Pdt.G/2018/PA.Prob, telah mengemukakan halhal sebagai berikut
62 — 29
SAMSURI dan tidak mengetahui sudah berapakali melakukan perzinahan ; e Bahwa saksi dengan EDISON TOBING tidak saling kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pekerjaan saksi adalah polisi dan sekarang saksi berdinas di satuan reserse kriminal unit IV (ranmor) ;e Bahwa perbuatan BUNGA LINDA SIBARANI dan TOHA Bin SAMSURItidak dibenarkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwa Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaNasir Bin SISE
12 — 1
gallas Sise 953 ill call Co lei! gd 5 gaLagine Meal Ye jac sy pallais glArtinya : Apabilaisteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itu jugaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantarakeduanya.
21 — 1
Nsisisdsxtsameb iosl Asana dared Ashi i nodomed rab i sororiefaa) GEBY MBLC aTS4HOnGS SIs*) lUdS2St Nsisirisa deiciae awisd 2 dehue ony fiei misue eyrnsyel anamiececedeer dsise Hrocames msp tf senoriss ieis2 ufictes caysmiclal SmiBpS fed (aulOx memesq muisu ailsiam raslsi SriissNevis mulsd sian sise risosdnen isei savsiesn neh Cosmin)awnad Neasis gir onsy sols oledig ons He.)
17 — 3
Sise bin Magge, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 1987 di Dusun Poleonro, DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
16 — 8
PUTUSANNOMOR 109/Pdt.G/2017/PA TkI.ty eH sise. f ad :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Senga Dg. Jia binti Hamid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kajang,Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanHasan Dg.
16 — 2
Sise. sebesar Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah);6.18. Wit, sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);6.19. Narti, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);6.20. B. Pipah, sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);6.21. B. Dulhalim, sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);6.22. B. Dimah, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6.23.
Sise. sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);7.18. Wit, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);7.19. Narti, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);7.20. B. Pipah, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);7.21. B. Dulhalim, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);7.22. B. Dimah, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.23.
Sise. sebesarWit, sebesarNarti, sebesarB. Pipah, sebesarRpRp.RpRpRpRp.Rp.B.
11 — 11
SaksisaksiSaksi kesatu, Mappiasse bin Sise, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bulu Batu, DesaHal. 3 dari 10 Hal Pen.
23 — 2
Mustafa melakukanpatrol di sebuah kafe milik saksi Badaruddin Alias Bada Bin Ambo Sise yang terletakdi Kampung Mandalle Desa Mandalle Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkep, saksiSukur Bin H. Mustafa menemukan terdakwa sedang minum bersama dengan temannyakemudian saksi Sukur Bin H. Mustafa menggeledah terdakwa dan menemukan sebilahbadik yang diselipkan di bagian perut terdakwa lalu setelah itu saksi Sukur BinH.
1.Zora Riz Nadya
2.Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
SAMSIR RUDIN ALIAS SYAMSIR BIN ALIASA
90 — 0
Sayuti, tanggal 14 Februari 2023;
Dikembalikan kepada Saksi Sayuti Bin Sise;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 5
Sise. sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);125.18. Wit, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);5.19. Narti, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.20. B. Pipah, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);5.21. B. Dulhalim, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);5.22. B. Dimah, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.23.
50 — 13
Effendiyang pada pokoknya tentang kesehatan Penggugat telah membaik dan layak kembalimemulai aktiftasREI, jprmesesete enemies nse taneninnnisnsiseisinein ren sise Tr Shenoe Bahwa, Penggugat telah menyampaikan terkait permasalahan tersebut danmenyampaikan kepada Kabid STIKES tersebut ( Bu Arofah ) akan tetapi tidak juga memahamidan tetap pada pendiriannya agar penggugat istirahat saja dan tugas tugas keseharianPenggugat telah terisi oleh orang lain ;a Bahwa menunggu adanya pemanggilan untuk kerja
IREINE RILANITA, K, SE., SH.,MH
Terdakwa:
JULIANTO Als PADANG Bin M. RASUL
31 — 2
Pihak yangMmenyimpPpan, menguassl, stau menyediakan NarkotikaSewwenasngs Untuk mmemiliki,Sciongan datarnn bemnmturlk musk tanarisaan Yers mrengenaduns Metarnfetarmina joniShabu.Bahwe berdasarkan Gerits Acara Pemeriksaan Laboratorisa KrimineslistitPotrt No.LAB: 1039/NNFs2oI18. tanggeat 25 Maret 2018,laboratorie= disampaikan bahws barangBadan Reserse Kriminsatwera putin denganSetelah dilakukan pemeriksaan secar=abukti berups 14 satu) bungkus pPiastik Klip berisikanm Kristalberat Netto 0.1639 gram. sise