ABDUL GANI, bertempat tinggal di Desa TebingTinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi;2. YASPURA, bertempat tinggal di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Arpan Zaman,S.H.,M.H., dan Kawan, Para Advokat, berkantor di JalanRaya Hamparan Pugu Semurup, Kecamatan Air HangatBarat Kerinci, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2016:Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan1.

HARTAMIN, bertempat tinggal di RT. 02, DesaMukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;2. SUARMIN, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaMukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi;3.

APRIZAL, bertempat tinggal di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi.Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada pokoknya atasdalildalil

Tanah tersebut berupa tanah kering yangterletak dulu di Bukit Tumpun, sekarang disebut Bukit Tengah Desa TalangTinggi, Dulu Kecamatan Siulak sekarang setelah terjadi pemekaran menjadiKecamatan Siulak Mukai, Kaputen Kerinci, Provinsi Jambi, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mat Ripin, ukuran + 45Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yalani, Ukuran + 23 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Suarmin, Ukuran + 159Meter: Sebelah Barat berbatas

Tempat tinggal : RT. 01 Desa Pasar Senin, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Puja Sukmana Alias Puja Bin Mondrawadi ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/09/V/2020/Reskrimsejak tanggal 18 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;.

Yuliana Binti Mat Skin, di bawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:& Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul21.00 WIB di RT. 04, Desa Tutung Bungkuk ,Kecamatan Siulak,;Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi Saksi kehilangan sepeda motormerek Honda Beat dengan Nomor Polisi BH 6025 ZX; Bahwa Pemilik sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi BH 6025 ZX dengan Nomor Mesin JM21E2297269, NomorRangka MH1JM2121KK319865 adalah

sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Saksi dengan saksi Yuliana duduk dirumah Saksi, kKemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi Yuliana mencarianaknya dan Saksi pergi ke rumah orang tua Saksi di Desa TelagaBiru, sekembalinya Saksi ke rumah Saksi sudah ramai orangorang didepan rumah saksi Yuliana dikarenakan sepeda motor milik saksiYuliana hilang; Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak

Amin, di bawah sumpah agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi yang mana sepeda motor tersebut saksi Yuliana parkirkan diteras rumah saksi Yuliana; Bahwa pada saat itu situasi dan kondisi tempat kejadian dalamkeadaan sepi dan terang, dikarenakan diterangi oleh lampu yangmenyala di depan rumah

Muhammad Vega Demesta Bin Ismet Inono, di bawah sumpahagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Yuliana pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul20.00 WIB, bertempat di teras rumah saksi Yuliana di Desa Koto TutungBungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil Sepeda motor Honda Beatwarna merah tersebut dengan cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut

PENETAPANNomor: 212/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal di DusunII Desa Tebing Tinggi Kecamatan Siulak MukaiKabupaten Kerinci , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Baru Siulak Desa Dusun Baru SiulakKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:212/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 16 Oktober 2012 mengemukakan

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa, REMFY HANDIKA Bin EDI HERMAIZAL, pada hari Senintanggal 18 November 2019. sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Spnbulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2019,bertempat di Desa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak

Kemudian Saksi EXTRAPISESA meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkannya kepadaSaksi USMALDI.Y Bahwa selanjutnya Terdakwa dihubungi kembali oleh Saksi EXTRAPISESA via telepon, yang mana ia menyuruh Terdakwa untuk menjemputnyadi jembatan Siulak Gedang. Terdakwa lalu menjemput Saksi EXTRA PISESAdengan mengendarai sepeda motor.

Kemudian Terdakwa bersama denganSaksi EXTRA PISESA langsung menuju ke rumah Saksi USMALDI yangberlokasi di Desa Mukai Mudik Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci.Y Bahwa setelah sampai di rumah Saksi USMALDI lalu Terdakwamengetuk pintu rumahnya, lalu Saksi USMALDI yang membuka pintunya,Terdakwa lalu berkata bahwa Saksi EXTRA PISESA minta tolong(maksudnya membeli shabu). Saksi USMALDI menanyakan kepadaTerdakwa bahwa berapa banyak (shabu yang akan dibelinya).

ilmupengetahuan atau kesehatan dan Terdakwa tidak mempunyaiizinkepemilikan dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa, REMFY HANDIKA Bin EDI HERMAIZAL, pada hari Senintanggal 18 November 2019. sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarbulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2019,bertempat di Desa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak

Saksi Samrozi Bin Suhardi, yang dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberi keterangan Saksi Samrozi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi Samrozi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019, sekitarpukul 14.00 WIB, Saksi Samrozi mendapat informasi dari informanbahwa ada yang akan bertransaksi narkotika di Desa Koto Rendah,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;= Bahwa berdasarkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2008 di Desa Siulak Panjang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kua yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adrizal bin Suharman) dengan Pemohon II (Nopi Sarwani binti Ibnu Salim) yang dilaksanakan Pada Tanggal 31 Juli 2015 di Desa Siulak Panjang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewiladiki domisili Pemohon I dan

Termohon meninggalkankediaman bersama di Desa Siulak Deras ke rumah orang tua Termohon diDesa Lubuk Pauh, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci,mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tanpasaling menjalankan kewajiban sebagai suami isteri Sampai dengansekarang;8. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah diupayakan damai oleh teganai dan pihak keluarga Pemohon danTermohon juga Instansi TNI Kodim 0417/Kerinci namun Termohon tidakmau berdamai;9.

Alfito Pramudya, bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu,kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama selaku suami isteri di Desa Siulak

masalahnya adalah akibat sering ribut,berselisih, dan bertengkar; Bahwa setelah pisah tersebut sudah pernah dahuludidamaikan melibatkan keluarga atau teganai kedua pihak akantetapi Termohon sudah tidak mau bersatu dan rukun kembalibersama Pemohon;Saksi ll : Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum berpisah tinggalbersama di Desa Siulak

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selaku suami isteri diDesa Siulak Deras, Kerinci;2. Bahwa sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah hidup bersama lagi Sampai sekarang;3. Bahwa perpisahan itu akibat sering terjadi ribut dan bertengkar di antaraPemohon dengan Termohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selaku suami isterisebelum berpisah di Desa Siulak Deras, Kabupaten Kerinci;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakselama masa perkawinannya;4.1.Rio Dharma Putra, lakilaki, lahir di Desa Lubuk Pauh padatanggal 14 Mei 1995;4.2. Alfito Pramudya, lakilaki, lahir di Jambi pada tanggal 18 Februari2003;5. Bahwa sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah hidup bersama lagi sampai saat ini;6.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 037/14/II/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci padatanggal 23 Februari 2017;2.

Spn10.Penggugat dengan mantan suami sebelumnya atau (anak tiri) pergi lahdari rumah kediaman bersama setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan kediaman bersama di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci kerumah orantua Tergugat di Desa Sungai Bekeh, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layak suami istri:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di lakukan upaya damaioleh pihak keluarga

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/14/II/2017 Tanggal 23 Februari2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparafll. Bukti Saksi1.

Bg, alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Februari 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanHim. 10 dari 14 hlm, Putusan Nomor 309/Pdt

Pindah ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 09 Januari 1987 di Desa Siulak Kecil, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;

,pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2014 atau padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2014 , bertempat di perladangan Desa LubukTabun, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa danmengadili perkaranya melakukan penganiayaan yang jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat perbuatan

mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sekira pukul 10.30, wibbertempat di perladangan Desa Lubuk Tabun, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, saat itu Saksi Ridwan Karim pergi ke ladang, setelahsampai diladang milik Saksi Ridwan Karim, lalu saksi Ridwan Karimmelihat terdakwa, saksi AZWAR, saksi SYAFRUDIN, saksi SUWINADARdan saksi TAMRIN sedang bekerja diladang milik saksi Ridwan Karimtersebut sehingga saksi Ridwan Karim menegur

,pada hari hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sekira pukul 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2014 ataupada waktuwaktu lain dalam Tahun 2014 , bertempat di perladangan DesaLubuk Tabun, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi atauHalaman 3 dari 9 halaman ....................0.setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa danmengadili perkaranya melakukan penganiayaan

perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sekira pukul 10.30,wib bertempat di perladangan Desa Lubuk Tabun, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, saat itu Saksi Ridwan Karim pergi ke ladang, setelahsampai diladang milik Saksi Ridwan Karim, lalu saksi Ridwan Karim melihatterdakwa, saksi AZWAR, saksi SYAFRUDIN, saksi SUWINADAR dan saksiTAMRIN sedang bekerja diladang milik saksi Ridwan Karim tersebut sehinggasaksi Ridwan Karim

RAFAl , umur + 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Koto Rendah, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;2. YAHYA umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;3.

MUKTAR, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula ParaTergugat No.1, 2, 3Bahwa dalam perkara ini Pembanding III semula Tergugat IIImemberikan kuasa insidentil kepada Rici Saputra, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 30 Agustus 2018;LawanAHMAD KASASI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal, Rt. 05 Desa Koto Kapeh, KecamatanSiulak,

RAINI, umur +55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Koto Rendah, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;2.

Bahwa Penggugat yang bernama Ahmad Kasasi memiliki sebidangtanah Pelak/sawah yang terletak di Sungai Tai Desa koto RendahKecamatan Siulak, Kabupaten kerinci, yang penggugat perolehdengan cara membeli pada H.Abu bakar Yakin (Alm) pada tanggal22 Desember 1998 dengan harga Rp 5 500 000, ( Lima Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) degan Ukuran Luas, 12, 5 Piring (Dua belassetengah piring) di bayar kontan, dengan batasbatas sepadamnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah H.

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek perkara terletak diSungai Tai Desa koto Rendah, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinciadalah hak milik penggugat, sebagai berikut:1. Bagian pertama yang berukuran dan batasbatas sepadannyasebagai berikut:a. Sebelah barat berbatas dengan jalan cek dam berukuran +48,90 Meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Abu Bakar Yakin,berukuran + 25, 60 Meter;c. Sebelah Utara berbatas dengan tanah, H. Badu Karim,berukuran + 94 Meter;d.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di perumahan SD SiulakGedang Luar di Desa Sungai Lebuh, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci selama 7 (tujuh) tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan bertempat tinggal kediaman bersama di rumahsendiri di Desa Punai Merindu, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,kemudian Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Dalam Siulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sedangkanTermohon

Termohon mengusir Pemohon dari rumah tanpa alasan yangjelas, dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di DesaSiulak, Kecamatan Siulak;6.4. Termohon tidak mau mengeluarkan biaya selama Pemohon sakit;7.

Bahwa posita nomor 1, 2 dan 3 dalam surat permohonan Pemohonadalah benar;2.Bahwa posita nomor 3 dalam surat permohonan Pemohon adalah tidakbenar kalau Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Dalam Siulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, yang benaradalah sejak tahun 1994 Pemohon dan Termohon pindah ke Desa PunaiHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 310/Pdt.G/2016/PA.SpnMerinci membangun rumah sampai akhir tahun 2016 Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa Punai Merindu;3.

Tidak pernah adaPemohon sakit selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;6.Bahwa posita nomor 6.2 dalam surat permohonan Pemohon adalah tidakbenar, yang benar adalah dari segi ranjang (hubungan suami istri), makanminum, cuci pakaian, Semuanya Termohon layani Pemohon dengan ikhlas;7.Bahwa posita nomor 6.3 dalam surat permohonan Pemohon adalah tidakbenar, yang benar adalah Pemohon keluar rumah (pergi) sendiri ke rumahorang tuanya di Desa Dalam Siulak akhir Januari 2016, sampai disanaPemohon tidak kembali

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 1986, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/8/X/1986tertanggal 22 Oktober 1986;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan SD Siulak Gedang Luar dan terakhir bertempat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Punai Merindu;3.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 123 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:GEDUNG ALAM, bertempat tinggal di RT 03 Desa Dusun Baru Siulak,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dalam hal ini memberi kuasakepada Pahrudin Kasim, S.H, dan kawan, para Advokat, beralamat diJalan Depati Parbo Nomor 27 Kota Sungai Penuh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Desember 2013;Pemohon Peninjauan

YANISAH, bertempat tinggal di RT 03 Desa Dusun Baru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;2 MARDIAH, bertempat tinggal di RT 04 Desa Siulak Panjang,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dalam hal ini memberi kuasakepada Muntalia, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Depati ParboSungai Penuh 37112, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Januari 2014;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Penggugat I dan II/Terbanding I dan II;danMAHLI, bertempat tinggal di Desa Dusun Dalam, Kecamatan

Siulak,Kabupaten Kerinci;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2657 K/Hal. 1 dari 15 Hal.

Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat I adalah merupakan salah satu ahliwaris atau anak dan almarhumah Sari Maad;2 Bahwa Sari Maad telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2001, selainmeninggalkan ahli waris yaitu Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I, juga adameninggalkan harta warisan yang diantaranya adalah: 1 (satu) bidang tanah yangdulunya adalah merupakan sawah dan sekarang telah menjadi tempat perumahanyang terletak di Desa Dusun Baru Siulak

, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincidengan ukuran sebelah Utara + 8 m, sebelah Selatan + 6 m.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 012/002/II/2019yang pada tanggal 12 Februari 2019;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Spn2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei 2019 antara Pemohondan Termohon sering muncul perselisihan dan bertengkar yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya tidakharmonis lagi;4.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 012/002/II/2019 Tanggal 12Februari 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Siulak , Kabupaten Kerinci, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Bukti SaksiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnSAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak,Kabupaten

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHim 4 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnPetani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Nagodang, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah nenekTermohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak

Bahwa sebidang tanah ladang yang terletak di bukit Sungai LebuhKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci yang batasbatas sepadannya : Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Ladang Kepunyaan NyantanReno Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Ladang KepunyaanSalamiah Dengan Ratna (Tergugat) Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Ladang Kepunyaan MatNaim Sebelah Timur Berbatas Dengan Jalan KeladangHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN.Spnb.

Bahwa sebidang tanah ladang yang terletak di bukit Sungai LebuhKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci sekarang telah menjadi objekperkara mempunyai ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara Berurukuran 18 Meter Sebelah Selatan Berukuran 112 Meter Sebelah Barat Berukuran 100 Meter Sebelah Timur Berukuran 108 MeterTelah diwarisi atau telah dikuasai oleh Penggugat selaku anak dariibunda Pr.

Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secarabaik dan damai karena tergugat tidak mau mengembalikan sebidangtanah ladang hak milik Penggugat yang bertempat di bukit SungaiLebu Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci.b. bahwa karena persoalan ini tidak bisa kami selesaikan secara baik dandamai karena Tergugat tidak mau menyerahkan atau mengembalikansebidang tanah ladang objek perkara yang merupakan warisan dariibunda Penggugat Pr.

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat atas tuntutan Penggugatsupaya Tergugat mengembalikan dan mengakui bahwa sebidang tanahladang objek perkara di bukit Sungai Lebu Kecamatan Siulak KabupatenKerinci adalah harta warisan dari iounda Pr.

Menyatakan sah menurut hukum ibunda dari Penggugat yang bernama Pr.Sari Musim (Almh) menerima warisan dari iobunda beliau untuk menguasaidan memiliki sebidang tanah ladang yang terletak di bukit Sungai LebuKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci.3. Menyatakan bahwa Penggugat sah menurut hukum ahli waris dari Pr. SariMusim (Almh).4.

undangundang yang berlaku di Indonesia;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah ada gugatan daripihak manapun mengenai status perkawinan tersebut;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, belum pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sungai Kuning,Kecamatan Siulak

Mukai, Kabupaten Kerinci selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Desa SungaiKuning, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaul denganbaik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama :1 Anak pertama Lahir pada tahun 1990;2 Anak kedua Lahir pada tahun 1992;3 Anak ketiga Lahir pada thun 1997;Anak yang pertama tersebut saat ini ikut

No 90/Pdt.G/2016/PA.Spne Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;e Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohon menikah, baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal rumah orang tua Termohon di Desa SungaiKuning, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,kemudian tinggal di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Desa Sungai Kuning, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten

No 90/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal rumah orang tua Termohon di Desa SungaiKuning, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,kemudian tinggal di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Desa Sungai Kuning, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir tidak rukun dantidak

Bahwa pada tanggal 10 April 1956 Pemohon (............00. ) dengan suamiPemohon (.........c0:0cccceeeee ) di Desa Senimpik Kecamatan Siulak Kabupaten2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungbernama wali (............. ) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 12 (dua belasrupiah) dan disaksikan dua orang saksi;3.

Poto Kopi Kartu) Keluarga nomor:474.4/168VII/Snp/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Senimpik, Kecamatan Siulak , KabupatenKerinci, tanggal 08072008, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya telah diberi materai secukupnya telah dinazegelen oleh KetuaMajelis diberi tanda ( P.2 )c.

pernikahan Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa suami Pemohon (............... ) telah meninggal pada tanggal 21 Juli 2012karena sakit;Bahwa selama hidupnya Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai;Bahwa dalam masyarakat tidak ada keberatan terhadap pernikahan Pemohon;Bahwa pekerjaan suami Pemohon (......... ) (almarhum) semasa hidupnyaadalah anggota Veteran di Kabupaten Kerinci;SAKSI II, umur .75 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, bertempat tinggal diRT.01, Desa Senimpik, Kecamatan Siulak

dan materiil serta saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon, maka Majelis menilai kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti surat sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 April 1956 Pemohon (................ ) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan suami pemohon (................ ) di DesaSenimpik Kecamatan Siulak

O01 Desa Koto Lebuh Tinggi,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;: Islam ;> Supir;Pemohon Kasasi/ Terdakwa Il berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh bersamasama dengan Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaankarena didakwa:PERTAMA: NADIRMAN Bin IRSYAD;: Sungai Betung Mudik;47 Tahun / 10 Juni 1962;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Rt. 02 Desa Sungai Betung Mudik,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;:

Setelah mendapat informasi tersebutsaksi Marlon Pasaribu bersama rekannya yakni saksi Igal Bashofi, melakukanpengintaian dengan cara menanti di Dusun Ujung Ladang, Desa Siulak DerasMudik. Tidak berapa lama kemudian muncullah mobil truck Mitsubishi PS 125warna kuning nomor polisi BA 9058 JO, lalu saksi Marlon Pasaribu bersamarekan segera menyetop atau memberhentikan mobil truck yang dikendarai olehTerdakwa Il Yeperson ditemani Terdakwa Nadirman yang duduk disampingnya.

Setelah mendapat informasi tersebutsaksi Marlon Pasaribu bersama rekannya yakni saksi Iqbal Bashofi, melakukanpengintaian dengan cara menanti di Dusun Ujung Ladang, Desa Siulak DerasMudik. Tidak berapa lama kemudian muncullah mobil truck Mitsubishi PS 125warna kuning nomor polisi BA 9058 JO, lalu saksi Marlon Pasaribu bersamaHal. 4 dari 19 hal. Put.

YEPERSON Alias PAK SUCI Bin MAT RAZI pada hariMinggu tanggal 26 April 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2009 bertempat di Jalan Raya DusunUjung Ladang, Desa Siulak Deras Mudik, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihHal. 6 dari 19 hal. Put.

Setelah mendapat informasi tersebutsaksi Marlon Pasaribu bersama rekannya yakni saksi Iqbal Bashofi, melakukanpengintaian dengan cara menanti di Dusun Ujung Ladang, Desa Siulak DerasMudik. Tidak berapa lama kemudian muncullah mobil truck Mitsubishi PS 125Hal. 9 dari 19 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/18/V/2014,tertanggal, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci, pada tanggal 26 Mei 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar pada bulan Juni 2015 disebabkan antara Pemohondan Termohon sepakat untuk berpisah secara baikbaik, karena Pemohonmerasa jika pernikahan Pemohon dan Termohon dilanjutkan dikhawatirkanakan tidak baik untuk kedepannya, setelah kejadian tersebut Pemohonpergi dari kediaman bersama di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan SiulakMukai, Kabupaten Kerinci, kerumah anak Pemohon di Desa Mukai Hilir,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/18/V/2014 atas namaPemohon dan Termohon tertanggal 26 Mei 2014, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN/KUA Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.2);Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi : Saksi I, Umur 50 tahun, agama Islam

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalahakta autentik serta bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Kantor pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, telah sesuai dengan maksud pasal tersebut.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Mei 2014 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci tertanggal 26 Mei 2014.Menurut Majelis Hakim fotokopi tersebut secara formil

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaPanitera Pengadilan Agama Sungai Penuh selambatlambatnya 30 harimengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana

PUTUSANNomor: 40/Pdt.G/2013/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer (Puskesmas Siulak Mukai),Kecamatan Silak Mukai Kabupaten Kerinci,sebagai Penggugat;melawan :umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Kecamatan Sungai Bungkal

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silak, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor : 170/06/VII/2010, tertanggal 02 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;2.