dibawahSsumpahnya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi hal mana keduanya telah pisah tempat tinggalHalaman 3selama satu tahun adapun sebab keduanya pisah menurut penuturanPenggugat kepada saksi dikarenakan sering bertengkar masalah Tergugatjarang pulang ke rumah dan ada wanita lain; Bahwa sepengetahuan sksi

dibawahsumpahnya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Isteri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi hal mana keduanya telah pisah tempat tinggalselama satu tahun adapun sebab keduanya pisah menurut penuturanPenggugat kepada saksi dikarenakan sering bertengkar masalah Tergugatjarang pulang ke rumah dan ada wanita lain; Bahwa sepengetahuan sksi

perangkat Desa (Kadus IV),tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sayatetangga Pemohon I dan Pemohon II ;= Bahwa saksi tahu Pemohon I & II sedang mengajukan Permohonan untukPengangkatan ;= Bahwa CALON ANAK ANGKAT sekarang telah diasuh oleh Pemohon I& II karena perkawinannya Pemohon I & II belum dikarunaiai anak.Keadaan pertumbuhan anak tersebut sekarang sangat baik dan= Bahwa setahu sksi

agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sayatetangga Pemohon I dan Pemohon II;= Bahwa saksi tahu Pemohon I & II sedang mengajukan Permohonan untukPengangkatan ;= Bahwa CALON ANAK ANGKAT sekarang telah diasuh oleh Pemohon I& II karena perkawinannya Pemohon I & II belum dikarunaiai anak.Keadaan pertumbuhan anak tersebut sekarang sangat baik dan= Bahwa setahu sksi

kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersabar;Bahwa pada awal Januari 2015 terjadi lagi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat kawin lagi untuk kesekian kalinyasehingga Penggugat narahmarah dan Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi yangsampai sekarang sudah berjalan + 3 tahun;Bahwa usaha damai dari keluarga tidak ada, karena Penggugatsudah tidak mau lagi bersuamikan Tergugat;Bahwa hal ini saksi ketahui karena sksi

Tergugat, namun Pengguat tetap bersabar; Bahwa pada awal Januari 2015 terjadi lagi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat kawin lagi untuk kesekian kalinyaHal 6 dari12 Put.No.164/Pdt.G/2019/PA.Prm.sehingga Penggugat marahmarah dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi yang sampai sekarang sudah berjalan + 3 tahun Bahwa usaha damai dari keluarga tidak ada, karena Penggugatsudah tidak mau lagi bersuamikan Tergugat; Bahwa hal ini sakksi ketahui karena sksi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX bertanggal 10 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce n nnn SKSI 1, menerangkan

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : SKSI

Bahwa, sksi mengetahui' setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat selama 5 hari, kemudian pindah ke rumah kostdi Surabaya selama 3 tahun; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun harmonis,namun sejak lebih kurang akhir tahun 2008 yang lalumulai kurang harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi menerangkan pertengkaran Penggugatdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmemberi

selama kurang lebih8 bulan serta selama itu sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Tergugatagar rukun kembali dengan Penggugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, ia adalah sebagai Tetangga Penggugatserta menerangkan Penggugat dan Tergugat menikah kuranglebih awal tahun 2007 yang lalu di Mejayan, KabupatenMadiun; Bahwa, sksi

Bahwa, sksi sebagai tetangga Penggugat. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 28 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDusun XXXXXX Salaman; Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalam rumahtangga namun kemudian mulai tidak harmonis lagi karena Tergugat pergidari rumah bersama tinggal di rumah kakak kandungnya sampai sekarang.

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Il, Rt001 Rw.008, Desa XXXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Warni sejak kecil dandengan Tergugat bernama Mustofa sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, sksi sebagai tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira tahun 1990 yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDusun XXXXXX Salaman;Bahwa, pada mulanya Penggugat

mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I Rohana Biahimo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, Pemohon adalah keponakan saksi yang bernama Rizal Biahimosedangkan Termohon saksi kenal bernama Sartin Idris; Bahwa sksi

Termohon, akan tetapi orangtua Termohon sudah tidak menginginkan rumah tangga mereka rukunkembali;Saksi II Yanti Santarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonsaksi kenal bernama Rizal Biahimo sedangkan Termohon saksi kenalbemmama Sartin Idris; Bahwa sksi

SKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.

hidup di Semarang;* Bahwa saks melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat tanpaTergugat Sampai sekarang Oktober 2019 tidak pernah kembali kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 3 Tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi;2.SKSI

PA.MtKecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 29Desember 2016 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanRatu, tanggal 24 Oktober 2012 ;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sksi

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi , Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayaadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Setelah menikah Penggugat dan

terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanbernama Muhammad Irsyad pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013, sekirapukul 15.00 wib, didepan Wira Nusa Jayantara Belakang Olo Kota Padang.Bahwa benar berhentinya terdakwa memukul saksi korban karena dilerai olehRoni Susanto.Bahwa saksi melihat terdakwa memukul dengan kayu yang ujungnya ada pakuBahwa benar akibat penganiayaan itu korban bernama Muhammad Irsyadmenderita luka robek pada pelipis atas mata kanan, dan sksi

TOENG :e Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi korbanbernama Muhammad Irsyad pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013, sekirapukul 15.00 wib, didepan Wira Nusa Jayantara Belakang Olo Kota Padang.e Bahwa benar terdakwa telah memukul sksi koroban dengan menggunakan kayukaki kursi yang ada paku pada ujungnya.e Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi korban di bagian kepala yangwaktu itu saksi korban memakai helm, dan kemudian terdakwa memukulberulangulang kearah saksi korban.e

D 3351,AS, Dikembalikan keOada sakso korban Solebin Suparnisatu) bilah pedang bersarung kulit dan 1(satu) keping Pa. onDirampas untuk dimusnahkan 3dengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isan dipokoknya terdakwa memohon kcringan hukuman;~+ ++erdakwa membenarkan dakwaan 3jakga penuntut umum :yas ce didakPada hari Sabtu tanggal 17 Septembmp 2005,sekira pu Wib, bertempat di Rumah sksi korban Solehan desa Tanjungp.II Kecamatan ,Belitang II Kabupaten OKU Timur;a terdakwa melakukan perbuatan

Serdang Bedagai sksi melihat terdakwa SUHENDRIKalias HENDRIK sedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN III KebtmGunung Pamela ke dalam (satu) buah keranjang alongalong yang dipasangidiatas 1 (satu) unit sepeda motor, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa SUHENDRIK alias HENDRIK tanpa izin dari pihak PTPN III GunungPamela; Bahwa saksi melihat perbuatan terdakwa tersebut bersamasama dengan rekankerja saksi yaitu saksi HARIANTO dan saksi HERMANS YAH;e Bahwa pada mulanya saksi bersamasama

Serdang Bedagai sksi melihat terdakwa SUHENDRIKalias HENDRIK sedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN III KebtmGunung Pamela ke dalam 1 (satu) buah keranjang alongalong yang dipasangidiatas 1 (satu) unit sepeda motor, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa SUHENDRIK alias HENDRIK tanpa izin dari pihak PTPN III GunungPamela;Bahwa saksi melihat perbuatan terdakwa tersebut bersamasama dengan rekankerja saksi yaitu saksi HADRUN LANI dan saksi HERMANSY AH;Hal. 5 dari 14 hal.

Serdang Bedagai sksi melihat terdakwa SUHENDRIKalias HENDRIK sedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN III KebtmGunung Pamela ke dalam 1 (satu) buah keranjang alongalong yang dipasangidiatas 1 (satu) unit sepeda motor, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa SUHENDRIK alias HENDRIK tanpa izin dari pihak PTPN III GunungPamela;e Bahwa saksi melihat perbuatan terdakwa tersebut bersamasama dengan rekankerja saya yaitu saksi HADRUN LANI dan saksi HARIANTO;e Bahwa pada mulanya saksi bersamasama

Rp. 30.000,DIOSES oo... cece eee Rp. 50.000,Panggilan ..........0.4 Rp. 1.319.480,Meteral 0... cece Rp. 6.000,REG SKSI sicnssimsaresansns Rp. 5.000,JUMAN oe Rp. 1.410.480,Hal 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Smg

Bahwa Nor Atiah binti Ipat telah menikah dengan saudara Idrus bin Dullah padatahun 1965 sebagaimana Surat Keterangan Suami Istri Nomor : 400/88/SKSI/DLTX/2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Damar Lima Kecamatan Batu Ampartanggal 10 September 2013. Dan dari hasil perkawinan tersebut mereka tidakdikaruniai keturunan;3.

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa KECAMATAN Selatan,kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi kesatu SAKSI 1,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun DUSUN, Desa KECAMATAN Selatan, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sksi

Selberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua SAKSI 2,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunDUSUN, Desa KECAMATAN Selatan, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami istri; Bahwa saksi adalah saudara duapupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02

Deli Tua denganteman saksi Triandi Pribadi , Hasan Basri dan P.Bangun ;Bahwa saksi mendapat informasi dcari masyuarakat bahwa di gedungkosong dijadikan tempat penjualan Narkotika , lalu saksi bersama temansaksi memantau dari kejauhan dan melihat ada beberapa orang didalam gedung kosong tersebut,lalu saksi bersama teman saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti 4 (empat) plastic shabu shabu , lalu saksi Tanya darimana diperoleh terdakwa dan dia mengaku dari Viktor , dan sksi

Deli Tua denganteman saksi m.Tanjung i , Hasan Basri dan P.Bangun ;Bahwa saksi mendapat informasi dcari masyuarakat bahwa di gedungkosong dijadikan tempat penjualan Narkotika , lalu saksi bersama temansaksi memantau dari kejauhan dan melihat ada beberapa orang didalam gedung kosong tersebut,lalu saksi bersama teman saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti 4 (empat) plastic shabu shabu , lalu saksi Tanya darimana diperoleh terdakwa dan dia mengaku dari Viktor , dan sksi

Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Mandikapau TimurRT.03 RW.02 Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sudah lama ; bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 38 tahun yang lalu,sekitar tahun 1976 ;e bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi

Mtpbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sudah lama ;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 38 tahun yang lalu,sekitar tahun 1976 ;bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi tahu hari ituada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan saksi hadir saatresepsi pernikahannya ;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah orang tua Pemohon Il, dan yang menikahkan mereka adalahpenghulu

tangganya, tetapi tidak berhasil.Bahwa, penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan buktibukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/02/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberikode P.Bahwa, disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sksi

secara hukum tergugat dianggap telah mengakuidalildalil gugatan penggugat atau setidaktidaknya tidak mengajukanperlawanan terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalahperkara perdata khusus yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rehts on dekking) makapenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2 (dua)orang saksi yaitu. masingmasing Sksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagai suami isteri,namun sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Stabat padabulan Juli 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan sudahdikaruniai anak empat orang yang bernama (), perempuan, umur 21Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stbtahun, ( ), perempuan, umur 18 tahun, ( ), perempuan, umur 12 tahundan (), umur 10 tahun 10 bulan; Bahwa setahu sksi anak yang pertama dan kedua sedang kulliah,sedangkan anak yang ketiga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagai suami isteri,namun sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Stabat padabulan Juli 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan sudahdikaruniai anak empat orang yang bernama (), perempuan, umur 21tahun, ( ), perempuan, umur 18 tahun, ( ), perempuan, umur 12 tahundan (), umur 10 tahun 10 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Stb Bahwa setahu sksi anak yang pertama dan kedua sedang kulliah,sedangkan anak yang ketiga

, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Mandikapau TimurRT.03 RW.02 Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sudah lama ;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu,sekitar tahun 2002 ;e bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi

Abdul Sani Bin Anang Tarsad, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di di Desa MandikapauTimur RT.03 RW.02 Kecamatan Martapura Karang Intan, KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri yang sudah menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu,sekitar tahun 2002 ;e bahwa saksi tidak menghadiri saat akad nikah, tetapi sksi tahu hari ituada