Ditemukan 348 data
13 — 1
dikaruniaidua orang anak bernma Joko Purnomo dan Windaa Setyowati;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpaizin hingga permohonan diajaukan sudah berjalan kurang lebih 4tahun berturutturut;Bahwa saksi menerangkan selama Termohon pergi, tidak pernah pulang dan tidakpula member kabar;bahwa keluraga sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Mitro Pawiro/Singkir bin Sodikromo
14 — 0
Surat Keterangan ghoib dari Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, nomor : 470/20/27/2013 tanggal 26 02 2013 (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;0=SAKSI PERTAMA : MUSRIYONO bin SODIKROMO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Mitir RT.002 RW.004, Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar ; 22290 2222 nnn nnn nnn ne nn enn eenene Bahwa
9 — 1
dandikaruniai seorang anak 5 222222Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat senang perbuatan menyekutukan Tuhan danapabila diingatkan tidak menghiraukan, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 8 tahun tidak pernah memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha, tidak berhasildan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; SAKSI II: SUTARNO bin SODIKROMO
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warsan Triono Bin Tahwid) terhadap Penggugat (Sri Sutarsini Binti Sodikromo );4.
32 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyo bin Amad Irsad) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Trinem binti Sodikromo almarhum) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
13 — 1
sekarangMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalidalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat akan tetapi sejakdalam tahapan pembuktian sampai dengan tahap kesimpulan Tergugat tidakpernah datang di persidangan lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat, dalam perkara perceraian Penggugat tetap mengajukan dua orangsaksi bernama: Sastro Wiyono bin Dipoyono dan Suparti binti Sodikromo
9 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUMAR bin SODIKROMO) terhadap Penggugat (SUKINAH binti KARTO WIYONO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trimo bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Darni binti Darman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000
16 — 3
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Sonny Hartanto bin Suroso) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sodikromo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
27 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muntadin bin Kasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Giyatni binti Sodikromo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.
29 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari Seger bin Mukiran, yang telah meninggal dunia pada 3 Maret 2008 adalah :
- Katirah Soeharmi binti Sodikromo, sebagai istri/janda;
- Soehartini binti Seger, sebagai anak kandung perempuan;
- Sri Wahyuni binti Seger, selaku anak kandung perempuan;
- Sugiarto bin Seger, selaku anak kandung laki-laki;
- Sutoyo bin Seger, selaku anak kandung
15 — 2
10/90 atas nama DJANI(Pemohon) dan SANIK (istri Pemohon) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek tanggal 12Maret 1990 (P.2).Fotokopi akta kelahiran, atas nama LIYA TRISNA YULIANI BINTI DJANIyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 4955/AT/2009, tanggal 27 Mei 2009 (P.3).Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: DJUMAIR bin SODIKROMO
58 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Waloyo bin Radi) terhadap Penggugat (Suranti binti Sodikromo) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 0
tanggal 04 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : PARDI bin SODIKROMO
10 — 1
PARNO bin SODIKROMO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Karangasem RT.31, Desa Karangasem, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBenar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat (Asep Sunarya) orang dariJawa Barat; 0002020c0e sonore nnn ne nnn nnana cee nna nnn nsnnnseeennsansePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 sampai sekarang sudah 8(delapan) tahun
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
UMAR SAID Bin MUNADI
37 — 18
- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J1 ACE warna biru dongker nomor IMEI 1: 356801/07/8417/9, IMEI 2 : 356802/07/1078417/7
Dikembalikan kepada SMA N 1 Pangkalan Lada melalui saksi MARDO Bin SODIKROMO
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
tindak pidana pencurian tersebut saksimengalami kerugian materi sebesar Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).Bahwa bangunan sekolahan tersebut di batasi olen pagar yaitu bagiandepan samping kanan dan bagaian belakang belum ada pagarnya hanyadi batasi oleh selokan air dan tidak ada tugas khusus untuk menjagaruangan sekolah maupun ruang guru yang berada di SMAN1 Pangkalanlada tersebutBahwa tidak ada yang meminta ijin pada saat mengambil barangbarangtersebutTerhadap keterangan saksi MARDO Bin SODIKROMO
mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah Brangkas terbuat dari besi dalam keadaan rusak.1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J1 ACE warna biru dongkernomor IMEI 1: 356801/07/8417/9, IMEI 2 : 356802/07/1078417/7Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milk SMA N 1Halaman 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN PbuPangkalan Lada melalui saksi MARDO Bin SODIKROMO
13 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 217/07/IX/2011 tanggal 07 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: JUMADI bin SODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Singit RT.02 RW. 10 Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal
13 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Diyo Wiyono binKromorejo, Giman bin Kromoyono dan Sami binti Sodikromo ketiganya sebagaiorang dekat Penggugat, sedangkan dari keluarga Tergugat tidak bisa didengarketerangannya karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975
75 — 28
Menyatakan Penggugat Konvensi (Rumadi bin Wagiran) adalah ahli warispasangan suami istri sah dari Wagiran bin Karto Sawito dengan Sabariyati binti Sudikromo Samilah, dan Tergugat Konvensi dinyatakan sebagai anak angkat dari Sabariyati binti Sodikromo Samilah;3.
Eko Noor Rohmad (Tergugat) dengan batas-batas :Sebelah utara : tanah milik Pasirun, Badri, Bajuri Paijan;Sebelah timur : jalan;Sebelah selatan : tanah milik Toha dan Usup;Sebelah barat : jalan;Adalah harta warisan peninggalan Sabariyati binti Sodikromo Samilah;4. Menyatakan Penggugat Konvensi (Rumadi bin Wagiran) mempuyai hak atas Harta Warisan sebagaimana diktum angka 3 tersebut, dan Tergugat Konvensi juga berhak mendapat wasiat wajibah;5.
28 — 3
untuk menyelesaikan melalui proses pemeriksaan pengadilanguna memperoleh penetapan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara ini adalahmengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumahPanikem yang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 Februari 2020di Wonogiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti yang diberi kode P1 sampai denganP.13 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Ngadino bin Sodikromo