Nurhafiza mengalami luka berat danmeninggal dunia di Rumah Sakit Medical Sorek, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : VER/199/MSH/VII/2015 tanggal 10 Oktober 2015, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Dian Pratama Putra, dokter pada RumahSakit Medicare Sorek dengan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar dengan keadaan umum buruk;2. Pada korban ditemukan:e Pernafasan tidak ada;e Denyut nadi leher teraba lemah;Hal. 2 dari 11 hal.

Nurhafiza mengalami luka berat danmeninggal dunia di Rumah Sakit Medical Sorek, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : VER/199/MSH/VII/2015 tanggal 02 September 2015 atasnama Dasfika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bayu Chandra, dokterpada Rumah Sakit Medicare Sorek dengan kesimpulan pada korban perempuanberumur 19 (sembilan belas) tahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet diwajah dan luka retak di jari tangan kiri, akibat ruda paksa tumpul danmengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukan kegiatan seharihari, dan Visum Et Repertum Nomor: VER/200/MSH/VII/2015 tanggal 11September 2015 atas nama Beby Wulandari, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Bayu Chandra, dokter pada Rumah Sakit Medicare Sorek dengankesimpulan pada korban perempuan berumur 12 (dua belas) tahun padapemeriksaan ditemukan Iluka memar di kaki kiri akibat kekerasan benda tumpuldan menyebabkan halangan ringan pada korban untuk melakukan kegiatanseharihari;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Hal. 4 dari 11 hal.

Nurhafiza mengalami luka berat dan meninggal dunia diRumah Sakit Medical Sorek;Hal. 8 dari 11 hal.

Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.

Sorek SatuKec. Pangkalan Kuras Kab.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.PkcBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah oarang tua Tergugat di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakkan yang masih berada di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan pangkalan Kuras, kabupaten Pelalawan sampai Penggugat dan Tergugatberpisah

Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukul dan menyeretPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 05 Desember2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Ukui Satu, KecamatanUkui, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras, kabupatenPelalawan, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pkce Bahwa, Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sorek;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, Saksi melihat pada saat terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan Saksi melihat ada memar di badan

Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukul dan menyeret Penggugat;Menimbang, bahwa Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebuty, padatanggal 05 Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan UkuiSatu, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, sedcangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras, kabupatenPelalawan, dan sejak saat itu Penggugat

oleh karena:a Tergugat tidak jujur pada masalah keuangan rumah tangga dan Tergugatsering menghina Penggugat;b Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat;3 Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 05 Desember2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Ukui Satu,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, sedcangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek

Perk.66/PLW/04/2017, terdakwa didakwa melakukan tidak pidanasebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I ARISMAN HALAWA Als ARIS Bin ARONASKHIHALAWA bersamasama dengan Terdakwa II UCOK WARUHU Als UCOKdan HENDI AMAN HULU (dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Februari tahun 2017, bertempat di salahsatu rumah Jalan Engkolan Kelurahan Sorek Satu Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan

Putusan Nompr :128/Pid.B/2107/PN.Plwdengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekirapukul 01.30 WIB terdakwa I membangunkan Terdakwa II dan saksiHENDI AMAN HULU yang sedang tidur di rumah Terdakwa I di Jalan PipaGas Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupatenpelalawan untuk pergi melaksanakan aksinya.

Setelah para Terdakwa danSaksi HENDI AMAN HULU sampai di rumah yang dituju di JalanEngkolan Kelurahan Sorek Satu Kecamatan pangkalan Kuras KabupatenPelalawan. Kemudian Terdakwa I langsung mencongkel jendela rumahtersebut dengan menggunakan obeng yang telah disediakan terlebihdahulu, dan Terdakwa II menunggu diluar untuk melihat situasi dankeadaan diluar rumah, sedangkan Saksi HENDI AMAN HULU memegangdan membuka jendelayang sudah dicongkel oleh terdakwa I.

, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Juni 2021, Terdakwa menelepon saksi SUKADI AlsKADI Bin TANIRJO (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk menanyakan orang yang menjual sepeda motor bekas dan saksi SUKADIAls KADI Bin TANIRJO (Alm) mengatakan bahwa di tempat kerjanya yakni digudang barangbarang bekas ada dijual sepeda motor bekas, sehinggaTerdakwa dan Terdakwa II datang menemui saksi SUKADI Als KADI BinTANIRJO (Alm) di Desa Sorek

Hendra untuk dapat menyalakan mesinmobil dan setelah itu mereka membawa truk tersebut ke Desa Sorek satu untukdijual;Bahwa kerugian yang Sdr. Isak Silitonga alami atas kejadian tersebut yaitusebesar Rp. 180.000.000 (Seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa setelah mengetahui bahwa mobil tersebut telah dijual kepada Sdr. Supadi,kami langsung menemui Sdr. Supadi dan menanyakan dimana keberadaan mobiltersebut dan Sdr.

Tukimunpenampung barang bekas yang berada di Daerah Sorek dan Sdr. Tukimunbersedia untuk membeli Truck Colt Diesel yang saya tawarkan tersebut; Bahwa saksi tidak ada mengatakan bahwa mobil yang dijual adalah mobil hasilkejahatan ataupun tidak lengkap suratsurat namun Sdr.

Tukimun sudah mengertibahwa mobil yang saya tawarkan tersebut adalah mobil yang tidak lengkap suratsuratnya; Bahwa terhadap kejadian pengambilan Truck Colt Diesel tersebut saksi tidak ikutadapun peranan saksi adalah saksi yang dimintai tolong oleh Para Terdakwauntuk mencarikan tempat menjual Truck Colt Diesel, lalu kemudian Truck ColtDiesel tersebut saksi tawarkan kepada bos saya penampung barang bekas yangberada di daerah Sorek dan bos penampung barang bekas tersebut bersediauntuk membeli mobil

Setelah itu Para Terdakwa masuk kedalam mobil,kemudian untuk menyalakan mobil dengan menggunakan kunci mobil colt diesel yanglain yang sama merknya yaitu Mitsubishi (kunci palsu) yang telah dipersiapkan lalukemudian menyalakan dan membawa truck tersebut ke Sorek Satu di KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Bahwa Para Terdakwa selanjutnya meminta tolong kepada saksi Sukadi untukmenjualkan 1 (satu) unit truck colt diesel Canter warna kuning BM 9489 MH yangkepada Sdr.

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai duaanak yang bernama Anak I, tempat lahir Sorek Satu, tanggal 19 Juni 2007dan Anak Il, tempat lahir Sorek Satu, tanggal 10 Juni 2012, anakanaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember 2018, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat diMuhibah, RT 001, RW 005, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga beberapa kali telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Di muka sidang, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua

Di muka sidang, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua

Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalan perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Muhibah, RT 001, RW 005,Kelurahan Sorek

Beringin menjadi Teman Nius Laialahir di Sorek Satu;Bahwa nama anak pemohon tersebut memang benar adalah TemanNius Laia;Bahwa tempat lahir anak pemohon Teman Nius Laia Tercatat di KartuKeluarga adalah tj.

Beringin yang sebenarnya anak Pemohontersebut lahir di Sorek satu;Bahwa pemohon juga bermohon untuk merubah tanggal lahir anakpemohon yang bernama Samuel Radimas Laia dimana sebelumnyaadalah 11 November 2016 menjadi 25 Juni 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakandata diri Anakanak Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Politinus Giawa dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena

Beringin yang sebenarnya anak Pemohontersebut lahir di Sorek satu;Bahwa pemohon juga bermohon untuk merubah tanggal lahir anakpemohon yang bernama Samuel Radimas Laia dimana sebelumnyaadalah 11 November 2016 menjadi 25 Juni 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakandata diri Anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyatakan tidakakan mengemukakan hal lain lagi selain mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu

Minan, tempat dan tanggal lahir Sorek Dua, 11 JuniYusma Wati1981, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Japapung (belakang)RT. O03/RW. 002, Desa Sorek Dua, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ilhamdi, S.H,MH, Dedy Saputra, S.H., M.H, dan Andi Matias GiovaniBarutu, S.H, Advokat di Kantor Hukum Ilhamdi, S.H.,M.H and Partners yang beralamat di Jalan Kubang Raya,Perum.

Menetapkan anak yang bernama Azifa Yrus Alziko bin Azman, lahirdi Sorek Dua, tanggal 25 Januari 2011, berada dalam pemeliharaanTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PTA.Pbr4. Menetapkan anak yang bernama Ghaziyah Varisa binti Azman, lahirdi Pelalawan, tanggal 28 Agustus 2015, berada dalam pemeliharaanPenggugat;5.

Majelis Hakim Tingkat Pertama, yangselanjutnya akan diperiksa, dipertimbangkan dan diputus ulang oleh HakimTingkat Banding sebagai berikut ;Dalam EksepsiMenimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama pada eksepsi dalam perkara a quo, eksepsi Tergugatmengenai keberatan dengan tidak berwenangnya Pengadilan AgamaTambilahan untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan ceraiPenggugat dengan alasan berdasarkan Kartu Penduduk (KTP) Pengugatmasih beralamat di Jalan Lintas Timur Sorek

Sesampai di dipangkalankerinci sekira pukul 09.00 wib, terdakwa menemui seseorang yangdiketahui namanya di pasar Sorek Kab.Pelalawan danterdakwamengatakan kepada saksi sudah ada Ded bahannya? lau dijawab saksi yaudah, kita kembali.

Deddy Damhudy untukdiminta tolong menemaninya pergi ke pasar sorek Kab. Pelalawan untukmenjemput bahan (shabu). Selanjutnya sekira pukul 04.30 terdakwa dansdr.

Deddy Damhudy berangkat ke Pasar Sorek pada pukul 09.00 wib,kemudian terdakwa menemui temannyayang bernama Hen dan Terdakwamenerima Narkotika Jenis shabu dari Hen sebanyak 2 kantong sehargaRp.16.500.000,yang akan dibayarkan terdakwa setelah nantinyaNarkotika jenis shabu tersebut laku terjual dan terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.200.000,. Setelah mendapatkanNarkotika tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr. DeddyDhamhady untuk kembali ke Pekanbaru dan menuju rumah sdr.

Deddy Dhamhady Yas untuk meminta tolongmenemaninya pergi ke Pasar Sorek Kab. Pelalawan untuk menjemput bahan(shabu);e Bahwa kemudian sekira pukul 04.30 Wib terdakwa dan sdr.

Deddy DhamhadyYas berangkat menuju Pasar Sorek dengan menggunakan sepeda motor milikDeddy Dhamhadye Bahwa tiba di Pasar Sorek sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa lalu menemuitemannya bernama HEN dan selanjutnya menerima Narkotika jenis shabu datiHen sebanyak % kantong seharga Rp.16.500.000 dengan perjanjian akandibayarkan oleh terdakwa, setelah shabushabu tersebut laku terjual dan apabilalaku terjual, terdakwa akan memperoleh keuntungan keuntungan sebesar Rp.1.200.000;e Bahwa setelah menerima Narkotika

Setelah berhasilmengamankan saksi ANANG dan saksi DARMINTO saksi AGUSmengatakan kepada ANANG dan DARMINTO, PUNYA SIAPA SABU INIlalu ANANG dan DARMINTO mengatakan PUNYA KAMI PAK, setelahberhasil menangkap dan mengamankan saksi ANANG dan DARMINTO,saksi TOGARMA bersamasama dengan KOKO, ARI dan SEMBIRINGserta saksi AGUS pergi meninggalkan Doorsemir SP 1 Desa Bukit Gajahmenuju Grann BNN Sorek, dalam perjalanan menuju kantor Gran BNNSorek saksi ANANG dan DARMINTO meminta tolong kepada saksiHalaman 5 dari

tepatnya diKantor Gran BNN yang terletak di Jalan Datuk Leksama RT 002 RW 005Keluranan Sorek Satu.

yang berada di Jalan Datuk Leksama RT 002 RW 005Keluranan Sorek Satu.

Gran BNN Sorek tersebut, ada dilakukan penggeledahan olehpetugas kepolisian kemudian ada barang bukti narkotika jenis sabu yangditemukan pada saat itu, barang bukti narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut ialah milik saksi dan saksi Darminto; Bahwa saksi dan saksi Darminto memperoleh narkotika jenis sabutersebut dari Sdr.

Rian, lalu setelah itusesampainya di Kantor Gran BNN Sorek kemudian terdakwa turun sedangkansaksi Togarma Pasaribu pulang untuk mengantarkan mobil, selanjutnya padasaat terdakwa sedang berada di dalam Kantor Gran BNN Sorek tibatiba ada 5(lima) orang yang datang menjumpai terdakwa yaitu saksi Darminto danistrinya, saksi Anang dan istrinya serta 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak sayakenal, kKemudian setelah itu salah seorang istri dari pelaku tindak pidananarkotika tersebut menyerahkan 1 (Satu) buah

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa TOGARMA PASARIBU alias PS bin WILSONPASARIBU bersamasama dengan saksi WAGINO Als SAKTI bin WIRIADI dansaksi AGUS SUPRIADI TARIGAN Als TARIGAN Bin AMIN TARIGAN (masingmasing penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira jam15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2019 bertempat di Jalan Datuk Laksamana RT.02 RW.05Keluarahan Sorek

Setelahberhasil mengamankan saksi ANANG dan saksi DARMINTO saksi AGUSmengatakan kepada ANANG dan DARMINTO, PUNYA SIAPA SABUINI lalu ANANG dan DARMINTO mengatakan PUNYA KAMI PAK,setelah berhasil menangkap dan mengamankan saksi ANANG danDARMINTO, terdakwa bersamasama dengan KOKO, ARI danSEMBIRING serta saksi AGUS pergi meninggalkan Doorsemir SP 1 DesaBukit Gajah menuju Grann BNN Sorek, dalam perjalanan menuju kantorGran BNN Sorek, saksi ANANG dan DARMINTO meminta tolong kepadaterdakwa dan saksi AGUS

tepatnya diKantor Gran BNN yang terletak di Jalan Datuk Leksama RT 002 RW 005Kelurahan Sorek Satu.

Terdakwamenyampaikan kepada saksi untuk menerima uang yang akan diantarkan olehkeluarga dari para pelaku tindak pidana narkotika yang kami amankansebelumnya tersebut apabila mereka datang ke Kantor Gran BNN Sorek,kemudian setelah itu Terdakwa menitipkan barang bukti narkotika jenis sabuyang mereka amankan dari saksi Darminto dan saksi Anang kepada saksiuntuk diserahkan kepada Sekretaris Gran BNN yang bernama Sadr.

Rian, lalusetelah itu sesampainya di Kantor Gran BNN Sorek kemudian saksi turunsedangkan Terdakwa pulang untuk mengantarkan mobil, selanjutnya padasaat saksi sedang berada di dalam Kantor Gran BNN Sorek tibatiba ada 5(lima) orang yang datang menjumpai saksi yaitu saksi Darminto dan istrinya,saksi Anang dan istrinya serta 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal,kemudian setelah itu salah seorang istri dari pelaku tindak pidana narkotikatersebut menyerahkan 1 (Satu) buah bungkusan dan berkata

Karena kelalaiannya mengemudikanmobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1884 PL mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaituHENDRA GUNAWAN sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 445/RSUDMDU/RM/23466 tanggal 29 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Mandau, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 07.00 wib,terdakwa DEKI Als DEKI Bin ARSYAD berangkat dari Sorek

SAKSI HAMDANI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 07.00 wib,terdakwa DEKI Als DEKI Bin ARSYAD berangkat dari Sorek menujuBagansiapiapi dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM1884 PL.

temannya dan saksi tidakmengetahui mobil miliknya tersebut dipakai oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak bertanggung jawab atas kerusakan mobil milik saksitersebut;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa terhadap keterangan saksitersebut di atas, saksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 07.00 wib,terdakwa DEKI Als DEKI Bin ARSYAD berangkat dari Sorek

telah membenarkannya, makaterhadap barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan sertaVisum et Repertum, maka telah diperoleh faktafakta yuridis yang berkaitandengan perkara ini adalah sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 07.00 wib,terdakwa DEKI Als DEKI Bin ARSYAD berangkat dari Sorek

mencegah timbulnyaakibat yang dilarang/ tidak diijinkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 07.00 wib,terdakwa DEKI Als DEKI Bin ARSYAD berangkat dari Sorek

Sorek Satu Kec. PangkalanKuras Kab.

Sorek Satu Kec.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam permohonan: 22 nnn nnn nnn nnnLESTARI APRIANI PASARIBU, lahir di Sorek Satu, tanggal 26 April1999, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di KP TengahRT.002 RW. 003 Kelurahan Sorek SatuKecamatan Pangkalan

maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonnyaadalah menambah nama Pemohon yang semula bernama LESTARI APRIANImenjadi LESTARI APRIANI PASARIBU; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P4 dihubungkan dengan keterangan para saksi, hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : 222222 none n nnn Bahwa benar berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 Pemohon bernama LESTARIAPRIANI PASARIBU 3 77722 rn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn cence nce Bahwa benar berdasarkan bukti P3 Pemohon lahir di Sorek

Syamin mengorekngorekdi sekitar Ban sebagai alas mesin tempel ban lalu saksi Syamin langsungmendekati terdakwa Il, kKemudian saksi Syamin meletakkan 1 (satu) paket daunganja kering yang di bungkus dengan kertas warna coklat dibawah sepeda motoryang dibawa oleh para terdakwa, lalu saksi Syamin mengambil kembali paket daunganja kering tersebut kemudian memasukkan ke dalam kantong celana sebelahkiri terdakwa Il, selanjutnya para terdakwa pun langsung pergi meninggalkanrumah saksi Syamin menuju arah Sorek

Syamin mengorekngorekdi sekitar Ban sebagai alas mesin tempel ban lalu saksi Syamin langsungmendekati terdakwa Il, Kemudian saksi Syamin meletakkan 1 (satu) paket daunganja kering yang di bungkus dengan kertas warna coklat dibawah sepeda motoryang dibawa oleh para terdakwa, lalu saksi Syamin mengambil kembali paket daunganja kering tersebut kKemudian memasukkan ke dalam kantong celana sebelahkiri terdakwa Il, selanjutnya para terdakwa pun langsung pergi meninggalkanrumah saksi Syamin menuju arah Sorek

Sorek Satu Kec. Pkl. Kuras Kab.PelalawanAgama : IslamPekerjaan > Buruh (Kuli Bangunan)Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal05 November 2016 s/d tanggal24 November2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal25 November 2016 s/dtanggalOd3 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2016 s/d tanggal 17Januari 2017 ;4.

dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekirapukul 17.00 WIB terdakwa pergi ke pasar Sorek Satu, lalu terdakwabertemu dengan Sadr. Budi di pasar Sorek Satu, kemudian terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Beat warna hijau BM 6224 IAmilik Sdr.

Sorek SatuKec. Pkl. Kuras Kab.

Budi di pasar Sorek Satu,kemudian terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat warnahijau BM 6224 IA milik Sdr. Budi dengan alasan akan pergi membeli nasi,kemudian ketika dalam perjalanan terdakwa menghubungi saksi EmenAls Meri Bin Hasan (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) melaluiHandphone dengan mengatakan, Mer ada barang (ganja)?2 dandijawab oleh saksi Emen, ada pesan berapa?

belakang rumahdengan jarak kurang lebih 25 meter dari lokasi kejadian;Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar suara yang keras seperti tabrakan,kemudian saksi menuju ke depan rumah dan melihat 1 (Satu) unit mobil trukKBM MITS TRUCK COLT DIESEL BOX Nomor Polisi BM 8859 TM denganposisi bagian depan mobil menabrak tiang rumah milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi melihat pengendara sepeda motor YAMAHA JUPITERZ BM 3670 BZ bernama SOLIHIN berada di sebelah kiri jalan dari arahPangkalan Kerinci menuju arah Sorek

dengan posisi terlentang didepan dindingrumah saya dan posisi terakhir KBM MITS TRUCK COLT DIESEL BOX BM8859 TM tersebut dengan posisi melintang bagian depan menghadap serongkiri jalan menabrak tiang rumah saksi yang berada disebelah kiri jalan dari arahPangkalan Kerinci menuju arah sorek sedangkan SPM YAMAHA JUPITER ZBM 3670 BZ menempel dibawah kolong bagian depan Truk KBM MITS TRUCKCOLT DIESEL BOX BM 8859 TM tersebut;Bahwa saat kejadian cuaca cerah siang hari serta arus lalu lintas pada saat ituramai

Pelalawan;Bahwa di tempat kejadian saksi melihat pengendara Sepeda Motor YAMAHAJUPITER Z BM 3670 BZ bernama SOLIHIN dengan posisi di sebelah kananjalan dari arah Sorek menuju ke Pangkalan Kerinci dengan kondisi mulutmengeluarkan darah dan didepannya dengan jarak kurang lebih 4 meterterdapat 1 (satu) unit KBM MITS TRUCK COLT DIESEL BOX BM 8859 TMdengan posisi melintang ke kanan jalan menabrak rumah warga, dan dibawahkolong bagian depan 1 (satu) unit KBM MITS TRUCK COLT DIESEL BOX BM8859 TM tersebut

terdapat 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER Z BM3670 BZ dalam kondisi rusak berat;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi melihat anggota Polisi Lalu lintasdatang dan membawa korban Solihin yang sudah meninggal dunia ke rumahsakit;Bahwa diitempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saya tidak melihatbekas jejak rem akan tetapi saya melihat serpihnan bodi kendaraan beradadisebelah kiri jalan dari arah Pangkalan Kerinci menuju arah sorek;Bahwa kondisi cuaca pada saat itu adalah cerah

dengan posisi terlentangdidepan dinding rumah saya dan posisi terakhir KBM MITS TRUCK COLTDIESEL BOX BM 8859 TM tersebut dengan posisi melintang bagian depanmenghadap serong kiri jalan menabrak tiang rumah saksi yang beradadisebelah kiri jalan dari arah Pangkalan Kerinci menuju arah sorek sedangkanSPM YAMAHA JUPITER Z BM 3670 BZ menempel dibawah kolong bagiandepan Truk KBM MITS TRUCK COLT DIESEL BOX BM 8859 TM tersebut;Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu pengendaraSPM

Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.

SAKSI ASRULe Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan dalam BAPPenyidik adalah benar ;e Bahwa berdasarkan informasi yang diterima dari masyarakat, saksibersama dengan tim opsnal pada hari Jumat tanggal 16 Januari2015 sekira pukul 20.30 WIB melakukan pengintaian di Jalan MalinKuning Sorek .

Sorek Kec. Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;e Bahwa penggeledahan itu disaksikan juga oleh orang tua Terdakwa.pada saat penggeledahan ditemukan 1 buah plastik asoi warnahitam yang berisi 24 paket ganja yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat di kamar Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawake Polres Pelalawan;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

Sorek Kec.

Setelah sepakat dengan Abeng, Terdakwa laluberangkat dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario BM 2676IC milik orang tua Terdakwa ke tempat pertemuan dengan Abeng di simpangbalak Jalan Malin Kuning Sorek Pelalawan.

Sorek Kec.Pangkalan Kuras, Kab.

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.PkcPelalawan, saksi sebagai tetangga Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, yang menikah pada tahun 1996 di KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rambatan kemudian pindah kerumah sewaan di Sorek Satu, telah dikaruniai 4 orang

pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di , Kabupaten Pelalawan,saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, yang menikah pada tahun 1996 di KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rambatan kemudian pindah kerumah sewaan di Sorek

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Februari 1996 di Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat, dengan status perawan dan jejaka, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi , Provinsi Sumatera Barat selama 3 Minggu, kemudian pindah ke rumahsendiri di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pkcpada tahun 1996 di Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Rambatan, kemudian pindah ke rumahsewaan di Sorek Satu, telah dikaruniai 4 orang anak, setahu saksikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis,akan tetapi sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pkckemudian pindah ke rumah sewaan di Sorek Satu, telah dikaruniai 4orang anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 tidak harmonis lag,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama .. Sampaiwanita tersebut hamil, akibatnya Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan masih tetap serumah;3.