Ditemukan 1463 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Lbt. Tanggal 21 September 2015 — - Irwan Djafar bin Djafar Tuko
15 — 2
15 — 2
untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Ningsi Djafar, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteridan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Ningsi Djafar,belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bukti P.1 merupakan KTP Pemohon yangtidak punya korelasi subtantif terkait perkara ini, oleh karenanya harusdikesampingkan.
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
halhalyang lebih jauh dilarang dalam agama; Bahwa hubungan Muhammad Rani Gunawan dengan calon istrinyasudah begitu dekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Muhammad Rani Gunawan dan calon istrinya tidak adahubungan mahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinanmenurut hukum Islam; Bahwa Muhammad Rani Gunawan dan Novita Rahmawati telah mampusecara mental dan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif
Register : 12-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 30 Juni 2014 — TONO RAJAK bin SALEH RAJAK sebagai PEMOHON
11 — 1
11 — 1
RAJAK, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadisuami dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, WIRTAN T.RAJAK, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai perempuan
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Putusan nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrsrumah orang tuanya tanpa ada masalah dan tanpa seijin Penggugat, sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok gugatanPenggugat tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwaPenggugat mengajukan gugatan cerai gugat dengan berdasar pada alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 87/Pdt. P/2013/PA Lbt Tanggal 4 Juni 2013 — RISMAN SIMON bin SIMO
18 — 3
18 — 3
telah baligh raganya,terbukti dari tandatanda fisis yaitu kesanggupan secara fisik untuk melakukan hubunganbadan dengan calon istrinya, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suamibagi istrinya dan kelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia telahmempunyai pekerjaaan tetap yaitu petani..Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, RIMINSIMON, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 398/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
In cassu dalam perkara aquo terhadapketerangan saksi Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi Penggugat termasuk dalam keterangan katagori ini,oleh karenanya dalil gugatan Penggugat dinyatakan tidak terbukti dandengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa menurut Majelis secara subtantif maksud dariaturan hukum diatas adalah isbat nikah yang diakomodir sebatas hanyaisbat nikah untuk tujuan perceraian karena antara keduanya memilikihubungan
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAROS Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 24 Oktober 2016 — perdata
- pemohon
- termohon
9 — 4
9 — 4
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud. menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mengurus kebutuhan makan dan minum Pemohon serta sering marahmarah meski hanya persoalan sepele, sehingga Pemohon dengan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
terlambat pulang walaupun karena pekerjaan,Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon, KeluargaTermohon sering ikut campur dalam masalah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, dan Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang istri,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 125/Pdt. P/2013/PA Lbt. Tanggal 2 Juli 2013 — ATEN ISA bin ISA alias ATEN ALI ISA (PEMOHON)
18 — 6
18 — 6
Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, FEBRIYANTI ISA, telahbaligh raganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah datang haid, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagaiibu bagi anaknya, ia juga seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas iburumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,FEBRIYANTI ISA, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 16
74 — 16
dapatdiberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Sumarni binti Pudding telah balighraganya dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi Suaminya dan kelak sebagaiseorang ibu bagi anaknya.Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Sumarni bintiPudding , belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 18-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 29
44 — 29
Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaituantar suami dan ister!
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
mempelai telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalampengakuannya telah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanyatelah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa calon istri sudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga,begitupula calon suami siap menjadi suami dan kepala rumah tangga,serta telah bekerja secara mandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Muhamad FajriKarim dan Nanda Korompot , belum mencapai usia 19 tahun, namunsecara subtantif
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
/Pdt.G/2016/PA Mrs.sehingga Pemohon merasa malu sehingga sejak bulan Nopember 2014,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tidur sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmemberikan perhatian yang wajar pada Pemohon seperti menyiapkanmakanan dan minuman sehingga sejak bulan Nopember 2015, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan selalu melawan terhadap Pemohonsehingga sejak bulan Februari 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 37/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 37/Pdt.G/2015/PA Mrs.Sehingga, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama setelahperkawinan sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan PemohonTermohon sudah tidak menghargai Pemohon layaknya seorang suami danTermohon tidak mampu mengusur keperluan seharihari Pemohon sertaTermohon sering berkata kasar terhadap Pemohon bahkan mengusirPemohon untuk pergi meningalkan rumah, akhirnya sejak bulanOktober 2009 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihnan dan pertengkaran disebabkan a.Pemohon dengan Termohon menikah karena Termohon telah hamil 2bulan dan Pemohon yang dituntut bertanggungjawab, sehingga sejak setelahakad nikah Pemohon langsung meninggalkan Termohon yang berakibat pisahtempat tinggal sampai sekarangMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 82/Pdt. P/2013/PA Lbt. Tanggal 4 Juni 2013 — MINARSIH A. MAHAJANI binti ABUBAKAR MAHAJANI
19 — 1
19 — 1
KONTYO, telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah datang haid bahkan anakPemohon keadaan hamil, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteribagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, ia juga seharihari sudah terbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SUKARNI A.KONTIYO, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif