Ditemukan 397 data
13 — 5
Menetapkan, bahwa nama NAMA SALSH PEMOHON I tempat tanggal lahir : Malang, 24 Th dan Tempat, tanggal lahir Malang, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/10/1981 tanggal 03 Oktober 1981 sebenarnya adalah Nama : SUDJIONO bin MUNASAK tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1959 dan Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Agustus 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.
Menetapkan, bahwa nama NAMA SALSH PEMOHON tempat tanggallahir : Malang, 24 Th dan Tempat, tanggal lahir Malang, 18 Th; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/10/1981 tanggal 03Oktober 1981 sebenarnya adalah Nama : SUDJIONO bin MUNASAKtempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1959 dan Tempat, tanggallahir : Malang, 23 Agustus 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.
23 — 5
Sudjiono bin Dahlan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawalDinkes, alamat Jalan Sumur Welut Gang Ancol RT.04 RW.0O1 KelurahanSumur Welut, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Xxxx bin Samiadi;Bahwa, saksi mengetahui Xxxx bin Samiadi telah meninggal duniapada tanggal 21 Pebruari 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Xxxx
3 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Aditya Sujiono bin Sudjiono) terhadap Penggugat (Hartatik);
- Menetapkan anak yang bernama Rafka Shaquille Delano Kaka umur 5 tahun 1 bulan, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13 Juni 2019 dalam
13 — 2
Mustofah) terhadap Penggugat (Nanda Ilmi Jiono Binti Sunari Sudjiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
115 — 21
Advokad/Pengacara pada lembagaBantuan Hukum, Irawan Sudjiono,S.H. yang beralamatkantor di Jl Raya Gembong No 6, Rt 07, Rw 04Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanBMT Buana Nawa Kartika, dengan Alamat : JI DI Panjaitan No.61 Purbalingga berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2018 memberikan kuasakepada H. SUGENG, S.H.
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susan Despri Wardhana bin Djito Santoso) terhadap Penggugat (Niken Niulansari binti Sudjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
125 — 71
. ; SUDJIONO, S.H., M.H. ; Dra.
18 — 1
telah mengajukan alat bukti surat (P.1 sampai dengan P.6) dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1 sampai dengan P.6) yangdiajukan oleh Pemohon tersebut telah bermeterei cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIRdan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang beameterei sehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon(Sueb bin Ahmad dan Sudjiono
12 — 5
SUDJIONO BIN SADJAK, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02 RW 01, Desa Tawaran,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.
46 — 17
RAPI,Pengusaha Angkutan Barang / Ekspedisi, yang beralamat di Jalan Manunggal JatiNomor 96, Desa Jatikalang, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam perkaraini diwakili oleh kuasanya yang bernama BAMBANG RUDIANTO, SH, AGUSSETIAWAN, SH, SUDJIONO, SH, MH, BOB.S.KUDMASA, SH, MH dan YUNUS, SH,para Advokat / Pengacara pada KANTOR ADVOKAT RUDY, FERDY & REKAN, yangberalamat di Jalan Raya Panjang Jiwo Permai Ruko Land Mark D 1 B Lantai 2Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Novanda Daspian Putra bin Sudjiono) terhadap Penggugat (Ayu Puspita Sari binti Sutikno);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
6 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 262 / 15 / XI / 87 tanggal 09 Nopember 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Sudjiono bin Muchamad, tempat / tanggal lahir 31 Th; diubah menjadi nama Pemohon I Sudiono bin Mukhamad, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 28 Oktober 1957;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Surya Mardianto bin Gatot Sudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delfia Eka Putri Wulandari binti Slamet Eko Riyadi) di depan sidang Pengadilan
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Juli Adi Kristanto bin Sudjiono) terhadap Penggugat (Suwarni binti Basri);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
12 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YOVIENDA AROGIS FARANDISCA bin NGADIRAN ACHMAT (ALM)) terhadap Penggugat (ISTIKHAROH binti SUDJIONO );4.
Terbanding/Penggugat : KHO KWI ENG
Terbanding/Intervensi I : DRS H CHADROMI NUR WIDJAJA
151 — 126
Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Khoeriyah, bertempat tinggal di Desa Majapura Rt/ Rw, 03/ 02,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,Tempat Tanggal lahir : Purbalingga 27121990,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, berdasar suratKuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2018memberikan kuasa kepada lrawan, S.H.Advokad/Pengacara pada lembaga Bantuan Hukum,lrawan Sudjiono
331 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR MAS SAMUDERA, yang diwakili oleh DirekturGo Anton Utomo, berkedudukan di Jalan Kebalen Timur,Nomor 103, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Sudjiono, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Garuda Law Firm, beralamat di Dian Istana ParkEvenue, Blok C 4, Nomor 8, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2019;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
7 — 0
Sudjiono bin Dullah Ikhsan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangcengis RT.03 RW.01 DesaPutusan Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Abdul Harnas bin Abd.Rouf ) terhadap Penggugat ( Dwi Irawati binti Sudjiono ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
46 — 4
Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahbenar anak dari Sudjiono ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sesuaidengan bunyi pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 yang kemudian disempurnakan denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga Penggugat yang mana saksi tersebut membenarkan adanyaketidak harmonisan