Bakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua ister1 Pemohon di JalanPelabuhan Bakahauni RT.O1 RW. 06 No. 32 Kel.

Bakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Bakalan krajan Kecamatan Sukun KotaMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersamadi Kelurahan Bakalan Krajan Kecamatan Sukun Kota Malang selama 22 tahun. dan telah hiduprukun sebagaimana

KUSNALIMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 283/28IX/1984 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (P.1)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.17/Pw.01/67/2007 Tanggal 10 September 2007 (P.2);Surat Keterangan dari Kelurahan Bakalankrajan Kecamatan Sukun

Kota Malang,Nomor:470/575/35.73.04.1011/2007 tanggal 10 Agustus 2007 (P.3);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : XII1Aa.044697 tanggal 20 Mei 1980 (P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 756/Disp/2007 tanggal 04 September 2007 (P.5)Fotocopy Surat Kelahiran istri Pemohon dari Kelurahan Bangkalankrajan Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : 474.1/76/35.73.04.1011/2007 tanggal 03 Agustus 2007 (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan

Soleh bin Umar ) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1016/143/VII/2007 tanggal 25 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya adalah Moh Sholeh bin Umar ;

SALINANPENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Mlg.ZARA :KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Moh Sholeh bin Umar, umur 45 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Moch Rasyid RT.011 RW. 003Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2007, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Juwanita Trianasari Binti Gunari , Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang;2.

Soleh Bin Umar) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1016/143/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 25 Juli 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah (Moh Sholeh BinUmar);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;4.

Soleh bin Umar yang benar adalah MohSholeh bin Umar ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon = dilaksanakandan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, makaMajelis memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini ditempat pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Penetapan No. 0009/Pat.P/2019/PA.MIiq.tanggal 25 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya adalah Moh Sholeh binUmar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;4.

Sukun, Kota Malang.Sekira pukul 03.30 WIB saksi penangkap sampai dirumah Terdakwalangsung mengetuk pintu rumah, ketika pintu rumah terbuka saksipenangkap segera memperkenalkan diri lalu menangkap Terdakwa.

Sukun, Kota Malang dari saksiImam Cahyono, Terdakwa segera membawa Shabushabu tersebut kerumah lalu menyimpannya di dalam pipa besi warna biru.

Sukun,Kota Malang, dengan hasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut mengalamiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Mligsindrom ketergantungan Metamfetamina (Shabushabu), bahwa pasientersebut disarankan untuk menjalani rehabilitasi ;6.

Sugiono, Kel.Ciptomulyo, Kec Sukun, Kota Malang.7. Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk menguasalNarkotika.&. Bahwa terdakwa membeli shabu dari Imam Cahyono Als. Yoyoksebanyak 2 (dua) kali.9.

Sugiono, Kel.Ciptomulyo, Kec Sukun, Kota Malang.8. Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk menguasalNarkotika.9. Bahwa terdakwa membeli shabu dari Imam Cahyono Als. Yoyoksebanyak 2 (dua) kali.10.

lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 20 Februari 2013, Reg Perk.Pdm 49/ Malang/02/2013, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa BUDIONO ALS BUDIANTO, pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2012 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktwwaktu lain dalam tahun 2012bertempat di warung dekat bekas Terminal Gadang, Kecamatan Sukun

direkap selanjutnya terdakwa setorkan kepadapengepulnya NANANG (DPO) beserta uang hasil panjualan dan pengumuman nomor judiyang keluar biasa diumumkan dan apabila penombok yang telah membeli nomor juditogel kepada terdakwa tidak cocok dengan nomor yang keluar maka penombok sebagaiyang kalah dan uang menjadi hak milik bandar atau pengepulnya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi AIPTU ARWANI, saksi AIPTUSUTARJI dan saksi BRIPKA FARY ANTONIUS RUDI sebagai petugas kepolisian dariPolsek Sukun

Sukun Kota Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama anggotaAIPTU SUTARJI dan BRIPKA FARY ANTONIUS RUDI (anggota ReskrimPolsek Sukun) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi lewat telepondari warga yang tidak mau menunjukkan identitasnya yang memberitahukanbahwa ada di warung gorengan dekat bekas Terminal Gadang Kecamatan SukunMalang, ada pelaku yang namanya BUDIONO telah menjual nomor togel dansedang melayani penombok atau pembelinya ;Bahwa saat di

Sukun Kota Malang ;Bahwa saksi melakukan Terdakwa BUDIONO Als.

BUDIANTO bersamaanggota saksi AIPTU ARWANI dan BRIPKA FARY ANTONIUS RUDI(anggota Reskrim Polsek Sukun) ;Bahwa saksi melalukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah saksi AIPTUARWANI mendapat informasi lewat telepon dari warga yang tidak maumenunjukan ideatitasnya yang memberitahukan bahwa ada di warung gorengandekat bekas Terminal Gadang Kecamatan Sukun Malang ada pelaku yangnamanya BUDIONO telah menjual nomor togel dan sedang melayanipenombok atau pembelinya ;Bahwa saat di tangkap Terdakwa sedang

SALINANPENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah)yang diajukan oleh :Supriyanto bin Amat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Rawisari Supit Urang RT.001 RW. 005Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagaiPemohon

Penetapan No. 0123/Pdt.P/2019/PA.MIg.Alamat : Jalan Rawisari Supit Urang RT.001 RW.005 KelurahanMulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Anak Pemohon;yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki:Nama : Rangga Setiawan Bin Meselan;Tanggal lahir/umur : 08 Juni 1996/ umur 22 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Pendidikan >: SLTP;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Petungsewu RT.20 RW.004 Kelurahan PetungsewuKecamatan Dau Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiCalon suami

Fotocopy Surat Keterangan Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor: Kk.13.32.02/Pw.01/17/2019 tanggal01 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.5) ;6.

Fotocopy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.13.32.02/Pw.01/18/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.6) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut; Bahwa Pemohon sudah melaporkan maksud pernikahan anakPemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtetapi ditolak karena usia anak Pemohon belum mencapai 16 tahun ;Rofigo binti Trimolaksono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Raya Mulyorejo RT. 10 RW. 03Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, telah memberikanketerangan

Terusan Tidar Sakti No. 30Malang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1671 Kelurahan KarangBesuki Kecamatan Sukun Kota Malang atas nama Nella Susanti, S.E.Pada amar putusan angka 3 : Memerintahkan/menghukum TERGUGATuntuk melakukan peranjian jual beli rumah yang terletak di JI.

Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malang.3.

Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malangmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi adalah tidak sah karenaTergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi adalah bukan pihak yangmelakukan perjanjian perikatan jual beli melainkan hanya ahli waris.A. Bahwa pengusaan sertifikat No. 1671 luas 182 m2 terletak dijalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang milik Penggugat Rekonvensi.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HM No.1671 luas 182 m2terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel. KarangBesuki Kecamatan Sukun Kota Malang kepada Penggugat Rekonvensi.5. Menghukum Terguggat rekonvensi untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah)6.

Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malangkepada Penggugat Rekonvensi.7. Menyatakan putusan dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoer baar bijvooraad) walaupun ada banding, kasasi.Halaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN.Mlg8.

Saksi HANDIYOTO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan merupakan korban yang diancam olehterdakwa menggunakan senjata tajam berupa kapak; Bahwa Terdakwa mengancam saksi pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 22.30 WIB di depan pos keamanan Perum Sukun PermaiJalan Cucak Rowo Kel. Sukun Kec.

Sukun Kec.

Sukun Kota Malang Terdakwa Mohammad Yaji als.

Sukun Kec. Sukun Kota Malang Terdakwa Mohammad Yaji als.

BOX.3081, Denpasar, Bali yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1;Jalan Gang Napoleon, KampungCempa, RT.006/ RW.003 KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Baratyangdisebut sebagaiTERGUGAT II;Jalan Sukun, Komplek Bandara,RT.008/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;Jalan Sukun, Komplek Bandara,RT.008/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjuinyadisebut sebagai TERGUGAT

IV;Jalan Sukun, Komplek Bandara,RT.008/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;Jalan Sukun, Komplek Bandara, 3.5.

CAMAT KOMODORT.G08/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjutnyadisebut sebagai FERGUGAT VI;Jalan Sukun, Komplek Bandara,RT.008/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII;Jalan Sukun, Komplek Bandara,RT.008/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIII;Jalan Sukun, Komplek Bandara,RT.008/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan

Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IXJalan Sukun, Komplek Bandara,RT.008/ RW. 004 Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat yang selanjuinyadisebut sebagai TERGUGAT X;Labuan Bajo yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XI; 5 BADAN PERTANAHAN Jalan Ahmad Yani No.NASIONAL KABUPATEN Ruteng, Kecamatan Langke RembonMANGGARAI Kabupaten Manggarai yangselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 1;2.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Arfenila Fitri Widana Binti Totok Widagdo;

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Reza Wahyudi Bin Eko Yudi Irawan, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang pada tanggal 27 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.MLG1037/110/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 27 Juli 2011;3.

Setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman Kontraan di Kelurahan Madiopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di Kelurahan PisangCandi Kecamatan Sukun Kota Malang selama kurang lebih 6 tahun sampaidengan sekarang;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;4.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 Pemohon dengan suaminya telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon tertulis Arfe Nila Fitri Widana Binti TotokWidagdo;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.MLG3.

RUTUSANNomor : 0BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Karang Sukun RT.015RW.005 Kelurahan Tanjung, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai "PENGGUGAT " ; MelawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pencetak Batako,tempat tinggal di Karang Sukun RT.015 RW.005,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai "TERGUGAT " :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0237/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKarang Sukun RT.015 RW. 005 Kelurahan Tanjung, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :b. P umur 8 tahun, keduanya ikut Penggugat ;3. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

24 April 2014 ;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka Majelis Hakim memeriksaperkara ini dengan membacakan Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, Penggugat adalah isteri Tergugat berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999 ;e Bahwa Benar, Tergugat dengan Penggugat kumpul sebagai suamiisteri di Karang Sukun

Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Karang Sukun RT.015 RW. 005 KelurahanTanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur danTergugat tinggal di rumahnya di Karang Sukun RT.015 RW. 005Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai keluarga / orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati

PUTUSANNomor : 648/PID.B/2014/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUBAGYO Als GIYEK;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 13 Februari 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan kelapa Sawit Gang 4 No. 10 RT.06 RW0O3 KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun

biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaantertanggal 27 Juli 2012, bernomor : No.Reg.Perk:PDM 475 /MALANG/Epp.2/10/2014 yangisi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUBAGYO Als GIYEK , pada hari Minggu tanggal 17 Agustus tahun 2014sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempatdi bedak tempat terdakwa jual beli barang bekas di Jalan Raya LangsepKelurahan SukunKecamatan Sukun

semula saksi SYAHRIL DARSIONO tidak mau tetapi karena tetanggaakirnya ia mau,dengan mendapat komisi Rp. 40.000, lalu ia berangkat bersama terdakwa dan2 orang kuli sampai di gudang Proyek Elevator Mall Malang City Point jalan Dieng No 32Kecamatan Sukun terdakwa bersama kulinya mengangkut barang dari Basement ke mobilmerk Daihatsu Zebra Pick Up warna Artec Putih No Pol N9046 CA dan saksi SYAHRILDARSIONO melihat RIBUT PRI ISTANTO juga ada di sana, setelah selesai di masukkan kePick Up langsung menuju

tersebut di simpan di bedak tempat terdakwa jual beli barang bekas danpada hari itu juga sekitar pukul 17.00 Wib ,untuk menarik keuntungan terdakwa telahmenjual 4 roll besi rantai Elevator dengan harga Rp. 2.160.000, sehingga terdakwamendapat untung Rp. 480.000, kepada orang yang tidak di kenal , pada hari Kamis tanggal02 Oktober 2014 terdakwa di tangkap oleh Saksi ANANG CHOIRUL dan saksi HERYNURCAHYO selaku Polisi di rumahnya di jalan kelapa Sawit IV /10 RT.06 RW.03Kelurahan Pisang Candi Kecamatan Sukun

Dieng No. 32 Kecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 12.00 wib ia telahmengambil barang berupa rantai besi elevator di gudang proyek elevator Mall MalangCity Point Jalan Dieng No.32 Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak 4 rol, rolpanjangnya 70 meter lalu ditawarkan pada terdakwa yang bekerja sebagai penjual danpembeli barang bekas dan setuju dengan harga Rp. 1.600.000,p tetapi pada waktumemindahkan barang tersebut ke mobil pick up sewaan dibantu oleh

Sukun Kota Malang dalam keadaanlemas dan tidak sadarkan diri/pingsan dengan membawa Handphonemiliki Sdr. korban Donny Suprayitno Als.

Sukun Kota malang.Bahwa disamping itu korban juga mangatakan akan menemui terdakwaTeguh untuk menagih utang.Bahwa korban berangkat kerja bersama saksi Bagqrul Efendi karena samasama kerja diproyek.Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitar pk.15.00 WIB adapetugas Polsek Sukun datang kerumah memberitahu kalau ayah saksiditemukan dalam keadaan meninggal dunia di TPU Jant kalau ayah saksiditemukan dalam keadaan meninggal dunia di TPU Janti Kel.Bandungrejosari Kec. Si Kel.

Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitar pk.15.00 WIBada petugas Polsek Sukun datang kerumah memberitahu kalau ayah saksiditemukan dalam keadaan meninggal dunia di TPU Janti kalau ayah saksiditemukan dalam keadaan meninggal dunia di TPU Janti Kel.Bandungrejosari Kec. Si Kel. Bandungrejosari Kec. Sukun Kota Malang. Bahwa kemudian saksi bersama keluarga segera datang ke Rumah SakitSaiful Anwar untuk melihat diruang jenazah keberadaan mayat korban DonnySuprayitno.

Sukun Kota Malang, saksi langsung mendatangi lokasi dimaksud.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN MIgSetelah sampai saksi langsung mengamankan TKP lalu menghubungiReskrim Polsek Sukun dan team Inafis Polres Malang Kota. Selanjutnyasetelah lokasi di amankan petugas selesai melakukan olah TKP danIndentifikasi lalu mayat korban dibawa ke Rumah Sakit Dr. Saiful Malanguntuk di visum dan outofsi mayatnya.Bahwa saat saksi ke TKP saksi melihat kondisi mayat korban DonnySuprayitno Als.

Sukun Kota Malang, sesampainya di TPU tersebut terdakwa membawaSdr. korban Donny Suprayitno Als. Pak Yit (Alm) masuk kedalam TPU Janti, laluterdakwa meninggalkan korban Donny Suprayitno Als.

Pahlawan RT. 007 RW. 006, Kel/desa Mulyorejo, KecamatanSukun, Kota Malang.Untuk menutup segala hutang semasa ibu nya masih hidup, Akanmelakukan transaksi Jual Beli terhadap hak warisnya, sebagaimanatersebut dalam Akta Pembagian Hak Bersama No : 222/SUKUN/2006Tanggal 25 April 2006 Halaman 5 Bagian C (Vide : Bukti Akta PembagianHak Bersama No : 222/SUKUN/2006 Tanggal 25 April 2006 yang dibuatdihadapan PPAT Drs.

Ill KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Telah meninggaldunia pada hari sabtu, tanggal 03 Agustus 2013. Sedangkan saudarakandung lainnya, yakni :1. SITENTREM, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 09 Oktober 1959,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat :Jl. Kemanitren III/12c RT. 004 RW. 013 Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang.2. ASIH WILUJENG, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 09 September1965, Perempuan, Agama Islam, Alamat : Jl.

Kemantren 3/16 RT. 009RW. 003 Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, KotaMalang.3.

GALIH TAAT, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 12 Oktober 1967, LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl.Kemantren Ill/16c RT.004 RW.013 Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang.Telah menyetujuinya, jika Pemohon untuk bertindak dalam Perwaliandari:CINDY PRADINA, Tempat Tanggal Lahir : Malang,20 Oktober 1998,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar , Alamat : Jl.Pahlawan RT. 007 RW. 006, Kel/desa Mulyorejo, Kecamatan Sukun, KotaMalang.Berdasarkan

Fotocopy Surat Tanda Bukti lapor Nomor L/LP/327/XII/2013/JATIM/RES MLG KOTA/SEK SUKUN, tanggal 06 Desember 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.10);.

Sukun Kota Malang ;Bahwa saat kejadian, saksi tidur dirumahnya di Jalan Raya Kebonsari No. 07RT. 05, RW. 01 Kel. Kebonsari Kec. Sukun Kota Malang, saat itu saksi ditelponkaryawannya bernama PAK KUSNI kalau pipa kran sedot WC sudah tidak adadi mobil truck ;Bahwa kemudian saksi pergi ke lokasi garasi parkir mobil truck sedot WC"PRAYOGO di Jalan Satsuit Tubun RT. 03, RW. 03 Kel. Kebonsari Kec.

Sukun KotaMalang, saksi kehilangan uang sebesar Rp. 1.086.000, dan Sdr. SUGENGkehilangan celana panjang warna krem, yang saat itu dipakai terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.

Sukun Kota Malang ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 03.00 WIB digarasi truk sedot WC PRAYOGO Jalan Satsuit Tubun RT. 03, RW. 03 Kel.Kebonsari Kec.

Sukun Kota Malang ; Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 03.00WIB di garasi truk sedot WC PRAYOGO? Jalan Satsuit Tubun RT. 03, RW. 03 Kel.Kebonsari Kec.

Sukun Kota Malang ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam03.00 WIB di garasi truk sedot WC PRAYOGO Jalan Satsuit Tubun RT.03, RW. 03 Kel. Kebonsari Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun

Kota Malang Nomor : 0200/ 051/ III/ 2012 tanggal 07 Maret 2012, atas nama SANDI P---, Bin NURIYADI dengan VIDURI WULANDARI diubah/diganti menjadi SANDI PRASETYO Bin NURYADI dengan VIDURI WULANDARI;

PENETAPANNOMOR : 1248/PDT.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara ;SANDI PRASETYO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,08 Juli 1991, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Tanjung Putra Yudha RT. 015 RW. 011, KelurahanTanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5087/ D/ 1996tanggal 25 November 1996, atas nama SANDI PRASETYO anak dariHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1248/Padt.P/2019/PN MIgsuami istri NURYADI dan MUDJIATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun

Kota Malang Nomor : 0200/ 051/ III/ 2012 tanggal 07Maret 2012, atas nama SANDI P, Bin NURIYADI dengan VIDURIWULANDARI diubah/diganti menjadi SANDI PRASETYO Bin NURYADIdengan VIDURI WULANDARI;Bahwa istri Pemohon menyetujui pemohon merubah/ mengganti namadalam Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 0200/ 051/ III/ 2012 tanggal 07Maret 2012 dari nama SANDI P, Bin NURIYADI dengan VIDURIWULANDARI diubah/diganti menjadi SANDI PRASETYO Bin NURYADIdengan

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor0200/051/III/2012 atas nama SANDI P dengan VIDURI WULANDARIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 7 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, untukmenguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangHalaman 3 dari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohoneedan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNomor : 0200/ 051/ III/ 2012 tanggal 07 Maret 2012, atas nama SANDI P,Bin NURIYADI dengan VIDURI WULANDARI diubah/diganti menjadi SANDIPRASETYO Bin NURYADI dengan VIDURI WULANDARI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 241/143/VI/1992 tanggal 22 Juni 1992 dari kata Moh Neni menjadi Mochammad Neni bin Aris dan dari kata 12-06-1969 menjadi 25 Juni 1969, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1992, Pemohon dengan isteriPemohon bernama Supriati Binti Supartan, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang pada tanggal 22 Juni 1992 berdasarkanHlm.1 dari 8 hlm.

Penetapan No.0014/Pdt.P/2019/PA MigKutipan Akta Nikah Nomor : 241/143/V1/1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 22 Juni 1992;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohonber tinggal di rumah kediaman Pemohon di JI. Kol. Sugiono Il RT 005 RW003 No.02 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang selama26 tahun sampai dengan sekarang;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;4.

Bahwa, Pada tanggal 22 Juni 1992, Pemohon,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 241/143/V1/1992 Tanggal 22 Juni 1992;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan data tanggal lahir Pemohon tertera Moh Nenitanggallahir 12061969;3.

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 1992 Pemohon dengan isteritelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama dantanggal lahir Pemohon tertera MohNeni tanggal lahir 12061969;3.

Merpati Selatan No. 8, RT 01 RW 08,Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Selanjutnya disebut Pemohon ITI;PEMOHON IV, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $2,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Malang;Selanjutnya disebut Pemohon IV;PEMOHON V, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Malang;Selanjutnya disebut Pemohon V;PEMOHON VI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di

Bahwa kemudian SAUDARI PARA PEMOHON yang terakhir bertempattinggal di Kota Malang, telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013 karena sakit, sesuai Surat Kematian dari Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor: ................ , bertanggal 21 Oktober2013;4 Bahwa selama hidupnya almarhummah SAUDARI PARA PEMOHON tidakpernah menikah dan memperoleh harta berupa :a Uang Tabungan di Bank BRI Simpedes KC Kawi Malang, dengan nomorrekening ............0 atas nama SAUDARI PARA PEMOHON

,yang dibuat dihadapan SULASIYAH AMINI S.H., Notaris di Malang.Bahwa Ayah almarhummah SAUDARI PARA PEMOHON sudah meninggallebih dahulu sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor: ............ yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukun, Kota Malang, tertanggal 7 Agustus 2013;Bahwa Ibu almarhummah SAUDARI PARA PEMOHON sudah meninggallebih dahulu sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor: ............ yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukun, Kota Malang, tertanggal 7 Agustus 2013;Him. 3 dari 13 him.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2014/PA.Mlg.bukti P2 : Fotokopi Surat Kematian, Nomor ................ , bertanggal 21Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang;bukti P3 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor: ............ , bertanggal7 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang;bukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor: ............ , bertanggal7 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang;bukti

P5 : Fotokopi Idjazah Sekolah Menengah Umum tingkat PertamaSurabaja, atas nama PEMOHON I, bertanggal 7 Juli 1965;bukti P6: Fotokopi Surat Kenal Lahir No. 2407/1983, atas namaPEMOHON III, bertanggal 21 Deseber 1983;bukti P7 : Fotokopi Surat Keterangan nama ......... dan AYAH PARAPEMOHON adalah satu orang yang sama, Nomor ............. , bertanggal 10Desember 1983, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang;bukti P8 : Fotokopi Surat Keterangan Nama Tunggal, atas namaPEMOHON III

Sukun Kota Malang, kemudian saksi AMANDA EKAOKTAVIANTI memberikan uang Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepadasaksi SUNOVRI ANDRIKA, sekira pukul 18.30 wib di pinggir jalanPelabuhan Tanjungperak Kel. Bangkalankrajan Kec.

selaku petugas kepolisan Polsek Sukun melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah Dusun Niwen DesaSidorahayu Rt. 16 Rw. 03 Kec.

Sukun Kota Malang, kemudian saksimemberikan uang Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada saksiSUNOVRI ANDRIKA, sekira pukul 18.30 wib di pinggir jalanPelabuhan Tanjungperak Kel. Bangkalankrajan Kec.

Sukun Kota Malang, kemudian saksi AMANDAEKA OKTAVIANTI memberikan uang Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada saksi SUNOVRI ANDRIKA, sekira pukul 18.30 wib dipinggir jalan Pelabuhan Tanjungperak Kel.

Sukun KotaMalang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menguasai narkotika jenisganja; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadaprumah terdakwa di JI. Klayatan III/38 RT.09 RW.02 Kel. BandungrejosariKec. Sukun Kota Malang dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikberisibatang dan biji ganja yang disimpan di dalam kardus bekas warnacoklat;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkanNarkotika Gol I jenis ganja tersebut dari sdr.

Sukun KotaMalang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadaprumah terdakwa di JI. Klayatan III/38 RT. 09 RW. 02 Kel. BandungrejosariKec. Sukun Kota Malang, ditemukan batang dan biji Ganja di dalam kotakkardus bekas warna coklat di dalam kamar terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Gol. jenis ganja tersebut darisdr.

Sukun KotaMalang ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa diJI. Klayatan III/38 RT. 09 RW. 02 Kel. Bandungrejosari Kec. Sukun KotaMalang, ditemukan batang dan biji Ganja di dalam kotak kardus bekaswarna coklat di dalam kamar terdakwa, uang tunai senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Xiaomi warna putihkombinasi silver beserta simcard nomor 085749593238 ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.

Sukun Kota Malang dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa di JI. Klayatan III/38RT. 09 RW. 02 Kel. Bandungrejosari Kec.

Sukun Kota Malang, ditemukanbatang dan biji Ganja di dalam kotak kardus bekas warna coklat di dalam kamarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN MIigterdakwa, uang tunai senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit handphone Xiaomi warna putin kombinasi silver beserta simcard nomor085749593238, terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.

:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaMalang pada tanggal 31 Mei 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 627/241/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 31 Mei 2005 ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah pernikahantersebut tinggal di rumah orang tua Termohon selama+ 5 tahun 6 bulanBahwa setelah perkawinan~ tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon,lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat buktiberupa = :SURAT :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 627/241/V/2005tertanggal 31 Mei 2005; (P.1) Foto copy tersebutbermaterai cukup, telah dicocokkan

Surat Keterangan Nomor : 474/02/3573041001/2011 = dariKelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang, tanggal11 Maret 2011. (P.2) ;2.

halihwal selama persidangan, maka ditunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Malang, dan telah diajukansesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun

Mlg(P.1) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ yaituSurat Keterangan Nomor : 474/02/3573041001/2011 = dariKelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang, tanggal11 Maret 2011, telah terbukti bahwa Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama + 6 bulan hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan