Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AMBO INTANG bin TAYEB) terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH binti SUMERI);

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AMBO INTANG bin TAYEB)terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH binti SUMERI);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl3.4.5.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AMBO INTANG bin TAYEB)terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH binti SUMERI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MAD SUMERI bin WANGSANTANA, setelah disumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon, telah mengetahui dan kenalPemohon maupun suaminya yang benama SAIRJAN alias MUHAMADSYAIRUDIN;2 7222022 2 ono nnn nnn nn cnn nnn neee Setahu saksi, suami Pemohon tersebut sejak kecilnya sampai menikah denganPemohon ia bernama SAIRJAN, akan tetapi sejak setelah nikah suamiPemohon tersebut secara adatkebiasaan oleh orang tua Pemohon diberinama tua

Penduduk maupunKartu Keluarga dengan MUHAMAD SYAIRUDIN;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yaitu : bukti P.1 berupaKutipan Akta Nikah, P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P.3 berupa foto kopiKartu Keluarga, adalah telah memenuhi syarat formil sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini terkait dengan Akta Nikahadalah termasuk bidang Perkawinan yang meliputi hukum keluarga, Pemohontelah mengajukan alat bukti saksisaksi dari keluarganya bernama SUKADI binMARTAWIKRAMA dan MAD SUMERI

LETHONG (DPO) ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat suami saksi sedang di pukuli dalam jarak 3meter ; Bahwa terdakwa bersama LETHONG melakukan pemukulan terhadap suami saksi berulang kali ; Bahwa pada saat itu saksi melihat mertua saksi (Sumeri) berusaha mengejar terdakwa dan temannya namun tidak berhasil ; Bahwa setelah suami saksi dipukuli oleh terdakwa dan sdr.

Saksi, SUMERI Bin MAD DARSO, menerangkan : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 September 2006 sekira pukul 23.00 Wibdi rumah saksi korban, anak saksi (SURAMIN) telah dianiaya oleh terdakwabersama dengan temannya LETHONG (DPO) ; Bahwa pada waktu itu saksi mengetahui yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi adalah terdakwa bersamasama dengan sdr.

SUMERI telah ditangkapoleh petugas Dolisi karena telah bermain judi remi dengan taruhan uang tanpa iin pihak yangberwenang.

SUMERI telah ditangkapoleh petugas Dolisi karena telah bermain judi remi dengan taruhan uang tanpa jin pihak yangberwenang.

SUMERI telah ditangkapoleh petugas Dolisi karena telah bermain judi remi dengan taruhan uang tanpa iin pihak yangberwenang.1.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 jam 00.30 Wib bertempat di halamanrumah saksi di Dsn. Mlati Rt. 13 Rw. 04 Desa Jeruk Legi Kec. Balongbendo Kab. Sidoarjo,terdakwa 1. SUGIONO, terdakwa 2. BUNALL terdakwa 3. MOCHAMMAD RODL terdakwa4. SEGER, terdakwa 5.

BAGUS PRASETYO NANANG WIDODO dan terdakwa 6.SUMERI telah ditangkap oleh petugas Dolisi karena telah bermain judi remi dengan taruhanuang tanpa ijin pihak yang berwenang.. bahwa rumah tersebut adalah dekat dengan jalan umum;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara permainan judi jenis remi menyiapkan 1 (satu) set kartu remi dan 1(satu) lembar kertas koran sebagai alas, kemudian kartu tersebut dikocok oleh salah satupemain, selanjutnya

PENETAPANNomor : 0172/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :TOHIRIN alias ACHMAD TOHIRIN bin SUMERI, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 04 Desa Cidora, Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

nama Ali Munandar yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Banyumas.tertanggal6 Agustus 2009 (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua (dua) orang seorang saksi masingmasingbernama :.1 SODIKUN bin WIRYA SENGAJASaksi menerangkan bahwa saksi adalah teangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya adalahTOHIRIN ;e bahwa orangtua Pemohon bernama SUMERI

Bukti saksi masingmasing : SAKSI I : Nama SUKUR HADI SOLIHIN bin ACHMAD SUMERI, umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Rt.003 Rw.009Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan pernah

menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, kemudian sejaktahun 2006 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituSUKUR HADI SOLIHIN bin ACHMAD SUMERI

ADI SUMERI bin NAWIRYA umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Jurangbahas RT.03 RW. 04, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas didepan persidangan telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi adalahtetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanyaSadem dari Desa Jurangbahas, Pemohon dan Termohon meninkahsekitar pada tahun 2005;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

ADI SUMERI bin NAWIRYA yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satudengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telahdidasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksitersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kKekutan pembuktian,dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diaturdalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (1) HIR,Menimbang, bahwa oleh karena

Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Utara : Sumeri ; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bagian Utara : Rahmat;Bagian Selatan : Rojikun ;Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telah melaksanakankewajibannya dengan melakukan etikat baik yaitu dengan mengangsurhutang pokok beserta bunganya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Sebagaiberikut : SHM No. 1685, Luas : 787 m2 a/n Nuryani berupa tanahpekarangan di Kel. Blotongan, Kec.

Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Utara : Sumeri ; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bagian Utara : Rahmat;Bagian Selatan : Rojikun ;Adalah selanjutnya disebut Obyek sengketa ;Bahwa pada saat penandatanganan akad kredit antara Penggugat danTergugat akta yang hendak ditandatangani tidak dibacakan terlebih dahulusecara seksama dan juga dalam akta Notariel tersebut Penggugat tidakdihadapkan secara langsung kepada Notaris yang telah ditunjuk olehTergagat

Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Utara : Sumeri ; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bagian Utara : Rahmat;Bagian Selatan : Rojikun ;11.Bahwa Penggugat sampai saat ini tidak mendapatkan Salinan Akta HakTanggungan atas yang dijadikan agunan antara Penggugat denganTergugat berupa tanah SHM No. 3 685, Luas : 787 m2 a/n Nuryani berupatanah pekarangan di Kel. Blotongan. Kec. Sidorejo, Kota Salatiga, Prop JawaTengah.

Dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Utara : Sumeri ; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bagian Utara : Rahmat;Bagian Selatan : Rojikun ;4. Menyatakan menurut Hukum Surat Perjanjian Kredit yang telahditandatangani oleh Penggugat tidak dihadapan Notaris adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak berkuatan hukum untukberlaku ;5.

Pts.Pdt.No.349/PDT/2015/PT SMG Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Utara : Sumeri ; Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Timur : Bagian Utara : Rahmat;Bagian Selatan : Rojikun ;7.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( SAWIN bin KASMIN ) terhadap Penggugat ( SAIKEM binti SUMERI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 2099/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SAIKEM binti SUMERI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, beralamat tempat tinggal di Grumbul Cimenga, RT. 004 RW.006, Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, dalam hal

terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAWIN bin KASMIN ) terhadap Penggugat (SAIKEM binti SUMERI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sisyantuti Binti Satiman) dengan Tergugat (Budi Sutoyo bin Sumeri) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sutoyo bin Sumeri

. @02 RW. 003 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANKASIM Bin SUMERI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Desa Banjarpanepen RT. 004 RW. 004Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT rrr rrr rrr tcc ccc ccceePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2015

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ANIYAH binti AMAD)dengan Tergugat (KASIM bin SUMERI) ; 3.

SALINANPUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : 29Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada adik kandungnya yang bernama PUJIONO binMAD SUMERI

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya kami bawa ke Polres untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan penangkapan' danpenggeledahan yaitu Petugas Linmas Semanggi namanya Pak Sumeri ;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering didatangi bandar narkoba yang bernama Joko Empek danuntuk mengkonsumsi shabushabu dan untuk transaksi shabushabu Laluteam menuju ketempat tersebut ternyata yang namanya Joko

SUMERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam berita acarapemeriksaan di penyidik sudah benar ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015./PN Skte Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 4 September 2015,sekitar jam 20.30 wib, ketika saksi sedang piket sebagai petugasLinmas kemudian ada Petugas dari Kepolisian yang meminta saksiuntuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di rumah terdakwa yaitu di Ko.

shabu yang dililit isolasi warna hitam dan7 paket shabu dalam plastik klip kecil transparan dengan beratkeseluruhan 3,394 gram, Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) bendel plastik klip kecil transparan, Sebuah kotakkaleng rokok dji sam soe, Sebuah jaket kain warna krem, Sebuah taswarna merah, 1 (satu) unit Power bank , 1 (satu) unit timbangandigital, 1 (satu unit HP merk Nokia warna biru beserta simcardnya ;Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan juga disaksikanoleh saksi Sumeri

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta untuk mencari teman terdakwa yangbernama Joko Empek yang saat itu terdakwa sedang main HP dikamar tidurnya dan ternyata yang namanya Joko Empek tidak adadisitu, lalu dilakukan penggeledahan di dalam kamar tidur terdakwadengan disaksikan oleh saksi Sumeri sebagai petugas LinmasSemanggi karena sebelumnya saksi Agus Winarto dan saksiHendro Dwinanto mendengar informasi dari masyarakat kalaurumah Terdakwa sering didatangi bandar narkoba yang bernamaJoko Empek

SUWARSO bin SUMERI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Pengguggat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 12 Tahun, sejak akhir tahun 2004 sering berselisihdan bertengkar, belum dikaruniai anak;

Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri in casu Penggugat danTergugat yang menikah tanggal 9 Agustus 1993, pernah tinggal bersamaselama 12 tahun, kemudian sejak awal tahun 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dan Surat Ketarangan Ghoib (buktiP.2) serta bukti saksi SUWARSO bin SUMERI dan SUDAR bin SUMEDI, Menimbang, bahwa terhadap alatalat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MISTAM ALWY bin SUMERI ) terhadap Penggugat ( MARTINI binti SANUDIN );----------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------

nnnPUTUSANNomor:2389/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :MARTINI binti SANUDIN, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT.002 RW. 005 DesaKlapagading, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat 5MELAWANMISTAM ALWY bin SUMERI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MISTAM ALWY bin SUMERI )terhadap Penggugat ( MARTINI binti SANUDIN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 10 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 29 Rabiul awal 1434 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.

pindah dan terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama di Banjarnegara awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun sekarang mulai tidak harmonis sering adapertengkaran ,Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tahun lebihberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah kakaknya yang bernamaRiswanto bin Sumeri

Banjarnegara awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namun sekarang mulai tidakharmonis sering ada pertengkarane Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon ;e ~=Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun lebihberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah kakaknya yang bernamaRiswanto bin Sumeri

Penghasilan tersebut insya Allahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di kemudian hari;Bahwa identitas orang tua calon mempelai wanita adalah:;Bahwa identitas orang tua calon mempelai wanita adalah:Nama : Rasmo bin Sumeri;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0541/Pdt.P/2020/PA.PbgUmur/TTL : Purbalingga, 25 Agustus 1980 (umur 40 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pengasuh Taman Pendidikan Quran (TPQ);Tempat Kediaman : Desa Siwarak RT. 004 RW. 002 KecamatanKarangreja, Kabupaten

maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa calon mempelai wanita sudah dilamar dan dipinang oleh calonmempelai lakilaki dan lamaran serta pinangannya telah di terima ;Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Rasmo bin Sumeri

Nuraini binti Sumeri, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Yulia binti Sumari dan Nuraini binti Sumeri

Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Nomor : 0486/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 1 dari 10 halaman , = 222 no enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Asmawitana dan saksinikah Sukeni dan Sumeri

II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; , == 222 oo enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Asmawitana danNomor : 0486/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 6 dari 10 halamansaksi nikah Sukeni dan Sumeri

SUMERI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 001 Desa Cilongok, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal Tergugat namanyaZainuri, asalnya dari Jombang, Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada bulan Mei 2014;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua

SUMERI, saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangansaksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telahdidasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebutsecara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterimasebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal171 ayat (1) HIR