Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukip bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Supiyati binti Kasidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukip bin Amiruddin)terhadap Penggugat (Supiyati binti Kasidi);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukip bin Amiruddin)terhadap Penggugat (Supiyati binti Kasidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MUSTOFA Bin KANAPI) terhadap Penggugat (SUPIYATI Binti PATO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SUPIYATI NIK 3317192403720001 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang tanggaL 8 September 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan diberiKode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/02/X/1990 Tanggal 10 Oktober1990 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah ......

Saksi Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Rt.02 Rw.02 Desavenees Kecamatan ......Kabupaten Pati, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi bernama Supiyati; Penggugat sudah bersuami bernama Mustofa; Bahwa Penggugat dan Tergguat menikah pada bulan Oktober 1990 diKantor Urusan Agama ......

Saksi Il Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Rt.02 Rw.02 Desavenees Kecamatan ......Kabupaten Pati, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi bernama Supiyati; Penggugat sudah bersuami bernama Mustofa; Bahwa penggugat dan Terggugat menikah pada bulan Oktober 1990; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian piandah di rumah bersama

;Kecamatan ...... , Kabupaten Renbang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dia adalah ipar Saksibernama Mustofa; Tergguat telah bersristri namanya Supiyati; bahwa Tergugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan ...... pada tahuan1990; Bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersmadi rumah orang tua Tergugat dan lalu pindah kerumah kediamanbersama; Bahwa selama dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUDARTO Bin SUWITO ) terhadap Penggugat (SUPIYATI Binti SUWARDI );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000.00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

SUPIYATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama anakPemohon di akta kelahiran anak Pemohon yang ke3; Bahwa Saksi mengetahui akta kelahiran anak Pemohon namanya kuranglengkap; Bahwa pemohon merubah nama anak pemohon tersebut karena untukmenyesuaikan data surat yang lainnya; Bahwa anak pemohon yang akan dirubah namanya adalah yang bernamadalam akta

September 2014, yang tertulis dalam aktakelahiran tersebut dari RAHMA diubah menjadi RAHMA HERLIANA JUNIANTI;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan danberdasarkan hukum untuk dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkan melaluibuktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pat.P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat yaitu: P1, sampai dengan P6 serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi SUPIYATI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Blitar pada tanggal 03 Maret 1993 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SUPIYATI dan dikebumikan di Dsn. Krajan RT 02 RW 01 Desa Suruhwadang Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar.

Bahwa, Terbantah III telah melakukan perbuatan melawan hukumyang telah merobah obyek lelang Sebidang tanah SHM No. 553 tahun 1999seluas + 2.897 M2 semjula atas nama a/n SUPIYATI (Pembnatah) terletak didesa Wonorejo Kec. Kencong Kabupaten Jember dirobah atas namaTERBANTAH IV. Oleh karenanya bersama ini mohon dengan hormatkepada majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menyatakanbahwa perbuatan Terbantah III adalah perbuatan melawan hukum.12.

semjula atas nama a/n SUPIYATI(Pembantah) terletak di desa Wonorejo Kec. Kencong Kabupaten Jemberdirobah atas nama TERBANTAH IV.9.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat jarang sekali pulang;e Ketika tinggal di Cikarang, Tergugat pernah menyuruh Penggugat untukpulang ke Jombang dengan alasan yang tidak jelas;e Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat telah membohongi Penggugat bahwa Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat berstatus duda (ditinggal mati), ternyataisteri Tergugat masih hidup, isteri Tergugat tersebut bernama Supiyati

SUWARTA.wonnn Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, saksi SUPIYATI yangsebelumnya telah mendengar dari masyarakat bahwa terdakwamenjual Jamu Jawa Dwipa Tawon Klanceng, UD. Putri Kinasih,Banyuwangi datang ke rumah terdakwa di Dusun Ketonggo, Rt.001 /Rw.009, Desa Gombang, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkiduldimana pada saat itu saksi SUPIYATI langsung bertemu denganterdakwa dan kemudian membeli Jamu Jawa Dwipa Tawon Klanceng,UD.

Putri Kinasih, Banyuwangidatang ke rumah terdakwa di Dusun Ketonggo, Rt.001 / Rw.009, DesaGombang, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul dimana padasaat itu saksi SUPIYATI langsung bertemu dengan terdakwa danmembeli Jamu Jawa Dwipa Tawon Klanceng, UD. Putri Kinasih,Banyuwangi milik terdakwa sebanyak 2 (dua) dos yang masingmasingdos berisi 12 (dua belas) botol seharga Rp. 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah) untuk satu dos nya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahrudin bin Kasan) dengan Pemohon II (Titin Supiyati binti Yani) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, atau

O83 Kelurahan Randakari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten,, sebagaiPemohon ;Titin Supiyati binti Yani, NIK 3672044202770001,, tempat dan tanggal lahirSerang 02 Februari 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di di Link.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrudin bin Kasan)dengan Pemohon II (Titin Supiyati binti Yani) yang dilangsungkan padatanggal 10 November 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAnyer, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrudin bin Kasan)dengan Pemohon II (Titin Supiyati binti Yani) yang dilangsungkan padatanggal 10 November 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAnyer, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten, atau pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 14 dari 16 Hal.

Situbondo putusan tanggal 4 Mel2021 Nomor 7/Pdt.G/2021/PN.Sit, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal22 Januari 2021 telah mengajukan Gugatan kepada Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :LL.Bahwa, dahulu di DESA GUNUNG MALANG, KECAMATAN SUBOH,KABUPATEN SITUBONDO, telah hidup sepasang suami isteri bernamaOEWI atau juga ditulis/dikenal dengan nama UWI MERTOSISWANTO dan SUPIYATI

(duaribu seratus sepuluh meter persegi) tercatat atas nama OEWI, olehkarena saat ini lbu PENGGUGAT (SUPIYATI) masih hidup, maka SHMatas tanah tersebut didaftarkan atas nama SUPIYATI, yaitu tersebutpada SHM NO.00907/DESA GUNUNG MALANG, NIB12350303.00410, diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT pada tanggal05 12 2018, atas nama SUPIYATI ;Bahwa, tertulis pada SHM NO.00907/DESA GUNUNG MALANG, NIB12350303.00410, diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT pada tanggal05 12 2018, atas nama SUPIYATI ; dihalaman PENDAFTARANPERTAMA

2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NIWAN bin SUTOMO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1965, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Plaosan Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SUPIYATI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NIWAN bin SUTOMO)dengan Pemohon II (SUPIYATI binti PARTO) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1982 di Desa Plaosan Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasikin bin Sanusi ) denganPemohon II (Supiyati binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKabupaten Serang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon; Halaman 10 dari 11. Pen. No.272/Pdt.P/2017/PA Clg.4.

Ciora Kawista Tenggulun RT.003 RW.004Kelurahan Gerogol Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Supiyati binti Samsudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasikin bin Sanusi ) denganPemohon Il (Supiyati binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKabupaten Serang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;Halaman 9 dari 11. Pen. No.272/Pdt.P/2017/PA Clg.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRI ERWANTO Bin SURATMAN) kepada Penggugat (SUPIYATI Binti NASRUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh limaribu ).

Nyonya Supiyati,e Sertifikat SHM. 487 tercatat pertama kali atas nama SumadiWongsotinoyo berasal dari pembukuan C.199;e Kemudian beralih menjadi atas nama Siyamdi Atmowiyonoberdasarkan Akta Warisan No. 346/1981 tanggal 21 Desember1981 pada PPAT wilayah Kecamatan Juwiring S.Rachmadie,BA.;e Lalu diwaris kepada Nyonya Supiyati berdasarkan SK.

Nyonya Supiyati,e Sertifikat SHM. 488 tercatat pertama kali atas nama SumadiWongsotinoyo berasal dari pembukuan C.199;e Kemudian beralih menjadi atas nama Siyamdi Atmowiyonoberdasarkan Akta Warisan No. 347/1981 tanggal 21 Desember1981 pada PPAT wilayah Kecamatan Juwiring S.Rachmadie,BA.,;e Lalu diwaris kepada Nyonya Supiyati berdasarkan SK. WarisanNo. 590/A/IX/2007 tanggal 21 Agustus 2007 dibuat oleh AktaWaris yang dikuatkan oleh Kepala Desa dan Camat;c SHM.

sangkalannya sebagaimana dalam jawabannyayaitu sebagai berikut :e Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat, dan Penggugat tidakmenderita kerugian akibat perbuatan para Tergugat, dan Tergugat menyerahkankepada Majelis Hakim tentang penilaian perbuatan melawan hukumsebagaimana pasal 1365 BW;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Kuasa TergugatIV telah mengajukan sangkalannya sebagaimana dalam jawabannya yaitu sebagaiberikut :e Bahwa SHM 487 dan SHM 488 atas nama Nyonya Supiyati

, tercatat pertamakali atas nama Sumadi Wongsotinoyo dari pembukuan C.199, kemudian beralihatas nama Siyamdi Atmowiyono berdasarkan Akta Warisan No. 346/1981 danNo. 347/1981 lalu diwaris kepada Nyonya Supiyati berdasarkan SK.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada pertengahan tahun 2012 Tergugat mengantar pulangPenggugat dan menyerahkan Penggugat kepada adik Penggugat yang bernamaIbu Supiyati binti Djajuli dengan alasan karena anak Tergugat tidak cocokdengan Penggugat ;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat berjanji akan member nafkahwajib kepada Penggugat, namun sampai sekarang tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah

tinggal di Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sahyang telah lama menikah dan sekarang akan bercerai ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah Tergugat, namun belum dikaruniai anak ;e bahwa setahu saksi Penggugat diantar Tergugat pulang ke rumahibu Supiyati

Supiyati Nisak binti Kasiran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SawoRT.003 RW. 003 Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat/ Kuasa Hukum yangbernama M. Shofiyul Umam, SH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama Supiyati Nisak binti Kasirandari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,nomor: 3524156710720001 tertanggal 17 Nopember 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.4);e.

Dalam Daftar Nama Warga Peserta TSM Yang Diusulkan PenerbitanSertifikat Hak Milik Lokasi Rianiate , Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan Terdakwa membuat nama SUPIYATI lahirdi Deli Tua tanggal 17 Maret 1976 sedangkan nama yang sebenarnyaadalah SUFIYATI yang lahir di Medan tanggal 19 Pebruari 1987, yangmana SUFIYATI bukanlah termasuk anggota TSM dan sertifikat yangdiserahkan oleh Terdakwa kepada SUFIYATI menunjuk tanah yangdiklaim saksi IMAM GOZALI sebagai pemiliknya.2.

sertifikat disebutkan nama MARSELA NAINGGOLAN lahir diRianiate tanggal 27 Januari 1976 sedangkan nama sebenarnya adalahMASRELA NAINGGOLAN lahir di Pasir Nauli Angkola Jae dan sertifikatyang diserahkan padanya ternyata menunjuk lokasi tanah milik saksiIMAM GOZALI HARAHAP.e Bahwa berdasarkan keterangan atau data palsu yang dimasukkan Terdakwatersebut akhirnya pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) memperosesdan menerbitkan sertifikat hak milik bukan atas nama IMAM GOZALIHARAHAP tetapi menjadi hak milik SUPIYATI

Dalam Daftar Nama Warga Peserta TSM Yang DiusulkanPenerbitan Sertifikat Hak Milik Lokasi Rianiate 1, KecamatanBatang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan Terdakwa membuatnama SUPIYATI lahir di Deli Tua tanggal 17 Maret 1976sedangkan nama yang sebenarnya adalah SUFIYATI yang lahirdi Medan tanggal 19 Pebruari 1987, yang mana SUFIYATIbukanlah termasuk anggota TSM dan sertifikat yang disereahHal. 7 dari 22 hal. Put.

sertifikatdisebutkan nama MARSELA NAINGGOLAN lahirdi Rianiate tanggal 27 Januari 1976 sedangkan namasebenarnya adalah MASRELA NAINGGOLAN lahir di Pasir NauliAngkola Jae dan sewrtifikat yang diserahkan padanya ternyatamenunjuk lokasi tanah milik saksi IMAM GOZALI HARAHAP.e Bahwa berdasarkan keterangan atau data palsu yang dimasukkan Terdakwatersebut akhirnya pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) memperosesdan menerbitkan sertifikat hak milik bukan atas nama IMAM GOZALIHARAHAP tetapi menjadi hak milik SUPIYATI

SUPIYATI, SRI WAHYUNI, KHASANA MUJIATI, FENIMARISA dan SUWAIBAH serta saksi KHUZAIMATUL HANIM, sangattertarik dengan katakata terdakwa ATHIK ISTITHOAH yang mengajakbisnis sarung dengan keuntungan 10% setiap dua bulan sekaliselanjutnya saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ATHIKISTITHOAH, akan tetapi uang saksi tidak pernah dikembalikan olehterdakwa ATHIK ISTITHOAH yakni saksi ABIDAH sebesar Rp.30,250.000, saksi SITI SOFIAH sebesar Rp. 232.750.000, saksi29SUFIATUN sebesar Rp. 16.250.000,, saksi Hj

SUPIYATI sebesar Rp.24.000.000, saksi SRI WAHYUNI sebesar Rp. 18.000.000, saksiKHASANA MUJIATI sebesar Rp. 26.950.000, saksi FENI MARISAsebesar Rp.

SUPIYATI, SRI WAHYUNI, KHASANA MUJIATI, FENIMARISA dan SUWAIBAH serta saksi KHUZAIMATUL HANIM, sangattertarik dengan katakata terdakwa ATHIK ISTITHOAH yang mengajakbisnis sarung dengan keuntungan 10% setiap dua bulan sekaliselanjutnya saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ATHIKISTITHOAH, akan tetapi uang saksi tidak pernah dikembalikan olehterdakwa ATHIK ISTITHOAH yakni saksi ABIDAH sebesar Rp.3130,250.000, saksi SITI SOFIAH sebesar Rp. 232.750.000, saksiSUFIATUN sebesar Rp. 16.250.000,, saksi Hj

Achmad Soelystyo Utomo bin Sutrisno, selaku cucu (ahli waris pengganti almarhumah Supiyati binti Barnawi Ashari alias Ashari Barnawi);

2.4. Ida Sulistyowati binti Sutrisno, selaku cucu (ahli waris pengganti almarhumah Supiyati binti Barnawi Ashari alias Ashari Barnawi);

2.5. Sri Puspita binti Sutrisno, selaku cucu (ahli waris pengganti almarhumah Supiyati binti Barnawi Ashari alias Ashari Barnawi);

2.6. Anang Eko Choirudin bin Moch.