AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa, tanggal 2 Februari 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Selong Kelas B yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama, telah datang menghadap para pihak dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 1327/Pdt.G/2020 tanggal 29 Desember 2020 sebagaiberikut:BAIQ HARTINA ZULMI, Kewarganegaraan Indonesia, Perempuan, Tempat danTanggal Lahir Suradadi, 05 Mei 1997, NIK. 5203034505970001,Umur

+ 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA / Sederajat,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Suradadi Direg, RT. 000RW. 000, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Essuhandi, SH.

sebuah Hand Phone merk Samsung galaxy duos seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Syeh Al Mubidin alias Syeh BinSobari yang ditaksir dengan harga Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), denganmaksud untuk dimiliki secara melawan, dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa TEGUH ARIF WICAKSONO Alias ARIF BinCHUJEN sudah sekitar 2 minggu menumpang tinggal di rumah kos milikSyeh al Mubidin alias Syeh Bin Sobari di jalan pantura Desa Sidaharja Rt01/Rw01 Kecamatan Suradadi

) orang saksi, yang masingmasing di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Nur Khamidah Binti Nahroni.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya adalahbenar.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.SLW.Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April2015 sekira pukul 18.00 Wib. di tokofotocopy milik saksi di jalan Pantura ikut Desa Sidaharja Rt. 01/ Rw.01Kecamatan Suradadi

atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Ill : Syeh Al Mubidin alias Syeh Bin Sobari.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.SLW.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya adalahbenar.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib. ditoko fotocopy milik saksi di jalan Pantura ikut Desa Sidaharja Rt. 01/ Rw.01Kecamatan Suradadi

terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit laptop merk Accer chasing warna hitam ukuran 14 dengan prosesorintel core i5, lengkap dengan sebuah modem merk Huawai, charger Laptopdan tas laptop, dan 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung galaxy duostanpa seijin dan tanpa sepengetahuan ibu Nur Khamidah maupun saksisendiri.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita melalui telepon dariisteri saksi yaitu Nur Knamidah, waktu itu saksi sedang berada di rumah diDesa Sidaharja RT. 15/ RW. 07 Kecamatan Suradadi

356788/05/121034/2.1 (satu) unit laptop Acer 14 model ASPIRE 4741 warna hitam denganprosesor intel Core i5, RAM 2 Gb S/N : LXPXL02025034001832000.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib. ditoko fotocopy milik Syeh Al Mubidin Bin Sobari di jalan Pantura ikut DesaSidaharja Rt. 01/ Rw.01 Kecamatan Suradadi

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0851/073/X/2012 tanggal 29Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat di XXXXX, Kabupaten Tegalselama 5 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten TegalNomor: 0851/073/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: 149/337/X/2019 tanggal 14Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertasari, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B.

Sunarto bin Kasturi, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDesa Kertasari RT.005 RW. 004 Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat

di Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama 5 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun lebih dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernah datangHim. 4 dari 14 hlm.

, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Sukareja Rt 01 Rw 10 Kecamatan Warureja KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi

.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal xxxx Kecamatan

Putusan No. 2760/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nikah Nomor : 0451/013/1/1999 tanggal 28 Januari 1999) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.04/PW.01/32/V1/2014 tanggal9 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang tua Termohon di Desa xxxx Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali selama /+ 1 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon di xxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal selama /+ 11tahun 8 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) dikaruniai

Surat Keterangan dari Kepala Desa xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal Nomor 4707/702/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014 perihal kepergianTergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:1.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang

SAKSI Il , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dixxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon , kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 2 anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang

kesatuan dalam putusan ini, sehinggadianggap tercantum dan dipertimbangkan selengkapnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, sejak bulan Februari 2012 Terdakwa telah berjualan nomor undian togelsebagai pengecer, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul17.00 wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Bojongsana RT.07RW.03 Kecamatan Suradadi

Kabupaten Tegal, Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian dari Polsek Suradadi yaitu saksi Imam Sugiyanto bin Sunarto dan saksiSardjana bin Darkum saat Terdakwa menyediakan atau menjual permainan nomorundian togel kepada orang umum yang mau membeli nomor undian togel, yangmana dalam permainan judi tersebut para pemasang datang ke rumah Terdakwa ;e Bahwa, uang pasangan untuk permainan nomor undian togel besarnya tidakditentukan dan pemasang yang datang membawa nomor tebakan, kemudian olehTerdakwa

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarangbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa awalnya Terdakwa sudah sejakbulan Februari 2012 berjualan permainan nomor undian togel sebagai pengecer, kemudian padahari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 17.00 wib bertempat di rumah Terdakwa yangterletak ..........terletak di Desa Bojongsana RT.0O7 RW.03 Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, Terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian dari

Polsek Suradadi yaitu saksi Imam Sugiyanto dan saksiSardjana saat Terdakwa menyediakan atau menjual permainan nomor undian togel kepada orangumum yang mau membeli nomor undian togel dan kegiatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpamemiliki izin yang pihak yang berwenang maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

Kabupaten Tegal, Terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian dari Polsek Suradadi yaitu saksi Imam Sugiyanto dan saksiSardjana saat Terdakwa menyediakan atau menjual permainan nomor undian togel kepada orangumum yang mau membeli nomor undian togel, yang mana dalam permainan nomor undian togeltersebut para pemasang datang ke rumah Terdakwa dengan membawa catatan nomor angka yangakan ditebak dan juga uang pasangan/taruhannya ;Menimbang, bahwa uang pasangan untuk permainan nomor undian togel besarnya

PUTUSANNomor 3320/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hob toe >Va Noy 5A oe zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3320/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 903/60/X/2010, tertanggal 18 Oktober 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx , Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, selama 3 tahun 3 bulan, telah bercampur (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT , umur 3 tahun.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 903/60/X/2010, tertanggal 18Oktober 2010) Tanggal 18 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:Ts2.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxx , Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon,dan

dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi tidak tahu penyebabnya;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah 10bulan lebih tidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI Il , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxx Kecamatan Suradadi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 573/54/VII/2005 tertanggal 19 Agustus. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jatibogor,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 tahun 11bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak tanggal15 Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih tahun bulan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul bersama lagi dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan dan tidak memperdulikan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/54/VIII/2005 tertanggal 19Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telah dicocokkandan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal

PUTUSANNomor 3485/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nurjanah binti Dasuki, lahir di Tegal, 15 Januari 1978, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.007 RW.007 Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanKasturi bin Darsim, lahir

Putusan No. 3485/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dengan (Kutipan AktaNikah Nomor : 848/14/X1/2007, tertanggal 02 November 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama 11 tahun 6 bulan, telah bercampur (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Suci Engkukhliah, umur 9 tahun 2 bulan (Tegal, 21 Agustus 2010);Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal Nomor: 848/14/X1I/2007, tanggal 01November 2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Kertasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal bulan Januari 2018 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan uang nafkah pada Penggugat untuk kebutuhan hidup seharihari;Hm. 4 dari 14 hlm.

Perkara : PDM19/Slawi/Ep.1/03/2015 tertanggal 13 Maret 2015, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ONI FIRDOS Bin BAROJI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Nopember 2014 dan pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lainBulan Nopember dan bulan Desember tahun 2014 bertempat di Desa SuradadiKecamatan Suradadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya padasuatu

Rt. 02/06 Mintaragen Kota Tegal;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa sekitar awal bulan Desember2014 terdakwa datang ke rumahsaksi Nani di Desa Suradadi Kec.Suradadi Kab.

Suradadi Kab.

Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai pebuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa sekitar awal bulan Desember2014 terdakwa datang ke rumah saksi Nani di Desa Suradadi Kec. Suradadi Kab.

Abdul Jalil denganmembawanya ke Puskesmas Suradadi yang kemudiandirujuk ke RSI Harapan Anda Tegal dan selama Sadr.Abdul Jalil di rumah sakit, Terdakwa menunggusampai akhirnya Sdr.

Suradadi Kab. Tegaltepatnya di depan mushola Babussalam tiba tibadari arah yang berlawanan ada sebuah sepeda motorHonda Supra Nopol G5740AP yang dikendarai olehSdr. Abdul Jalil berbalik arah menuju Kota Tegalkarena jarak yang sudah sangat dekat danTerdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya sehingga terjadi tabrakan.4. Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Saksi danTerdakwa menolong korban yang dakam kondisipingsan dan dibawa ke Puskesmas Suradadi namundirujuk ke RS. Mitra Siaga Kab.

Suradadi Rt.02/15 Kec.Suradadi Kab. Tegal21Keterangan Saksi 2dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut:14Bahwa pada hari Senintanggal 19 Oktober 2009Saksi = mendapat telepondari keluarganya kalauSdr. Abdul Jalil yangmerupakan saudara saksimengalami kecelakaan dijalan raya Suradaditepatnya di depan musholaBabussalam Ds. SuradadiKec. Suradadi Kab.

Abdul Jalilyang dalam kondisi pingsan dan luka berdarah dipelipisnya serta keluar darah dari mulut danhidungnya membawanya ke Puskesmas Suradadi namundirujuk ke RS. Mitra Siaga Kab. Tegal kemudiandirujuk kembali ke RSI Harapan Anda Kota Tegal.ae Bahwa selama Sdr.

Suradadi Kab. Tegaltepatnya di depan mushola Babussalam sepedamotor yang dikemudikan Terdakwa bertabrakandengan sepeda motor yang dikemudikan Sadr.Abdul Jalil dan mengakibatkan Sdr. AbdulJalil meninggal dunia.6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Juli2006, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 497/94/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Suradadi, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 2 bulan ;03. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaianak 1 orang anak bernama : Anak umur 3 tahun, ikut Termohon ;4.

secara sahdan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang Sah ;"Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilPermohonannya, telah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi

PU T U S A NNomor :1698/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di XXXXKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Berlawanan denganTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di xxxxKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,yang sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas diwilayah RI: , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1698/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal24 September 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaXXXX Kecamatan Suradadi selama + 4 tahun 6 bulan,telah bercampur (bada ddukhul) , serta telahdikaruniai seorang 1 anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT umur 3 tahun dan sekarang anak tersebut ikutPemohon ;.

Bahwa karena Termohon pergi dari rumah orang tuaTermohon sendiri akhirnya Pemohon pulang kerumah orangatua Pemohon sendiri yang juaga di Desa Purwahamba.Kecamatan Suradadi Kabupatehn Telal ; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangganya bersama dengan Termohon; . Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keteranganya di muka siding;8.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya tersebut Pemohon mengajukan alat alatbukti sebagai berikut: 1.Fotokopi KTP Pemohon Nomor : 3328180812764860 tanggal10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DUKCAPILKabupaten Tegal, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/1/2004tanggal O7 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi

TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktoer 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 13 Oktober2011 dengan Nomor: 2376/Pdt.G/2011/PA.Slw. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan(akad Nikah) di Kecamatan Suradadi

KabupatenTegal padatanggal 11 Januari 2011 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal sebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1/2011,tanggal 11 Januari 2011) yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal;2.Bahwa setelah akad nikah tersut Tergugat mengucapkanjanji/sighot taklik talak;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor475/138/1IV/2012 Tanggal 30 April 2012,yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kertasari Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup. Diberi tanda(P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/1I/2011 Tanggal11 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda (P.2);3.

Surat Keterangan Nomor:475/138/1V/2012 tanggal 30 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KertasariKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta benda berupa :
   1. Sebidang tanah seluas 109 M2 diatasnya terdapat bangunan rumah permanen ukuran 7 M x 9 M terletak di Dusun Dalem Bat, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas :
      • Sebelah utara : pekarangan Lalu Muslihin;

Lalu Muhamad Saufian Thauri bin Lalu Darmawan, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Suradadi,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register Nomor :0174

/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 03 Februari 2016 dan telah diperbaiki secaralisan dipersidangan pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pada 10 Meii1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah di Suradadi Desa Suradadi Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :91/15/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur tertanggal 25 Juni 1997;2.

Sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah bangunanrumah permanen penggunaan tanah : rumah tempat tinggal denganluas 109 M2 (seratus sembilan meter persegi), yang terletak di DusunDalem Bat, Desa Suradadi, Kecamtana Terara, Kabupaten LombokTimur, batasbatas sebgai berikut : Sebelah Utara : pekarangan laluMuslihin (Mamig Ihtiari); Sebelah Timur : pekarangan LaluMaliki (Mamiq Muharniatun); Sebelah Selatan : pekarangan LaluRatmaja (Mamik Dewi Pulasari); Sebelah Barat : pekarangan LaluAhmad (Mamiq

Fotokopi Sertipikat Hak Milik, No. 330, gambar situasi No. 1436, tahun1987, Desa Suradadi, nama pemegang hak Mamig Suminggah, luas tanah109 M2, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanKabupaten Lombok Timur, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ( P. 4);5.

Seneng bin Amag Ruminah, umur 49 tahun, agama Islam, tukang ojek,bertempat tinggal di Desa Suradadi, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan mereka, hanya bertetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah bersuami istri dansekarang sudah bercerai;33 Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat

Cerai Gugat: Verstek, Huli, Pelanggaran Talik TalakP UT US ANNomor : 08XX/Pdt.G/201 1/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanolehPENGGUGAT umur = 29 ~ tahun, agama = Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Suradadi,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juni 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah NomorXXX/19/V1I/2010, tertanggal 04 Juni 2010) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal selama/+ 1 minggu, telah bercampur' (Badaddukhul), namunbelum dikaruniai anak;.

Bahwa akibat perihal tersebut di atas, akhirnya sekitartanggal 11 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sendiri di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri yang juga di KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berpisahselama /+ 9 % 8 bulan, dan selama pisah tempat tinggaltersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmempedulikan ;.

Alat buktiSAKSI I,cukup,saksiumur 38tani,bertempat tinggalKabupaten Tegal,memberikan keteranganberikut ;e Bahwa, saksi kenalkarena saksie bahwa Penggugatsuami isteriyangdan setelahtalik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugathidup bersama di rumah orang tuaKecamatan Suradadi,e bahwa, selama berumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 9(sembilan) bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan

Bahwa pada tanggal 3 November 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 731/05/X1/2001 tanggal 3 November 2001 );HIm. 1 dr 9 him.

Putusan No. 3041/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.03 xxxx Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal selama /+ 3 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT. 02 RW.11 xxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal selama /+3 tahun, terakhir tinggal di rumah bersama di RT. 02 RW.11 xxxx KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal

Yang menyebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di RT. 02 RW.11 xxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten TegalKabupaten Tegal.

Putusan No. 3041/Pdt.G/2014/PA.SIw.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 731/05/XI/2001 tanggal 03 Nopember 2001,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;saksiBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangyaitu:1 Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.03RW. 03 xxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkandi

pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah malam hari tanpa ijin Penggugat;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, danhingga sekarang selama 7 bulan lebih mereka tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;1 Saksi H, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02RW. 11 xxxx Kecamatan Suradadi

PUTUSANNomor 3139/Pdt.G/2019/PA.SlwZAZA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, XXXXX 25 Juli 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BerdasarkanSurat Keterangan Domisili Desa Suradadi Nomor410/207/IX/2019, tanggal

24 September 2019, di DesaSuradadi RT.002 /RW.014, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WarisPrabowo, S.H., Advokat yang berkantor di Desa PedaganganRT. 06 RW. 05 Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusus, yang telah terdaftar dalambuku register nomor : HK.05./631/IX/2019/PA.Slw, tanggal 30September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sibolga 08 Juni 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

Pada saat Penggugat cutidan pulang ke Tanah Air, Penggugat mendapati bukti bahwa ternyata uangtersebut telah disalahgunakan dan dipergunakan oleh Tergugat untukmenebus dirinya karena sedang terkena kasus Narkotika;Oleh karena secara psikis selalu. tertekan, Penggugat kemudianmemutuskan pulang dan tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat diDesa Suradadi RT.002 / RW.014 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal.Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut juga dipicu oleh halhal

Bahwa pada sekitar bulan Desember 2017, Penggugat telahmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat, yang sejak tahun2016 sudah menetap di Desa Suradadi, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, Propinsi Jawa Tengah.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama xxxxx, Nomor :XXxxx tanggal 24 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSuradadi, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal., bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 03September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 704/34/IX/2011 tertanggal 05 September 2011); him. 1 dari him.

istri (Ba daddukhul) namun belum di karuniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisdan membahagiakan layaknya suami istri, akan tetapi setelah 1 bulan usiapernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalan harmonis,hal ini disebabkan karena Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon:;Bahwa akibat masalah tersebut di atas, sekitar akhir bulan Desember 2011 karenatidak tahan Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 704/34/1X/2011 Tanggal 05 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, Termohon menyatakanmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXxxx RT. Xxxx RW.

perkaranya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah perkara Cerai Talak,oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.1 dan keterangan saksisaksi, telah ternyata Pemohon berdomisili di RT.04 RW.03 Desa Harjasari Kecamatan Suradadi

Sedangkan Termohon, berdasarkanketerangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi, telah ternyata pula Termohonberdomisili di RT.0O7 RW. 07 Desa Kertasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk dalam kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk memeriksa

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2007 =Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 988/83/XII/2007 tanggal 28Desember 2007 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Alat bukti surat ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328164707907191,tanggal 16 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aselinyaserta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 988/83/XII/2007,tanggal 28 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal.

Alat bukti tersebut sesuai denganaselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ;e Surat keterangan Nomor 48/91/VI/2011, tanggal 08 Juni2011 dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangwuluh,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, alat buktitersebut selanjutnya diberi tanda P.3 ;B. Alat bukti saksi1. SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikute bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, selama sekitar 1(satu) tahun di xxxxx , Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal ; bahwa, selama berumah tangga sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang dalam

perkawinan yang sah denganmengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketaperkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agamaincasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkan pasal49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P.3, berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0943/Pdt.G/2008/PA.Slw.tanggal 01 Juli 2008 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor:181184/00753 tanggal 3 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Camat Suradadi Kabupaten Tegal.Telah di cocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterei cukup.Selanjutnya di tandai P.12. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 749/25/X1/2006 tanggal 03 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal. Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3.

Surat Keterangan Nomor:474.1/018/07/2008 tanggal 01 Juli 2008 yang di keluarkanoleh Kepala Desa Jatibogor Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal.Selanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karna saksi adalahtetangga

mengurungkan niatnya untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Tegal yang bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, makaberdasarkan pasal 66 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka PengadilanAgama Slawi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 749/25/XI/2006 tanggal 03 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi