,MH. dan SUSMANTO, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 14 Maret 2014 Nomor:32/Pen.Pid/2014/PT.TK.tentang penunjukan majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, serta LINDAKRISNAWATI,SH.

SUSMANTO, SH.,MH.Untuk salinan resmi:Panitera/Sekretaris(T9ll. 2... canteens 2014).H. Joni Effendi, SH.MH.Nip.19610426 198402 1001Page 17 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan SUSMANTO, S.H., M.H. danAGUS SUTARNO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh WARSITO, S.H., M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.

., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Susmanto,SH., MH dan Kusriyanto, SH., M.Hum. sebagai Hakim Hakim Anggota,putusan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sri Marwati, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh Terdakwa,Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Susmanto, SH Sutardjo, SH., MH.Kusriyanto

AnyarKecamatan Anyar Kabupaten Serang sebagaiPemohon VIII;YAYUN MARYUNANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Gang Kesehatan Rt.002/001 Desa AnyarKecamatan Anyar Kabupaten sebagai Pemohon IX;SUTANA,, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan NusaIndah Gang Eka Karya No.21/50 Rt.011/002 DesaEnggal Kecamatan Tanjung Karang Pusat KotaBandar Lampung sebagai Pemohon X;ATMA SUSMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPAN, Terdakwa II UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI, Terdakwa III FEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO dan Terdakwa IV ENGGA Als KINOY Bin HUSNAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, Terdakwa I TEDI GUNAWAN Als GAPOK

Bin ANDI TOPAN selama 1 (Satu) tahun 2 (Dua) bulan, Terdakwa II UDJI SAPUTRA Als OJI Bin HUSNAINI, Terdakwa III FEBI ERISWAN Als FEBI Bin SUSMANTO, dan Terdakwa IV ENGGA Als KINOY Bin HUSNAINI selama 1 (Satu) tahun;

Dan H.ANTONO RUSTONQSH,MH sebagai Hakimanggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 19 SEPTEMBER2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu) SUARSIH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulutersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Hakim Anggota, KetuaMajelis,SUSMANTO,SH,MH.H.MARSUP,SH H.ANTONO RUSTONQSH,MHPanitera Pengganti,SUARSIH, Dibuat salinan resmi

MHHakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan Susmanto, SH.MH dan Kusriyanto,SH.

Mhum. sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 25 Oktober 2016 Nomor 78/Pen.Pid/2016/PT YYKdan putusan tersebut di ucapkan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut di atas serta Heri Ismoyo, SHPanitra pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, namun tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Susmanto, SH.MH

EdwardSembiring alias Edo, Karya Sentosa Surabakti alias Tosa dan MirdanaGinting alias Dana dalam berkas perkara terpisah; Edward Sembiring aliasEdo (Majelis Hakim : Susmanto, SH.,MH, Anis Sebayang, SH dan SarahLouis. SH, M.Hum), Karya Sentosa Surabakti alias Tosa (Majelis Hakim:Susmanto, SH.,MH, Anis Sebayang, SH dan Sarah Louis S. SH, M.Hum)dan Mirdana Ginting alias Dana (Majelis Hakim : Rina br Pohan, SH,Rosmina, SH, MH dan Rosihan J.

Rangkuti, SH), sebaliknya Ngapit Surbaktiyang justru bandar judinya malah dibebaskan, Majelis Hakim dalam perkaraterdakwa Ngapit Surbakti adalah : Susmanto, SH, MH, Anis Sebayang, SHdan Tumpal Sagala, SH, pada hal Ketua Majelis Hakim dalam perkaraNgapit Surbakti adalah juga Ketua majelis Hakim yang dalam perkaraEdward Sembiring alias Edo dan karya Sentosa Surabakti alias Tosa, yangberbeda dalam majelis Hakim perkara Ngapit Surbakti hanyalah TumpalSagala, SH (masingmasing kutipan putusan terlampir

MARSUP, SHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu) selaku HakimKetua, SUSMANTO, SH.MH dan H. ANTONO RUSTONO, SH.MHmasing masing sebagai Hakim anggota putusan manadiucapkan pada hari itu) juga dalam persidangan' yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dan dibantuoleh DARNQ SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.29Hakim Hakim Anggota tsb. HakimKetua tersebut,D. T. O. D. T. O1.

SUSMANTO, SH.MH H. MARS UP, SHD. T. O.2. H. ANTONO RUSTONO, SH.MH Panitera Pengganti tsb.D. T. O.DARNO, SH 30Disalin untukkepentingan dinas.Panitera/Sekretari SsPengadilanTinggi BengkuluA MUBINDULLANI, SHNIP ;040017015

BUDISETYONO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,SUSMANTO,SH.MH. dan H.ANTONO RUSTONO,SH.MH = masingmasing sebagai Hakim anggota. Putusan tersebutdiucapakan pada hari itu) juga oleh Hakim Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh KARDINI SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanTinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danterdakwa ;Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,SUSMANTO.SH.MHH.BUDI SETIYONO ,SH.MHH.ANTONO RUSTONO , SH.MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Budi Sasongko Bin Imam Susmanto) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Mursidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Dwi Susmanto bin Suswoyo AL Kusneri) terhadap Penggugat (Dian Saraswati binti Priyadi Sugiatno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 371.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat Heri Dwi Susmanto binSuswoyo terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo bin Susmanto) terhadap Penggugat (Lestari binti Kasmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

., MH. sebagai Hakim Ketua dengan Susmanto,SH.,MH. dan Kusriyanto, SH., M.Hum. sebagai Hakim Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 oleh Hakim Ketua didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Goyong Kubiyanto, SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Susmanto, SH.,MH.

,M.Hum. dan Susmanto, SH., MH. sebagai Hakim Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu Sri Redjeki Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun Kuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1.

Susmanto, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDSri RedjekiPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT YYK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Erik Susmanto bin Ahman Subandriyo) terhadap Penggugat (Seri binti Muhammad Nasar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepi Pujiono Bin Susmanto) terhadap Penggugat (Vita Dwi Vebriyani Binti Rasmono Rasito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nino Susmanto bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Joyoli binti Aswatdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

Iamengatakan bahwa Agus Susmanto dari Forkami pernah mendatangi danmemintanya untuk mencabut tanda tangan persetujuannya atas pembangunangereja. Sewaktu. menandatangani Surat Pernyataan tidak keberatanpembangunan gereja tersebut, saksi ini juga melihat sudah ada tanda tanganwarga dan Kop Suratnya sudah ada. Saksi juga mencabut keterangannyadalam BAPnya yang menyatakan "persetujuan itu adalah untukpembangunan Rumah Sakit Hermina".

Keterangannya dalam BABnya itusedemikian rupa adalah karena Saksi takut dan ditakuttakuti serta dipaksaoleh Agus Susmanto dari Forkami, karena jika Saksi tidak maumenandatangani Surat Pernyataan pencabutan tanda tangannya dalamPernyataan tidak keberatan pembangunan gereja tertanggal 15 Januari 2006,maka Saksi ditakuttakuti untuk dibawa ke kantor polisi. Dengan demikian iamenyatakan bahwa sebagian isi BAPnya tidak benar.

Saksi dipaksa untuk berbohong oleh HajiAhmad Iman dan Agus Susmanto untuk memberikan keterangan kepadaPolisi seolaholah tanda tangan persetujuannya tanggal 15 Januari 2006tersebut bukanlah untuk pembangunan gereja, melainkan untukpembangunan Rumah Sakit Hermina.

Agus Susmanto, Sdri. Ayu (AgustiniTri Wulandari), Sdr. Syafei dan Sdr. Nur Ali yang mengatakan telah terjadipemalsuan tanda tangan, tetapi saksi tidak mempercayainya, tidak pernahdipertimbangkan oleh judex facti;XVIL KEBERATAN KETUJUHBELAS17.

Dengan inihendak Pembanding tegaskan bahwa surat pernyataan maaf itu tidak pernahdibuat oleh Pembanding; yang membuatnya adalah Ibu Ayu (yang tidaksetuju dengan pembangunan gereja), sebagaimana yang diterangkan olehSaksi Agus Susmanto (Putusan, halaman 32). Pembanding diintimidasi olehForkami (Forum yang menolak pembangunan gereja) agar Pembandingmenandatangani Surat Pernyataan tersebut.

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erik Susmanto bin Ahman Subandriyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seri binti Muhammad Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar