diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls pSiallg Atmalls 5 gall Flo jla oj jeig dy yl gil opis) iad oyHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Slw.Artinya : "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Listrikawati binti Saheri dan Sutrisnobin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Sutrisnobin Merahman) dengan Pemohon II (Nurhidayati binti Muslim) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2006 di Dusun Batu Goleng, DesaTempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3: Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360409411090034 atas nama SutrisnoBin M. Ali Suyono sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130423, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.23.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (BAMBANG SUTRISNObin KARTONO) dengan CHOIRUL UMMAH binti ABD. RAHMANtelah mendapatkan harta berupa : sebidang tanah berdiri bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6858, KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, Surat ukurtanggal 22/04/2014, No. 00021/Jember Kidul/2014, Luas. 178 M2atas nama CHOIRUL UMMAH;.

TULUS JOKO SUTRISNOBin RASIMAN di TR 2 Dusun Sidodadi Desa Seponti Jaya Kecamatan SepontiKabupaten Kayong Utara untuk merencanakan mengambil sarang burung Walet diTR 8B Desa Telaga Arum Kecamatan Seponti tersebut.Bahwa sekira pukul 00.00 Wib (sudah masuk hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014),terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il.

TULUS JOKO SUTRISNOBin RASIMAN, saksi ERMAWAN Als MAWAN Bin KAMIDI serta Saudara PAR(Dpo) mengambil sarang burung walet tersebut, tanpa sepengetahuan dan seizindari saksi WATES Bin SADIMIN sebagai pemiliknya.Terdakwa IIT TULUS JOKO SUTRISNO Bin RASIMAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa mengambil sarang burung walet milik orang lain.Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet di gedung rumah sarangburung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (SUTRISNObin TUYADI) terhadap penggugat (MARYANI binti BOLADI);4. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Pacitan, pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010 masehi bertepatan dengan tanggal19 Dzulhijjah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiAGUS PURWANTO, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. HASIM danDrs.

SUTRISNOBIN DARNO dan 5. WAGI BIN DAI yang identitasnya sesuai sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalam persidangan mampumenjawab pertanyaan majelis hakim dan penuntut umum sehingga dalam diri paraterdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian unsur ini telah terbukti. 2.

Terdakwa III SADAM HUSAEIN dan Saksi HADI SUTRISNOBin SUKARI (Dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraTerpisah) sejak tahun 2013.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul14.00 wib Terdakwa III SADAM HUSAEIN datong ke rumah TerdakwaI MOHAMMAD QI1SAM Als. MAKIN selanjutnya pukul 19.00 wibTerdakwa I MUHAMMAD Q1SAM Als. MAKIN menghubungi saksi HADISUTRISNO via telepon HP menyuruh untuk datang ke rumahTerdakwa I MUHAMMAD QI1SAM Ah.

ARI YUDISTIRA Als TOMIBin FAISAL HADI dan Terdakwa III SADAM HUSAEIN serta HADI SUTRISNOBin SUKARI telah melakukan tindak pidana pemerasan/ perampasan danancaman kekerasan, bertempat di Lapangan sepak bola (Stadion)termasuk Kelurahan Warujayeng. Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuky eeee Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa III bersamasama dengan HADISUTRISNO, Terdakwa I. M. QISAM Als MAKIN Bin MAKASI, dan TerdakwaII. TRI MOCH.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib, saksi, terdakwa serta saudara PAR (Dpo) berkumpul dirumah saksiTULUS JOKO SUTRISNO Bin RASIMAN di TR 2 Dusun Sidodadi Desa SepontiJaya Kecamatan Seponti Kabupaten Kayong Utara untuk merencanakan mengambilsarang burung Walet di TR 8B Desa Telaga Arum Kecamatan Seponti tersebut.Bahwa saksi menerangkan sekira pukul 00.00 Wib (sudah masuk hari Jumat tanggal17 Oktober 2014), saksi bersamasama dengan saksi TULUS JOKO SUTRISNOBin

Itu Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, saksiSUHARDI Alias EPAN Bin JAINI, dan saksi TULUS JOKO SUTRISNO Bin RASIMANbersamasama dengan terdakwa, serta saudara PAR (Dpo) telah mengambil sarang burungWalet milik saksi WATES Bin SADIMIN tersebut dengan cara sakst SUHARDI AliasEPAN Bin JAINI, dan saudara PAR (Dpo) melubangi dinding rumah sarang burung walettersebut dengan menggunakan linggis kecil, sedangkan saksi TULUS JOKO SUTRISNOBin

pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu RIYATIN binti JAMARI dan SUTRISNObin

Halaman 7 dari 11 halamanlebih meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Nama SUTRISNObin TUMARI, tempat dan tanggal Lahir, Palembang , tanggal 21 September1965, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan RE, Martadinata, Lrg Rukun, No.44, B, Rt001, Rw 001, Kelurahan 2 llirKecamatan llir Timur Il Kota Palembang

SUTRISNOBin WAKIDI, 0075/2014/NNF berupa urine a.n. RUSDIANTO Bin PAIMINadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Jo.

SUTRISNOBin WAKIDI, 0075/2014/NNF berupa urine a.n.

gram dan 1(satu) botol PocariSweat dan sebuah korek api gas dibawa ke PolsSek Buduran guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM dan TerdakwaEDI PRAMONO Bin ACHMAD ANSORI membeli 1(satu) paket narkotikajenis sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) secarapatungan serta maksud dan tujuan akan dibagi 4(empat) paket kecil danakan dijual lagi per paketnya seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa HADI SUTRISNOBin

SUTRISNO Bin SARDANI dalam keadaankosong, Terdakwa I kembali dan sempat berhenti sejenak di rumah saksiNANDIR Bin RASMIDI, kemudian Terdakwa I menuju ke depan Masjid DukuhSelo Desa Pelang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang yang berada di sebelahtimur rumah saksi korban SUTRISNO Bin SARDANI, di jalan depan MasjidDukuh Selo Terdakwa I dengan menggunakan (satu) buah Handphone warnaMerah merek BLACKJELLY menghubungi saudara SUWARNO Bin SUPANImelalui SMS untuk memberitahu bahwa pemilik rumah saksi korban SUTRISNOBin

seharga Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potong KaosKerah Kombinasi warna Merah Hitam seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus riburupiah), untuk jajan sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), diberikankepada ibu Terdakwa III untuk belanja sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), dan masih ada sisa sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa pada saat membantu saudara SUWARNO Bin SUPANI dansaudara MUSLIMIN mengambil barangbarang milik saksi korban SUTRISNOBin

Hadi Sutrisnobin Harjo Pawiro, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O6, RW.002,Desa TegalMukti, KecamatanNegeri Besar, Kabupaten Way Kanan, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah ayah kandungPemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohonrukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah saksi diWay Kanansampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, kemudian mengetahuiakibat pertengkaran yang terjadi Penggugat telahberpisah tempat tinggal dari Tergugat sejak bulanFebruari 2012 hingga saat ini, dihubungkan saksisebagai pihak keluarga berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat Dengan demikiankesaksian tersebut sebagai kesaksian yangsebenarnya karena saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyakesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilpembuktian;Bahwa keterangan saksi kedua Pengugat (Sutrisnobin

Blt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa SUTRISNOBin DULMUIN umur 45 tahun telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Ad.2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Selor akan tetapi berdasarkan surat NomorB209/Kua.34.01.04/PW.01/09/2018 tanggal 20 September 2018, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Riska Ayu Wulandari binti Marjoko dengan Gondo Sutrisnobin Suwito dengan alasan anak Pemohon, Riska Ayu Wulandari binti Marjoko,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3.

Tibadijembatan Sebarus terdakwa mengirim sms kepada saksi SUTRISNOBin KAMRI yang isinya AKU UDAH DI JEMBATAN SEBARUSNI kemudian saksi SUTRISNO Bin KAMRI membalas AKU TAU,KITA ORANG UDAH DIBELAKANG MU NI. Setelah di LIPI PekonPadang Dalong Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat,saksi Korban mematikan mesin mobil lalu mengobrol dengan terdakwadidalam mobil.

RIYANTO Bin SUKONO dansering berhubungan dengan telepon ;Bahwa awalnya terdakwa permah curhat kepada saksi SUTRISNO BinKAMRI pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 dirumah saksi SUTRISNOBin KAMRI dengan menceritakan kalau terdakwa sering digoda olehsdrRIYANTO Bin KAMRI baik melalui telpon maupun sms, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi SUTRISNO Bin KAMRI apakah kenaldengan sdr.RIYANTO Bin SUKONO kenal ga no?

19 Agustus 1964;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : WADJIBSUTRISNO bin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il:HANIS HASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNObin