PERDATA- ERMAWATI binti SUYOTO- M. ATWAN ZULFARYANTO bin SUBAGYO

Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL BIN MUHSIN) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SARIMI BINTI SUYOTO SAKIRAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);---------------

ISMAIL BIN MUHSIN VS SARIMI BINTI SUYOTO SAKIRAN

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suyoto bin Ahmad Daud ) terhadap Penggugat (Sumilih binti Sumarno ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Sumilih binti Sumarno melawan Suyoto bin Ahmad Daud

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto bin (Alm) Mad Suwito Mirun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN ITU YANG DILAKUKAN TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Suyoto Als Yoto Bin Alm. Mad Suwito Mirun

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Suyoto alias Yoto bin (Alm) Mad Suwito Mirun;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggallahir : 32 tahun/ 15 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto bin (Alm) Mad Suwito Mirun terbuktidengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yangdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Suyoto alias Yoto bin (Alm) MadSuwito Mirun selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan agar tetap terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), sesobek kertas bertuliskan nomor togel, (satu) buah bolpoint tinta hitamwarna hijau tanpa merek, 1 (satu) unit Hp Nokia tipe X201 dengan nomor XL087719766256, seluruhnya dirampas untuk negara;4.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan memohonkeringana hukuman, karena Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan berjanji tidakakan mengulangi lagiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan,sebagai berikut:Kesatu;Bahwa, terdakwa Suyoto

dikeluarkanbandar, bahwa sifat permainan judi togel Hongkong tersebut untunguntungan saja tidakmemerlukan keahlian khusus dan kegiatan permainan judi yang dilakukan terdakwatidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang, selanjutnya keuntungan tersebutdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari atau sebagai matapencahaian terdakwa dalam memenuhi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;Atau kedua;Bahwa, terdakwa Suyoto

Menyatakan Terdakwa SUYOTO bin KARSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 82 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf b Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dan Ketiga Primair melanggar Pasal 87 ayat (1) huruf c Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan; Membebaskan Terdakwa SUYOTO bin KARSONO dari Dakwaan Kesatu

Primair dan Dakwaan Ketiga Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa SUYOTO bin KARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN DAN MENJUAL HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN;

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:SUYOTO Bin KARSONO

Pasal 12 huruf d Undang Undang RINo.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;DANKetigaPrimair :Bahwa terdakwa SUYOTO Bin KARSONO, pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2017 bertempat di Belikrejo RTI 01/02 Ds.

SUYOTO Bin KARSONO menebang dan menjualsebanyak 10 (sepuluh) potong;b. Sdr. TRYATNO Alias GOTREK Bin TUKWUAN menebangdan menjual sebanyak 16 (enam belas) potong;c. Sdr. SUYATNO Alias MEGUK Bin YASIR menebang danmenjual sebanyak 14 (empat belas) potong;d. Sdr.

SUYOTO Bin KARSONOsebanyak 10 (sepuluh) potong, Sdr. TRYATNO Alias GOTREKBin TUKNAN sebanyak 16 (enam belas) potong, Sdr. SUYATNOAlias MEGUK Bin YASIR sebanyak 14 (empat belas) potong danSdr. NGADINO Alias CENOT Bin (Alm) PARNO sebanyak 11(sebelas) potong;Lalu dari keterangan tersebut dilakukan juga penangkapanterhadap para penebang dan penjual yaitu Sdr. SUYOTO BinKARSONO, Sdr. TRIYATNO Alias GOTREK Bin TUKNUAN, Sdr.SUYATNO Alias MEGUK Bin YASIR dan Sdr.

SUYOTO, Sdr. TRIYYATNO,Sdr. SUYATNO dan Sdr.

Membebaskan Terdakwa SUYOTO bin KARSONO dari DakwaanKesatu Primair dan Dakwaan Ketiga Primair tersebut;3.

Menyatakan para terdakwa NARDIYANTO Bin MARTOSANDI dan terdakwa DENNY KRESHENDY Bin HERMAN SUYOTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan yang dilakukan bersama-sama ;2. Menghukum para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NARDIYANTO Bin MARTOSANDI dan DENNY KRESENDY Bin HERMAN SUYOTO

Menyatakan para terdakwa NARDIYANTO Bin MARTOSANDI danterdakwa DENNY KRESHENDY Bin HERMAN SUYOTO, bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancaman yang dilakukanbersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa NARDIYANTO BinMARTOSANDI dan terdakwa DENNY KRESHENDY Bin HERMANSUYOTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud unsure barang siapa dalam perkara ini adalah para terdakwaNARDIYANTO Bin MARTOSANDI dan terdakwa DENNY KRESHENDY BinHERMAN SUYOTO, sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab,dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Ad. 2.

Idris mengatakan bahwa atasan ACC bila hanyabayar Rp. 1.000.000, (Sau juta rupiah) dan terdakwa II Denny Kreshendy BinHerman Suyoto kemudian memberi No. telp HP 081252663539 kepada saksi Eriksambil mengatakan kalau sudah ada dana agar SMS kemudian terdakwa INardiyanto Bin Martosandi, terdakwa II Denny Kreshendy Bin Herman Suyoto,dan sdr.

Idris pulang, dan sore harinya saksi Bangun Adi Utomo meneleponterdakwa II Denny Kreshendy Bin Herman Suyoto dank arena suara tidak jelas,saksi Bangun Adi Utomo menyuruh saksi Erik menghubungi terdakwa II DennyKreshendy Bin Herman Suyoto lewat SMS berbunyi Mas njenengan apa bisakesini sekarang (Mas apa bias kesini sekarang) ?

dan dibalas oleh terdakwa IIDenny Kreshendy bin Herman Suyoto Ini masih hujan pak, saya masih diruanganKapolres lagi wawancara setelah itu saya kesana dan tidak lama kemudianterdakwa I, terdakwa II dan sdr. Idris tiba kembali dirumah saksi Bangun AdiUtomo, uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) diserahkan oleh sdri.

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Parwoto bin Suyoto, M.S) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Heryani binti Bachtiar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Ardi Parwoto bin Suyoto, M.S vs Heryani binti Bachtiar

2 (dua) lembar Daftar Absensi Staf Tuud Kodim 0722/Kudus atas nama Serka Suyoto NRP 3900165410969 bulan Desember 2020 yang ditanda tangani oleh Pasipers Kodim 0722/Kudus Lettu Arh Sujono NRP 588204.

b.

2 (dua) lembar Daftar Absensi Staf Tuud Kodim 0722/Kudus atas nama Serka Suyoto NRP 3900165410969 bulan Januari 2021 yang ditanda tangani oleh Pasipers Kodim 0722/Kudus Lettu Arh Sujono NRP 588204.

c.

2 (dua) lembar Daftar Absensi Staf Tuud Kodim 0722/Kudus atas nama Serka Suyoto NRP 3900165410969 bulan Februari 2021 yang ditanda tangani oleh Pasipers Kodim 0722/Kudus Lettu Arh Sujono NRP 588204.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Suyoto

Pemohon:
1.Sri Wahyuningsih Binti Sugiopranoto Alm
2.Puguh Ananto Susilo Bin Suyoto Alm
3.Inastuti Lestari Binti Suyoto Alm
4.Listiyo Ananto Prabowo, A.Md Bin Suyoto Alm

Menyatakan Terdakwa 1.Suyoto Bin Simon, 2.Edward Yang Jaya Als.Edo Bin Rocky Yang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I ; 2.

.Suyoto Bin Simon,.Edward Yang Jaya Als.Edo Bin Rocky

Suyoto Bin Simon dansaksi Edward Yang Jaya Als Edo Bin Rocky Yang, setelah itu saksi Upomobertanya kepada terdakwa Suyoto Bin Simon isitas kresek hitam yang dibawaoleh terdakwa Suyoto Bin Siman kemudian pada saat saksi Upomo menanyakanisi tas kresek yang dibawanya, terdakwa Suyoto Bin Simon langsungmelemparkan tas kresek yang dibawanya selanjutnya saksi Upomo yang melihatterdakwa Suyoto Bin Simon membuang / melemparkan tas kresek hitam tersebutkemudian menyuruh terdakwa Suyono Bin Simon untuk mengambilnya

BinSimon bersama sama berjalan menuju sel dan pada saat terdakwaEdward Yang Jaya Als Edo Bin Rocky Yang dan terdakwa Suyoto BinSimon sedang berjalan, saksi melihatterdakwa Suyoto Bin Simon yangmembawa tas kresek warna hitamBahwa benar saksi menerangkan setelah melihat terdakwa Suyoto binSimon, saksi langsung mencurigai terdakwa Suyoto Bin Simon danterdakwa Edward Yang Jaya Als Edo Bin Rocky kemudian saksilangsung mendekati terdakwa Suyoto Bin Simon dan saksi Edward YangJaya Als Edo Bin Rocky Yang

melihat terdakwa Suyoto bin Simon, saksi Upomo langsungmencurigai terdakwa Suyoto Bin Simon dan terdakwa Edward YangJayaAls Edo Bin Rocky kemudian saksi Upomo langsung mendekati terdakwaSuyoto Bin Simon dan saksi Edward Yang Jaya Als Edo Bin Rocky Yang,setelah itu saksi Upomo bertanya kepada terdakwa Suyoto Bin Simon isitas kresek hitam yang dibawa oleh terdakwa Suyoto Bin Simankemudian pada saat saksi Upomo menanyakan isi tas kresek yangdibawanya, terdakwa Suyoto Bin Simon langsung terlihat ketakutankemudian

Bin Simon bersama sama berjalan menuju sel dan pada saatterdakwa dan terdakwa Suyoto Bin Simon sedang berjalan, saksiUpomo petugas Lapas yang sedang bertugas patroli melihat terdakwaSuyoto Bin Simon yang membawa tas kresek warna hitam, langsungmencurigai terdakwa Suyoto Bin Simon dan terdakwa kemudian saksiUpomo langsung mendekati terdakwa Suyoto Bin Simon dan terdakwasetelah itu saksi Upomo bertanya kepada terdakwa Suyoto Bin Simonisi tas kresek hitam yang dibawa oleh terdakwa Suyoto Bin Simankemudian

bersama sama berjalan menuju sel dan pada saat terdakwadan terdakwa Suyoto Bin Simon sedang berjalan, saksi Upomopetugas Lapas yang sedang bertugas patroli melinat terdakwa SuyotoBin Simon yang membawa tas kresek warna hitam, langsungmencurigai terdakwa Suyoto Bin Simon dan terdakwa kemudiansaksiUpomo langsung mendekati terdakwa Suyoto Bin Simon dan terdakwasetelah itu saksi Upomo bertanya kepada terdakwa Suyoto Bin Simonisi tas kresek hitam yang dibawa oleh terdakwa Suyoto Bin Simankemudian pada

Pembanding/Tergugat : Wiryo Daliyo Diwakili Oleh : SUYOTO,SH.
Pembanding/Tergugat : Ny. Marinem Diwakili Oleh : SUYOTO,SH.
Pembanding/Tergugat : Lastri Diwakili Oleh : SUYOTO,SH.
Terbanding/Penggugat : PT. BPR ARTA MAS SURAKARTA

BAMBANG HARJITO BIN SUYOTO VS SITI ROFIATUN BINTI MATORI

Memberi izin kepada Termohon (Bayu Setiawan bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj

Bayu Setiawan bin Suyoto, MelawanSukriyah binti H. Wardi,

menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun perihal adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon diakui oleh Termohon, akan tetapi karena perkara inimenyangkut bubarnya sebuah ikatan perkawinan yang memiliki nilai lunur dan sakral,maka oleh karenanya Majelis Hakim tetap membebankan bukti kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya telah dihadirkandua orang saksi, yaitu : Suyoto

Penggugat:
SUYOTO, S.T.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara

Menyatakan terdakwa Suyoto, ST bin (Aim) Paimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsSi. e Pada point 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto, STbin (Aim) Paimin oleh karena salahnya itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.e Pada Point 5.

Menyatakan terdakwa Suyoto, ST bin (Aim)Paimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsSli.Hal. 31 dari 67 Hal. Putusan No. 92/G/2019/PTUN.BKLe Pada point 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto,ST bin (Aim) Paimin oleh karena salahnya itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.e Pada Point 5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;2. Bahwa terhadap putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;3.

Suyoto,ST(Fotocopy dari Aslinya);Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : KP.02.03W07/443/KPTS/93s tanggal 15 Mei 1993 tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil an. Suyoto, ST(Fotocopy dari Aslinya);Keputusan Badan Administrasi Kepegawaian NegaraNomor:1107/0037/KEP/IV/1995 tanggal 1 Maret 1995tentang kenaikan pangkat (Il/a) ke pangkat golongan(II/o) an.

Suyoto, ST(Fotocopy dari Aslinya);Petikan Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor :821.823.214 tanggal 11 Nopember 2002 tentangtentang kenaikan pangkat (Il/c) ke pangkat golongan(III/a) an. Suyoto, ST (Fotocopy dari Aslinya);Petikan Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor :823.596. tanggal 6 September 2006 tentang kenaikanpangkat (Ill/a) ke pangkat golongan (IlII/b) an.

Suyoto,ST(Fotocopy dari Aslinya);Tanda terima surat banding administrasi atasditerbitkannya Keputusan Bupati Bengkulu UtaraNomor:K.888.05 tanggal 31 Desember 2018 TentangPemberhentian karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau Tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan an. Suyoto,5T(Fotecopy dari Aslinya);Piagam Tanda Kehormatan Presiden RI an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-Minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Suyoto

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Ali Imron,S.Ag bin Kholil) kepada Penggugat (Siti Nandhiroh binti Suyoto) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

SITI NANDHIROH BINTI SUYOTO VS ALI IMRON,S.Ag BIN KHOLIL

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Suyoto als. Yoto bin Rusman

PUTUSANNomor 743 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUYOTO alias YOTO bin RUSMAN;tempat lahir : Sungai Pakning;umur / tanggal lahir : 46 Tahun /29 Januari 1963;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bo Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 307/2010/S.145.Tah.Sus/PP/2010/MA, tanggal 02 Maret 2010, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09April 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkalis karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa Suyoto alias Yoto bin Rusman, yang melakukan atauyang turut serta melakukan dengan Rio Nanda Saputra bin Zulkifli (DilakukanPenuntutan Terpisah

pengobatan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Badan PUSLABFORBareskrim Polri No LAB : 3705/KNF/IX/2009, tanggal 09 September 2009 padaKesimpulan : Contoh barang bukti yang berisikan 0,11 (nol koma satu satu)gram kristal warna putih adalah benar mengandung bahan aktif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Il.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 62UndangUndang Republik Indonesia No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Suyoto

Menyatakan Terdakwa Suyoto Als Yoto Bin Rusman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan atau turut serta melakukansecara tanoa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, dan atauMembawa Psikotropika Golongan II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No 05 Tahun 1997tentang Psikotropika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor315/Pid.B/2009/PN.Bks, tanggal 24 November 2009, yang amar lengkapnyasebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Suyoto alias Yoto bin Rusman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, danatau membawa Psikotropika Golongan II;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYOTO
Terdakwa:
IMAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYOTO
Terdakwa:
IMAM

Penggugat:
Susilowati Binti Suyoto
Tergugat:
Dina Ayuana