Bahwa nama lengkap Pemohon MUHAMMAD ILHAM sebagaimana tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor : 021/II/2002 Tanggal 21 Februari 2002 antara Pemohondengan perempuan SYAMSINAR Bintl SALE yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomatene Kabupaten Selayar ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 021/11/II/2002 atas nama suamiMUHAMMAD ILHAM dan istri SYAMSINAR, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Selayar pada tanggal 21 Februari2002, diberi tanda alat bukti (P3);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 berupafotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya, seluruh buktibukti Surat tersebut telahdinasegel oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai

Muhammad Darwis:Bahwa Pemohon Hasrawati mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadap nama Pemohondi Kartu Keluarga Pemohon dari ILHAM menjadi MUHAMMAD ILHAM; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu MUHAMMAD ILHAM sesuaidengan Buku Nikah Pemohon, Bahwa istri Pemohon bernama SYAMSINAR dan punya 3 (tiga) anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu anak Pemohon maumasuk Sekolah Dasar, diminta dokumendokumen seperti Kartu Keluarga

Fikry Khaikal: Bahwa Pemohon Hasrawati mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadap nama Pemohondi Kartu Keluarga Pemohon dari ILHAM menjadi MUHAMMAD ILHAM;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu MUHAMMAD ILHAM sesuaidengan Buku Nikah Pemohon, Bahwa istri Pemohon bernama SYAMSINAR dan punya 3 (tiga) anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu anak Pemohon maumasuk Sekolah Dasar, diminta dokumendokumen seperti Kartu Keluarga danBuku

Gassing (Istri/Janda);

Syamsinar binti Syarifuddin, tempat/tanggal lahrtr,Makassar,23 Maret 1990 (30 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 357Pat.P/2020/PA Sqmpekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Bontorea, RT.001,RW. 002, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;2.

Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Il. Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Ill. Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IV. Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)V. Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kKandung lakilaki)VI. Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vil. Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vill. Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)3.

Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Ill. Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IV. Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)V. Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)VI. Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Vil. Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vill. Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IX. Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan);5.

Gassing (isteri);Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan);POON DY F WNP WwMembebankan biaya perkara sesuai dengan

Gassing (Istri/Janda); Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki); Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki); Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Nur Rezeki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)5.

keteranganPemohon di persidangan yang menerangkan bahwa Pemohon minta agarMahkamah menetapkan telah meninggal dunia anak kandung Pemohon bernamaHadi Susanto bin Sutrisno pada tanggal 29 Juli 2012 karena sakit, sertamenetapkan Pemohon bersama 2 (dua) orang cucunya yang bernama RadhatuYudi Arianto dan Radha Afifah sebagai ahli waris sah almarhum Hadi Susanto binSutrisno;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1. 2 (dua) fotokopi KTP atas nama Syamsinar

Mahkamah SyariyahJantho, atas permintaan Pemohon tanggal 03 Januari 2013, (P.3);Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 495/862/AP/2012 atas namaSyamsinar, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ateuk Pahlawan tanggal15 Agustus 2012; (P.4)Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan masingmasing bernama:TeABUBAKAR BIN RISYAD, umur 47 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Syamsinar

SAMIAN BIN SAIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Syamsinar dan kenal juga dengansuaminya, tetapi suaminya telah lama meninggal dunia;Bahwa, hubungan Pemohon dengan saksi adalah hubungan tetanggabiasa, karena tinggal satu Gampong dengan saksi di Ateuk Pahlawan;Bahwa, saksi kenal dengan Hadi Susanto, dia adalah salah seorang anakPemohon yang telah meninggal dunia;Bahwa, Hadi Susanto telah meninggal dunia lebih

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Untuk Salinan yang sama bunyinya:Salinan Penetapan ini diberikan untuk/atas permintaan Syamsinar bintiAbdullah;Banda Aceh,Mahkamah Syariyah Banda AcehPaniteraDrs A.Murad.MH. Hal. 9 dari9 Penetapan No.182/Pdt.P/2013/MSBna

ALI BIN MUKMIN) dengan Pemohon II (SYAMSINAR BINTI LAHAT) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di di Kampung Lelabu, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ali Bin Mukmin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal di Dusun Rembune KampungDedingin Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon ;Syamsinar Binti Lahat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SR, Tempat Tinggal di Dusun RembuneKampung Dedingin Kecamatan Kute Panang KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini

Ali Bin Mukmin) danPemohon II( Syamsinar Binti Lahat) yang di Laksanakan Padatahun 1968 di Kampung Lelabu, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah; Memerintahkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku;SUBSIDER:Jika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104124107540049atas nama Syamsinar, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 19 Oktober 2012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104120512080002 atas nama M.Ali, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah tanggal 14 Juli 2015, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2) ;A.

Ali Bin Mukmin)dengan Pemohon II (Syamsinar Binti Lahat) yang dilaksanakan padatahun 1968 di Kampung Lelabu Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;4.

Saksi Syamsinar , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dari Pemohon; Bahwa selama perkawinaan IDAWATY dengan suaminya yang bernamaANDREAS BUKIT telah dikarunia 1 (Satu) orang anak Yaitu: STEVANIGABRIELA Bahwa kedua orang tua dari anak Pemohon tersebut telah meninggaldunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Atas nama :o ANDREAS BUKIT, Meninggal pada tanggal 5 September 2020Nomor : 3275KM090920200045 tanggal 11 September 2020 ;o

Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi agar Pemohon dinyatakan sebagai waliDari Keponakan yang bernama STEVANI GABRIELA , agar dinyatakan dapatmewakili kKeponakan Pemohon yang bernama STEVANI GABRIELA untukbertindak sebagai subjek hukum dalam pengurusan penerusan Pensiunan.Menimbang bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti yaitu P1 s/d P16 dan 2 (dua) orang saksiyakni saksi Eni Widowati dan saksi Syamsinar

kelahiran Stevani Gabriela (P2) dan keterangan 2 (dua)orang saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa orang tuaStevani Gabriela telah meninggal dunia;Halaman 7 dari hal.10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021PN.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti kartu keluarga (P4) dan suratpemberkatan (P9), tercantum identitas dari orang yang bernama Andreas Bukitdan Sinta Situmorang yang mana dikaitkan dengan Akte kelahiran StevaniGabriela, diperkuat dengan keterangan para saksi yaitu saksi Eni Widowatidan Syamsinar

adalah adik Ipar dari ayah Stevani Gabriela ;Menimbang, bahwa semasa hidup kakak ipar Pemohon adalah PegawaiNegeri sipil dan untuk kepengurusan pengurusan dokumen surat keteranganwali ahli waris dan keperluan surat terusan tunjangan pensiun anak danAdministrasi Bank antara lain Bank Rakyat Indonesia (BRI) dan Bank NegaraIndonesia (BNI) dari Andreas Bukit ayah kandung STEVANI GABRIELA (P15,P16);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan Eni Widowati dan Syamsinar

di depanpersidangan yang menyatakan bahwa STEVANI GABRIELA tinggal bersamapemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan saksi Eni Widowati dan Syamsinar di depanpersidangan yang menyatakan bahwa Pemohon bermaksud akan menguruspengurusan dokumen surat keterangan wali ahli waris dan keperluan suratterusan tunjangan pensiun anak dan Administrasi Bank antara lain Bank RakyatIndonesia (BRI) dan Bank Negara Indonesia (BNI) ayah kandung STEVANIGABRIELA

Penggugat:
SYAMSINAR
Tergugat:
1.YUNNI UTAMA
2.PT BANK DANAMON INDOENSIA Tbk Cabang Medan
Turut Tergugat:
NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH

Penggugat:
BAHRIN TANJUNG
Tergugat:
1.SYAMSINAR NAINGGOLAN
2.PUTRI PASARIBU
3.HJ. NURBEDA PASARIBU
Turut Tergugat:
1.PUTRI PASARIBU
2.HJ. NURBEDA PASARIBU

SYAMSINAR NAINGGOLAN, bertempat tinggal di DesaSipeapea, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PUTRI PASARIBU, bertempat tinggal di Desa PasarSorkam, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. HJ. NURBEDA PASARIBU, bertempat tinggal di DesaPasar Sorkam, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJunaidi Lubis, S.H.

Putri Pasaribu atas dasar Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi tanahsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 06 November 2007 denganleges Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga No : 151 / UM.Lgs / V /2014 / PN.SBG / tanggal : 09 Mei 2014 dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Kuma Pasaribu (79 m) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Abu Said (93 m) Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah syamsinar Nainggolan (79 m) Sebelah Barat berbatasan

Letak tanah di Muara Suhat dengan batas sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbg Sebelah Utara bandar Sebelah Selatan bekas batang aek lamo Sebelah Barat pulo pulo sisolip Sebelah Timur bekas batang aek lamoTanah tersebut di usahai olen kedua ahli waris secara turun temurun dari keluarga siOsen sebelum diserahkan kepada Syamsinar Nainggolan.

Bahwa pada tanggal 6 November 2007 Tergugat II (dua) menyerahkan tanahtersebut kepada Tergugat (Satu) dengan surat pelepasan hak dengan gantirugi tanah dengan melakukan pengukuran panjang 93 meter dan lebar 79meter luas 8347 meter 7 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kuma Pasaribu Sebelah Timur berbatas dengan Abu Said Sebelah Barat berbatas dengan tanggul jalan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Syamsinar Nainggolan.

NurbedaPasaribu dengan Syamsinar Nainggolan tertanggal 25 Maret 2007, selanjutnyadisebut sebagai tanda bukti T.I3; Fotokopi Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi antara Hj. NurbedaPasaribu dengan Syamsinar Nainggolan tertanggal 25 Maret 2007, selanjutnyadisebut sebagai tanda bukti T.I4; Fotokopi Surat Pemberian Tanah dari St.

Saksi SYAMSINAR Alias SINAR Binti GASSING.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah membunuh korban DgRese.13Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 10.00wita, bertempat di Sannaletang Dusun Mattirobaji Desa LassaLassa KecamatanBontolempangan Kabupaten Gowa.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena saat kejadian saksi sedangberada didalam rumah saksi, tetapi saksi hanya mendengar dari orang bahwa DgRese dibunuh Anca.Bahwa sebelumnya saksi ada masalah

selama tiga hari tidakpulang dibawa ke Maros dan Barru, kemudian Syamsinar dan korban Dg Resemencari terdakwa dirumah terdakwa.Bahwa tiga hari terdakwa tidur dirumah sawah, kemudian terdakwa bangun danmelihat korban Dg Rese datang marahmarah lalu mencabut parangnya, sehinggaterdakwa mendorong parangnya dan korban Dg Rese memukul terdakwakemudian terdakwa mengambil pisau dan menikam korban Dg Rese.Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi bagian apa korban Dg Rese yang luka,tetapi saat itu korban Dg

SINLe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahpermasalahan terjadinya pembunuhan ini berawal ketikaisteri terdakwa dibawa pergi oleh Syamasinar dan tidakpulang sehingga dikira Syamsinar meninggal dunia olehkeluarganya.e Bahwa akhirnya keluarga Syamsinar termasuk korban DgRese mencari terdakwa dengan membawa parang17kerumah terdakwa namun tidak bertemu denganterdakwa.e Bahwa saat itu korban Dg Rese mengatakan kalau sayadapatko malam senin saya potong kemaluanmu.Menimbang, bahwa atas keterangan

Perkiraan kematian belum melewati 12 jam.e Bahwa benar penyebab terjadinya pembunuhan tersebut oleh karenabeberapa hari sebelum terjadinya pembunuhan, keluarga Syamsinar termasukkorban Dg Rese marah dan mencari terdakwa karena Syamsinar dituduhtelah membawa lari isteri terdakwa.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, harus dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUBAIR Dg NYOMBA, saksiDg BASA, saksi SANING, saksi SYAMSINAR, saksi H. MUH.

RATNA SYAMSINAR, isteri dari Almarhum, Umur 60 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JIn. Sebengkok Tiram RT. 11,Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, 2. SULISNA MARYANTI, Amd., Umur 29 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jin. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, halaman dari 9 halaman3. PRILIA YUNIARTI, SS., Umur 31 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat JIn. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.

RATNA SYAMSINAR, SULISNA MARYANTI Amd.,PRILIA YUNIARTI, SS., WINDA ASTUTI, SE., YULI HAYATI, SE.,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahli warisSOEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu Tergugat ; Il. ARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu) Jin. SebengkokRT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.

Syamsinar Syam, laluterdakwa Mawardi Syam dengan suara lantang mengatakan bahwa dialahpemilik kedai itu bukan Hj. Dra.

Syamsinar Syam dan kedai tersebut akan dikontrakkan kepada orang lain dan menyuruh korban untuk segeramengosongkan kedai tersebut, lalu korban menanyakan bagaimana denganuang kontrakan yang telah dibayarkan korban, dan terdakwa Mawardi Syammengatakan itu bukan urusan dia, lalu terdakwa Syamsu Anwar dengan suaralantang dan nada keras mengatakan, Waang harus kalua dari kadai ko,ko tanah pusako, den agiah ang waktu tigo hari, kalau ndak denbalah kapalo ang tu, (Kamu harus keluar dari kedai ini, ini

Saksi SYAIKHALIK : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan ayah kandung saksi; Bahwa Saksi menikah dengan Syamsinar pada tanggal 21November 1992 di Batubelah Kabupaten Kampar, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan Pemohonadalah anak yang pertama.

masingmasing,bernama Saksi SYAIKHALIK dan saksi FIRMANSYAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan SYAIKHALIK dan saksi FIRMANSYAH telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suamiistri yang bernama Syaikhalik dan Syamsinar

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan AktaKelahiran untuk kepentingan dan tertio administrasi kependudukanPemohon dan mempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas akan di pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta Nukum sebagaimana telahdiuraikan di atas diperoleh kenyataan bahwa Pemohon yang bernama NandaAndrika Putra merupakan anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama Syaikhalik dan Syamsinar

Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu berupa suratsurat dan saksisaksi, telahdiketahui bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriSyaikhalik dan Syamsinar

1. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti yang mustahak dari Almh. Hj.Siti Fatimah Siregar binti Oppung Ongah Siregar yang meninggal pada tanggal 18 Mei 2014, adalah :

Syamsinar Lubis (Penggugat III).Halaman 6 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdn5. Mardiana Lubis (Penggugat II).6. Khairuddin Lubis (Penggugat 1).7. Bahwa kedua orang tua dari Alm.

Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).3. Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).4.

Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).3. Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).4. Khairuddin Lubis Bin Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).7. Menetapkan harta warisan / peninggalan Alm. Muhammad Jamil LubisBin Maakum Lubis adalah :I. Harta Tidak Bergerak1. Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya seluas lebihkurang 346,5.M yang terletak di Jalan Pabrik Tenun No.44.

Keluarga No.1271191112060004 atas namaKepala keluarga Nazaruddin, suami Syamsinar Lubis/Penggugat Ill,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 14 Pebruari 2018, diajukan guna membuktikan identitasPenggugat Ill anak dari Alm.MHD.Jamil Lubis dan Almh.Siti FatimahSiregar, telah di bubuhi materai secukupnya, di Nazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya di beri tanda bukti ..P5 .6.

Untuk Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis, sebagaianak perempuan kandung memperoleh 1/8 dari 8 = 1 bagian.7.3. Untuk Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis, sebagai anakperempuan kandung, memperoleh 1/8 dari 8 = 1 bagian.Halaman 46 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.4. Untuk Khairuddin Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis, sebagalanak lakilaki kandung, memperoleh, 2/8 dari 8 = 2 bagian.7.5.

SYAMSINAR berboncengan dengan temannya lalutimbul niat ia anak FRANS RISKY RAMADHANTA untuk merampas tas yangsedang di pegang oleh saksi Hj. SYAMSINAR, kemudian ia anak FRANS RISKYRAMADHANTA mendekati sepeda motor saksi Hj. SYAMSINAR lalu memepetsepeda motornya dan setelah dekat lalu ia anak FRANS RISKY RAMADHANTAmerampas secara paksa tas yang dipegang oleh saksi Hj. SYAMSIMAR lalu saksiHj.

Pattimura, Kecamatan Sail PekanbaruAnak telah mengambil tas milik saksi korban Syamsinar;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Pbr Bahwa saksi tahu Anak mengambil tas tersebut dengan cara menjambretsecara paksa yang dilakukan sendirian oleh anak tersebut denganmengendarai sepeda motor; Bahwa pada awal sebelum kejadian sekitar Pukul 08.00 Wib saksibersama Hj. Syamsimar ingin ke Knator Dinas Pendidikan untukmenghadiri rapat dinas, lalu saksi bersama Hj.

Syamsinar yang dirampas oleh anaktersebut berisikan uang tunai sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) berada didalam amplop, dompet berwarna kuningberisikan 2 (dua) buah cincin emas dan suratsurat berharga lainya; Bahwa saksi tahu kerugian Hj.

SYAMSINAR, kemudian anak FRANSRISKY RAMADHANTA mendekati sepeda motor saksi Hj. SYAMSINARdengan cara memepet sepeda motor tersebut, lalu setelah dekat laluanak FRANS RISKY RAMADHANTA merampas secara paksa tas yangsedang dipegang oleh saksi Hj. SYAMSIMAR ;Bahwa benar, saksi Hj. SYAMSIMAR berusaha mempertahankan tasmiliknya sehingga terjadi tarik menarik hingga akhirnya tas milik saksi Hj.SYAMSIMAR berhasil dirampas oleh anak FRANS~ RISKYRAMADHANTA, kemudian saksi Hj.

SYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan kelapa KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;6. MARIDI, bertempat tinggal di Jalan Hertasning sekarangbertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 379 PK/Pdt/20157.

Syamsinar Tergugat V adalah melawanhukum/bertentangan dengan hukum/aturan hukum yang berlaku, olehkarena tanah objek sengketa adalah tanah milik Penggugat berdasarkanNomor 403 Surat Ukur Nomor 211/binanga/2005 tanggal 21 November2005 dengan luas 315 m? atau dengan kata lain tanah objek sengketaseluas 315 m?

Syamsinar selain 40 m?

HadiSuparno bukan Haji Syamsinar sebagaimana yang didalilkan Penggugattidak dapat diganggu gugat lagi, artinya sertifikat tersebut telah melekat sifatpermanent sehingga tidak dapat digugurkan dengan alasan tertentu dantidak masuk akal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 761 tersebut telah melebihi ketentuan 5tahun.

Syamsinar berdasarkan akta jual beli dihadapan Camat Mamuju Burhanuddin .S, BA selaku PPAT dengan AktaJual Beli Nomor 594.4104/XII/1987 tanggal 29 Desember 1987, sertifikatHal. 13 dari 27 hal. Put. Nomor 379 PK/Pdt/2015hak milik atas tanah Nomor 761 Desa Binanga, Surat Ukur Nomor1429/1984 atas nama Hj.

Untuk bagian paruik Syamsinar (Alm) dan warisnya mendapat bagian Sawah di Rimbo Tarok luas kurang lebih 3.000. M2 dan 6.000.M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;b. Untuk bagian paruik Nurjani beserta anak-anaknya selaku warisnya mendapat bagian sawah luas lebih kurang 3.000. M2 dan 6.000. M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;c. Untuk Paruik Kamsani (alm) warisnya Hj. Rosma (Alm) bersama anak-anaknya mendapatkan sawah banyaknya 17 (tujuh belas) piring besar kecil denagan luas lebih kurang 5.000.

M2 di Rimbo Tarok dan 6.000 M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;- Menghukum tergugat 1 s/d 6 untuk mematuhi dan mentaati semua isi surat keterangan pembagian hiduik bapadok ganggam bauntuk yang dibuat pada tanggal 17 Agustus 2013 berdasarkan putusan ini ; - Menyatakan Permohonan Sertifikat yang diajukan oleh Mamak Kepala Waris dalam kaum keatas nama ke 2 (dua) paruik yaitu paruik almarhum Syamsinar dan paruik Nurjani yang telah disepakati serta disetujui oleh kaum yaitu atas 1.Zul Akhyar, ST, Malin

SYAMSINAR (Almarhum) karena telah ,meninggal dunia digantikan olehanaknya :1. Syamsuardi Rajo Malin Sulaiman (Lk) umur kl. 58, Tahun, Suku Sikumbang,pekerjaa Pegawai Negeri Sipil alamat di Kelurahan JawiJawi Il. Jl.SudirmanNo.86 K Rt.6/RW. Kota Pariaman adalah disebut Penggugat B Konvensi/TERGUGAT B REKONPENSI ;C. 1.

SYAMSINAR) ;Gugatan Kabur (obsuur libel)4.

SYAMSINAR(Penggugat B) dan Paruik pr.

SYAMSINAR, mempuyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. SYAMSR ;b. Almh. NURNISc. ZAKARNId. SYAMSUARDI (Penggugat B Konpensi/Tergugat B Rekonpensi)(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr. SYAMSINAR) mhHalaman 16 dari 70 Putusan Nomor 113 /Pdt.G/2015./PN.Pdg3.NURJANI (Penggugat C.1 Konpensi/Tergugat C.1 Rekonpensi), mempuyai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :a. TAMZIL (Penggugat C.2 Konpensi/Tergugat C.2 Rekonpensi),b. IRPANc. NADRId. HANDRI(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr.

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 2013 Paruik Syamsinar, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.VIl A;9.

Syamsinar

Sebelah Barat : perumahan graha matahari permai

Adalah milik Penggugat I.

1. Tanah sawah yang terletak di desa bontoala, kecamatan pallangga, kabupaten gowa, persil nomor 16.

Syamsinar/ h. Ashabul kahfi/ dr. H. Usman Lonta, adalah milik Penggugat IV;

• Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum.
• Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan obyek tanah sengketa tanpa syarat dalam keadaan kosong dan sempurna.
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp6.585.000,00,- (enam juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Syamsinar
4.Mansyur
Tergugat:
H. Hasanuddin Unru

SYAMSINAR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Bontoduri VII Lr.4 nomor 12RT.005/RW.010, Kel.PabaengBaeng, Kec.Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat III;4.MANSYUR, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Bertempat tinggal di Jalan Manuruki Il Lr.7B nomor 92RT.001/RW.009, Kel.Mangasa, Kec.Tamalate, Kota Makassar,sebagai Penggugat IV dalam hal ini keempatnya memberikankuasa kepada Mansyur Natsir dan Pratjaja Winrekso, SH,MHkeduanya

SYAMSINAR/ DRS.H.ASHABULKAHFI/DR. H.

SYAMSINAR/ H. ASHABULKAHFI/ DR. H. USMAN LONTAAdalah tanah sah milik penggugat IV6. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat yang menguasai obyek tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum7. Menghukum tergugat untuk segera mengosongkan obyek tanahsengketa dlam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat apapun8. Menyatakan sita jaminan ( conservatoir beslaag ) yang diletkkanadalah sah dan berharga;9.

Syamsinar/ h. Ashabul kahfi/ dr.

Syamsinar/ h. Ashabul kahfi/dr. H. Usman Lonta, adalah milik Penggugat IV;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Sgm Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketaadalah perbuatan yang melawan hukum. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan obyek tanah sengketatanpa syarat dalam keadaan kosong dan sempurna.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris darii almarhum Rahmadsyah bin Aznir Azhari, adalah :
   1. Siska Novia binti Syafrudin (istri);
   2. Aesar Taqi Raditya bin Rahmadsyah (anak laki-laki kandung);
   3. Syamsinar binti Benokali (ibu kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Syamsinar binti Benokali, lahir di Pariaman 30 Juni 1939, usia 81 tahun,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Kaliserayu No.6 Pabatim, RT. 004 RW. 001 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Sumatera Barat;Selanjutnya disebut PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para

Bahwa, sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewarisdiatas, maka Pewaris meninggalkan ahli waris di antaranya ibu kandung,seorang istri, dan seorang anak lakilaki kandung, rinciannya sebagai berikut:e Siska Novia binti Syafruddin (istri Pewaris);e Aesar Taqi Raditya (anak lakilaki Kandung);e Syamsinar binti Benokali (ibu kandung Pewaris);Halaman 2 dari 11 Penetapan.No.392/Padt.P/2021/PA.Cbn7.

Syamsinar binti Benokali (ibu kKandung Pewaris)sebagai ahli waris yang sah dari dari Rahmadsyah bin Aznir Azhari;IV.

Fotokopi Paspor atasnama Syamsinar (Pemohon Il), telah diberimeterai cukup, dinazegelen, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/42/VII/2010 tertanggal17 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Sumatera Barat, telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.3;4.

Syamsinar binti Benokali (ibu kandung),3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami EfiNurhafisah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syabran bin Syakri) dengan Pemohon II (Syamsinar Hasibuan binti Ishak Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1996 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3.

IV Kelurahan Perjuangan KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Syamsinar Hasibuan binti Ishak Hasibuan, umur 40, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bilal Lk.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Syabran bin Syakban )dengan Pemohon II ( Syamsinar Hasibuan binti Ihsan Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1996 di Jln. Bilal Lk. IV Kel.Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai.;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonan para Pemohon tersebut.Bahwa, permohonan Itsbat Nikah merupakan perkara voluntair sehingga upayamediasi sesuai dengan PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dilaksanakan selanjutnyadibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; atau terdapat perubahan pada identitas Pemohon I dan Pemohon II, tertulisSyakban bin Syabran diubah menjadi Syakban bin Syakri dan Syamsinar

Hasibuan bintiIhsan Hasibuan diubah menjadi Syamsinar Hasibuan binti Ishak Hasibuan, danperubahan pada posita poin dan petitum Point tentang tanggal pernikahan PemohonI dan Pemohon II, sebenarnya Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Januari 1996, sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut :a Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syabran bin Syakri) denganPemohon II (Syamsinar Hasibuan binti Ishak Hasibuan) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 1996 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;3.

kepada Ketua dan Majelis Hakim Yang Terhormat untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat tersebut, ParaPenggugat mengajukan Replik tanggal 21 Maret 2017 dan terhadap Replik itu, ParaTergugat masingmasing mengajukan Duplik tanggal 30 Maret 2017; Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat surat yaitu bukti yang diberi tanda P1sampai dengan bukti P17 dan menghadirkan SaksiSaksi yaitu Saksi Syamsinar

gugatan Para Penggugat yang dibantah dantidak diakui olen Para Tergugat, maka menimbulkan kewajiban bagi Para Penggugat,untuk terlebih dahulu untuk membuktikan dalildalil Gugatan yang telah diajukannya; Menimbang, bahwa pokok sangketa yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat adalah:Apakah benar Objek perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi PenggugatMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Para Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat diberi tanda P1 s/d P17 dan SaksiSaksiyaitu Syamsinar

yang mana surat keterangan tersebut dibuat berdasarkan suratPernyataan dari Penggugat 2 tanggal 23 Nopember 1994, dimana pernyataaanPenggugat 2 tersebut itulah yang perlu dibuktikan oleh Para Penggugat di perkaraaquo, dengan demikian bukti P6 ini, belum membuktikan kepemilikan Objek perkaraoleh Para Penggugat, oleh karena itu masih diperlukan pembuktian lebih lanjut; Bahwa bukti P7, berupa fotocopy surat Pagang gadai tanggal 17 Juni 2010,yang menerangkan antara Penggugat 2 dengan orang bernama Syamsinar

(Saksidiajukan Para Penggugat) melakukan pagang gadai atas Objek perkara di tahun1975 sebesar 22 Emas, dan di tahun 2005, Syamsinar mengalihgadaikan seluruhnyakepada orang bernama Supik (Saksi diajukan Para Penggugat), hal mana isi bukti P7 tersebut sama dengan keterangan Saksi Syamsinar dan Saksi Supik di persidangan;Bahwa bukti P7 tersebut, hanya menjadi bukti Penggugat 2 pernahmelakukan Pagang gadai di tahun 1975 dengan Saksi Syamsinar, sebelum Objekperkara dikembalikan oleh Tjupak Dt.

danSaksi Supik, yang intik keterangannya menerangkan Saksi Syamsinar pernahmemegang gadai sawah Objek perkara di tahun 1975 dari Penggugat 2 sebanyak 22(emas) lalu oleh karena rumah Saksi Syamsinar terbakar dan membutuhkan uang,kemudian Saksi Syamsinar mengalin gadaikan Objek perkara kepada Saksi Supikdengan diketahui oleh Penggugat 2, yang kemudian dari Saksi Supik ditebus olehTergugat 1; Bahwa menurut keterangan Saksi Penggugat bernama Sarida, ia mengetahuisejak tahun 1972 Objek perkara digarap

dengan cara mengatakan hisaplah punya abang yang awalnya ditolak oleh saksi korban akan tetapikarena terus dibujuk Saksi Korban akhirnya mau untuk menghisap kemaluanTerdakwa hingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkan cairan spermanyadi mulut Saksi Korban, setelah selesai melakukan perbuatan cabul tersebutTerdakwa dan saksi koroban memakai pakaian nya masingmasing , kemudiansekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa dan teman nya pulang.Akibat perbuatan terdakwa JEFRINALDI Bin ZAINUDIN terhadap saksikorban SYAMSINAR

SYAM SINAR Binti RIDWAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu saksi SYAMSINAR Binti RIDWAN sebanyak 2 (dua) kali yait yang pertama terjadi padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 disebuah ruko di Jl.PerikananKel.Selatpanjang Kota Kec Tebing Tinggi kab.Kepulauan Meranti tepatnyadi ruang tamu ruko tersebut sekira pukul 23.00Wib. dan yang ke 2 (dua)kalinya Terjadi Pada Hari Kamis 17 Januari 2019 Di Kamar

BUZIATI Binti ABAS, di bawah sumpah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu saksi SYAMSINAR Binti RIDWAN sebanyak 2 (dua) kali yait yang pertama terjadi padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 disebuah ruko di Jl.PerikananKel.Selatpanjang Kota Kec Tebing Tinggi kab.Kepulauan Meranti tepatnyadi ruang tamu ruko tersebut sekira pukul 13.00Wib

ditolak oleh saksi korban akan tetapikarena terus dibujuk Saksi Korban akhirnya mau untuk menghisapkemaluan Terdakwa hingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkancairan spermanya di mulut Saksi Korban, setelah selesai melakukanperbuatan cabul tersebut Terdakwa dan saksi korban memakai pakaian nyamasingmasing, kemudian sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa dan teman nyapulang.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN BIs Akibat perbuatan terdakwa JEFRINALDI Bin ZAINUDIN terhadap saksikorban SYAMSINAR

Akibat perbuatan terdakwa JEFRINALDI Bin ZAINUDINterhadap saksi korban SYAMSINAR Binti RIDWAN mengalami lukatak beraturan di selaput darah berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo. 445/RSUDYANMED/SVR/ 657, dan tanggal 25 Januari 2019yang ditandatangani oleh dokter poli kebidanan dan kandunganRSUD Kepulauan Meranti (dr.