1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Atim Tabroni bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Supini binti Busri ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5066/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Atim Tabroni bin Sariman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001RW. 012 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supini binti Busri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atim Tabroni bin Sariman) danPemohon II (Supini binti Busri) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1980 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atim Tabroni bin Sariman)dengan Pemohon II ( Supini binti Busri ) yang dilaksanakan pada 01 Januari1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 5066/Padt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Tabroni Bin A. Baehaki, Terdakwa II. Muhamad Ali Bin Alm. M. Teguh, Terdakwa III. Heri Yanto als Yanto Bin M. Nuh dan Terdakwa IV. Mukmin als Darwis Bin Alm. Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan:3.

1 TABRONI BIN A. BAEHAKI2 MUHAMAD ALI BIN ALM. M. TEGUH3 HERI YANTO ALS YANTO BIN M. NUH4 MUKMIN ALS DARWIS BIN ALM. AHMAD

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tabroni bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabroni bin H.Sarbana) dengan Pemohon Il (Rukminah binti Timin) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, pada tanggal 17 Nopember 1994; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.;4.

Sarbana, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciwiru RT.008 RW. 003 DesaBabakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tabroni bin H.

Nomor 0992/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tabroni bin H. Sarbanadan Pemohon I bernama Rukminah binti Timin; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1994; Bahwa saksi tahu pernikahannya tersebut berdasarkan padasyariat agama Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Timin tetapi pada saat akad iamewakilkan kepada penghulu beranama Sidil.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tabroni bin H. Sarbana)dengan Pemohon II (Rukminah binti Timin) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 1994 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;. 4.

Tano Bato,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padngsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei1989 di Desa Pintu Bosi, Kecamatan Hulu Sihapas, KabupatenPadang Lawas Utara dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Parda Oloan Harahap karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia, namun saksi lupa tentang maharPemohon II disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBonggal Harahap dan Tabroni

Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei1989 di Desa Pintu Bosi, Kecamatan Hulu Sihapas, KabupatenPadang Lawas Utara dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Parda Oloan Harahap karena ayah kandung dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bonggal Harahap dan Tabroni

tahun;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei 1989di Desa Pintu Bosi, Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang LawasUtara dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Parda OloanHarahap karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bonggal Harahapdan Tabroni

bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Parda Oloan Harahap karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, maka menurut MajelisHakim kedudukan Parda Oloan Harahap sebagai wali nikah Pemohon II dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingBonggal Harahap dan Tabroni

Pembanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : CECEP SUPRIADI Bin ABDUL KIROM ASMADI
Terbanding/Terdakwa II : FARIZ PARDILLAH BIN TABRONI

Penetapan Nomor 0821/Pdt.P/2018/PA.KAGRomilah binti Malian, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , DesaTalang Pangeran llir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Tabroni bin Malian, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun , Desa Talang Pangeranllir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai Termohon VISobri bin

Maspiana binti Malian,berumur 47 tahun, 2.Khozmiati binti Malian, berumur 46 tahun, 3.Mursidahbinti Malian, berumur 43 tahun, 4.Markimah binti Malian, berumur 41 tahun,5.Romilah binti Malian, bermur 39 tahun, 6.Tabroni bin Malian, berumur 35tahun, 7.sobri bin Malian, berumur 33 tahun, 8.Maulana bin Malian,berumur 31 tahun;5, Bahwa, Malian bin Husin pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 telah meninggal dunia karena sakit dan dikebumikan di DesaTalang Pangeran, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan

sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganMalian bin Husin, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinanmereka;e Bahwa Pemohon dengan Malian bin Husin telahdikaruniai anak 8 orang anak bernama Maspiana binti Malian (Alm),berumur 47 tahun, Khozmiati binti Malian (Alm), berumur 46 tahun,Mursidah binti Malian (Alm), berumur 43 tahun, Markimah binti Malian(Alm), berumur 41 tahun, Romilah binti Malian (Alm), berumur 39 tahun,Tabroni

Tabroni bin Malian (Alm),berumur 35 tahun, g. Sobri bin Malian (Alm) berumur 33 tahun, h.

Penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.JUBahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu Mida dengan disaksikanoleh beberapa orang diantaranya adalah: Tabroni, agama Islam, danSupriadi, agama Islam; Mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, dibayartunai.

Tabroni bin Entang di hadapan siding saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;= Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;" Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Februari 2006, menurut agama Islam diKecamatan Koja Kota Jakarta Utara;. .

sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan, yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Februari 2006, menurut agama Islam di Kecamatan KojaKota Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mida dan yang menjadi saksi nikah adalah Tabroni

pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 08 Februari 2006 dilaksanakan di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Midayang ijab kabulnya berwakil kepada Adhim dan dinikahkan di hadapan wallbernama Mida dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Tabroni

melihat korban sudah meninggal dunia dengan luka tusuk di bagian perutsebelah kiri, luka robek dikepala sebelah kiri, luka tusuk dilengankanan atassebelah kanan dan luka tusuh dibawah bahu;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan saksi tidakmengetahui ada permasalahan apa korban dengan terdakwa sehingga terdawkamelakukan penusukann terhadap korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan penusukanterhadap korban dari saksi Tabroni

Saksi Tabroni Als Jhon Bin Bustan Mansyur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar menurutnya terdakwa diajukan kepersidangan ini telah melakukantindak pidana pembunuhan dengan korban Paisol Bin M. Nuh yang merupakanadik kandung saksi yang terjadi pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Remco Laut Lrg. Tambunan Rt.48 Kel. OganBaru Kec.

Kertapati Palembang;Bahwa benar pada saat kejadian sedanga ada acara orgen tunggal yang manasaksi berada ditempat tersebut bersama dengna korban Paisol Bin M.Nuh dansaksi Tabroni als Jhon kemudian saksi sempat bersalaman dengan terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban Ini acara aku oleh saksi HeriPurwanto dijawab Sudahlah teman kita tidak enak setelah itu terdakwalangsung mencabut senjata tajamnya dan langsung mengarahkan senjatatajamnya ke arah korban Paisol dengan cara menusuknusuk

Kertapati Palembang;Bahwa benar pada saat kejadian sedang ada acara orgen tunggal yang manasaksi berada ditempat tersebut bersama dengan korban Paisol Bin M.Nuh dansaksi Tabroni als Jhon kemudian saksi sempat bersalaman dengan terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban Ini acara aku oleh saksi HeriPurwanto dijawab Sudahlah teman kita tidak enak setelah itu terdakwalangsung mencabut senjata tajamnya dan langsung mengarahkan senjatatajamnya ke arah korban Paisol dengan cara menusuknusuk

- SAHRIL RAHMAD BIN NUJIR- JONI TRIANTO BIN TAMIMI- JONIN IRAWAN BIN SUWARNO - MUHAMAD ARIS BIN JAMALUDIN TABRONI- CHANDRA UNISA BIN RUSDI- DEDI KURNIAWAN BIN SUHARTO

.: 22 Th/ 30 Juni 1985: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tua Muhamad Aris bin Jamaludin Tabroni.: Bangun Sari.: 20 Th / 2 Februari 1987.: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.IslamTurut Orang Tua: Chandra Unisa bin Rusdi.: Bangun Sari.: 23 Th/ 8 Desember 1983.: Lakilaki: IndonesiaDesa Rawa Bening Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur.Islam ,Turut Orang Tua@ iy! a : Dedi Kurniawan bin Suharto.

., CLI. advokat dari Kantor Hukum danLikuidator TABRONI & Rekan, berkantor di JI.

selanjutnya Penggugat dan Kuasanya sertaTergugat dan kuasanya secara bersamasama memohon untuk mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD TABRONI

, S.H., CLI. advokat dari Kantor Hukum danLikuidator TABRONI & Rekan, berkantor di JI.

Bahwa selama rumah tangga para pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :TABRONI, umur 12 t ahun dan Ahmad Saputra umur 3 tahun;9. Bahwa antara para pemohon belum pernah terjadi perceraian sertapemohon Tidak pernah Pollgami;10.

Perjanjian perkawinan tidak ada. ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Ciawitali RT.013RW. 003 Desa Pusakaratu Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Tabroni, umur 12 tahun dan Ahmad, umur 3 tahun; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah

rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karena nya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10 Februari 2004 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalampasal 2 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan dari para Pemohontersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama Tabroni

Selanjutnya Saksi IMAS SiTi ROKAYAH Binti TABRONI (Aim) yangmengetahui hal tersebut, kKemudian menceritakan kejadian yang telah diaiami oiehkorban kepada Saksi JUMIATI Bin RASMADI. Atas perbuatan yang Terdakwa iakukanterhadap korban, kemudian Saksi JUMIATI Bin RASMADI pun melaporkan perbuatanTerdakwa ke Poisek Perhentian Raja guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengaiamirobekan di bagian alat kalaminnya.

ROKAYAH Binti TABRONI (Alm) yangmengetahui hal tersebut, kKemudian menceritakan keiadian yang telah dialami olehkorban kepada Saksi JUMIATI Bin RASMADI. Atas perbuatan yang Terdakwa lakukanterhadap korban, kemudian Saksi JUMIATI Bin RASMADI pun melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Perhentian Raja guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengalamirobekan di bagian alat kalaminnya. Berdasarkan Visum Et RepertumNo.

Selanjutnya Saksi IMAS SiTi ROKAYAH Binti TABRONI (Aim) yangmengetahui hal tersebut, kemudian menceritakan kejadian yang telah diaiami oiehkorban kepada Saksi JUMIATI Bin RASMADI. Atas perbuatan yang Terdakwa iakukanterhadap korban, kemudian Saksi JUMIATI Bin RASMADI pun melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Perhentian Raja guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengaiamirobekan di bagian alat kalaminnya.

Atas pertanyaan yang disampaikan oleh Saksi JUMIATI Bin RASMADI tersebut,korban hanya diam saja dan tidak menjawab pertanyaan tersebut, maiahan korban punpergi ke rumah Saksi IMAS SITI ROKAYAH Binti TABRONI (Alm). Di tempat tersebut,korban pun menceritakan kejadian yang dialaminya kepada Saksi IMAS SIT ROKAYAH27Binti TABRONI (Alm).

Selanjutnya Saksi IMAS SiTi ROKAYAH Binti TABRONI (Aim) yangmengetahui hal tersebut, kemudian menceritakan kejadian yang telah diaiami oieh korbankepada Saksi JUMIATI Bin RASMADI. Atas perbuatan yang Terdakwa iakukan terhadapkorban, kKemudian Saksi JUMIATI Bin RASMADI pun melaporkan perbuatan Terdakwa kePolsek Perhentian Raja guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkankorban mengaiami robekan di bagian alat kalaminnya.

Tabroni;Bahwa H. Tabroni dapat tanah dari membeli dengan H. Mustar;Bahwa yang mengurus tanah H. Tabroni tersebut adalah saksi;Bahwa Saya mengurus tanah yang disengketakan ini sejak tahun1995, yaitu saat masih dimiliki H. Mustar dan sekarang ini setalahtanah tersebut sudah jadi milik H. Tabroni, sekarang diurus olehanak saya yang bernama Regen;Bahwa Tanah sebelum H.Tabroni yang menguasainya H.Mustar;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.

Tabroni;Bahwa selama saksi tinggal dan mengurus tanah objek sengketatida ada orang lain yang keberatan atau melarang;EDI GUNAWAN, menerangkan dibawah sumpah yangselengkapnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya sengketa tanah antara Penggugat dengantergugat dan tergugat II;Bahwa saksi diminta hadir sebagai saksi untuk menjelaskanbeberapa bukti surat yang diajukan Tergugat dalam perkara ini;Bahwa benar saksi pernah melihat bukti Surat T122

Tabroni dapat tanah dari beli dengan H. Mustar, saksitidak tahu kapan belinya;Bahwa saksi kenal dengan Bu Esvasari yaitu pada waktumembuat surat SKT yang kemudian dibatalkan tersebut;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) Bu Esvasari tersebutdibatalkan tahun 2003;Bahwa setahu saksi Penggugat ada tanah yaitu letaknyadibelakang tanah objek sengketa;3.

Tabroni juga ada tanah di Simpang Semudim tersebut,setahu saksi beli dari H. Mustar;e Bahwa saksi tidak tahu kapan H. Tabroni beli tanah dari H. Mustar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. danPasal 180 ayat (1) dan (2) R.Bg. serta SEMA No. 7 Tahun 2001 jo.

kenal dengan Pemohon bernama Nova Asril; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secaraIslampadatanggal 31 Juli tahun 2016di Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai,dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Tabroni

ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg.telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 31 Juli2016di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, danyang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayahkandung Pemohon Il bernama Muhammad Kosim, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi bernama Tabroni

Saksi I) dan Pemohon ,dengan maharberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh2 (dua) orang Saksi yang masingmasingbernama Tabroni dan Burhanuddin,dan kedua Saksi a quo mengetahui bahwa selama masa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah tinggalbersama dalam satu rumah tinggal di rumah orangtua Pemohon dikKota Medansampai sekarang, bahkan telah dikaruniai 1(Satu)orang anak perempuan, dan selama itu pula tidak ada seorang ataupunsekelompok orang yang menggugat dan atau merasa keberatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 31 Juli 2016di Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, dan yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Kosim, dengan ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon ,dengan maharberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang Saksi bernama Tabroni dan Burhanuddin;2.

Sholihin
2.NURKHOTIAH, AM,Keb
Turut Tergugat:
1.DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
2.TABRONI

Menetapkan dan menyatakan sah dan berdasarkan atas hukum jual bellTanah tanah dilakukan Netty Lesiati dengan Machsum Tabroni S.H., selakukuasa hukum dari R.R. Siti Astanah dihadapan Notaris dan PPATMohammad Yusuf Anwar S.H no. 67/2005 tanggal 04102005. 5. Menyatakan dan menetapkan apabila Tergugat telah menempati tanah milikPenggugat sehingga Tergugat harus segera pergi meninggalkan tanahincasuyang beralamat di KP.

(Vide: PutusanPerkara Pidana Nomor: 504/Pid.B/2010/PN.Yk halaman 4140,menyebutkan menimbang, bahwa saksi Netty Lesiati akhirnya berhasilmembeli tanah seluas 233 m2 setelah melakukan jual beli dengan saksiMachsum Tabroni AZ, S.H., M.Hum selaku kuasa dari pemilik tanah yangdibuktikan dengan adanya SHM No. 304 yang atas nama Hj. RR.

Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan transaksi jual beli atastanah sebagaimana tersebut di atas dengan Machsum Tabroni, S.H. yangdengan menggunakan Surat Kuasa Menjual, sehingga terbit SertifikatHak Milik No. 304/Cokrodiningratan Gambar Situasi No. 1113 tgl. 19Maret 1989 seluas 233 m2 atas nama Netty Lesatari.

Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 304/CokrodiningratanGambar Situasi No. 1113 tgl. 19 Maret 1989 seluas 233 m2 atas namaNetty Lesiati yang terbit akibat tanskasi jual beli Penggugat denganMachsum Tabroni, S.H. selaku Kuasa Menjual dari Ny. Siti Astana tidakmempunyai kekuatan NUKUM. 2 22222 ene n nnn ene ne nnn ene nn nee4.

Menetapkan dan menyatakan sah dan berdasarkan atas hukum jual beliTanah tanah dilakukan Netty Lesiati dengan Machsum Tabroni S.H., selakukuasa hukum dari R.R. Siti Astanah dihadapan Notaris dan PPATMohammad Yusuf Anwar S.H no. 67/2005 tanggal 04102005. Menyatakan dan menetapkan apabila Tergugat telan menempati tanah milikPenggugat sehingga Tergugat harus segera pergi meninggalkan tanahincasuyang beralamat di KP.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi bin Amden) dengan Pemohon II (Lisnurini binti Lamri) yang dilaksanakan, pada hari Kamis, tanggal 7 Juli 1989, di Desa Pedamaran V, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Yasmin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama Tabroni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pedamaran V, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir i hari Kamis tanggal 7 Juli1989, wali nikah Yasmin, dengan mas kawin perupa Rp 150.000 tunai, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1 Tabroni 2. Sansoleh; 2.

yang sah, yang telahmenikah secara Islam, dan telah memenuhi gyarat dan rukun perkawinan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemofon II dilaksanakan di rumahsendiri di Desa Pedamaran V; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemphon menikah pada tanggal 7Juli 1989, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Yasmin, defgan mas kawin berupa uangsebesar Rp 150.000, dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1.Tabroni

Tabroni, 2.

Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah djajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah guami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Pedam@ran pada tanggal 7 Juli 1989,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernanja Yasmin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus Jima puluh ribu rupiah), dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Tabroni

MARPAUNG dan saksi TABRONI NASUTIONselaku Polisi dari Polres Langkat di Dusun Karantina Jalan Sei Wampu DesaPekubuan Kec.

Tabroni Nasution, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 15.30 Wib diDusun Karantina Jalan Sei Wampu Desa Pekubuan Kec. Tanjung PuraKab. Langkat, saksi bersama Sabar P.

Sitanggang, saksi Tabroni Nasutiondan saksi Erik G.T. Marpaung karena melakukan perjudian jenis togelbertempat di gubuk yang terletak di Dusun Karantina Jalan Sei WampuDesa Pekubuan Kec. Tanjung Pura Kab. Langkat;Bahwa peran Terdakwa sebagai juru tulis dan setelah selesai menerimaangka pasangan, Terdakwa mengantarkan uang pesanan nomor judi togelserta hasil rekapan atau tulisan angka pasangan judi togel kepada Ayang(DPO) di Jalan Sei Wampu Dusun Karantina Desa Pekubuan Kec. TanjungPura Kab.

Sitanggang, saksi Tabroni Nasutiondan saksi Erik G.T. Marpaung karena melakukan perjudian jenis togelbertempat di gubuk yang terletak di Dusun Karantina Jalan Sei WampuDesa Pekubuan Kec. Tanjung Pura Kab.

Sitanggang, saksi Tabroni Nasutiondan saksi Erik G.T. Marpaung karena melakukan perjudian jenis togelbertempat di gubuk yang terletak di Dusun Karantina Jalan Sei WampuDesa Pekubuan Kec. Tanjung Pura Kab. Langkat; Bahwa peran Terdakwa sebagai juru tulis dan setelah selesai menerimaangka pasangan, Terdakwa mengantarkan uang pesanan nomor judi togelserta hasil rekapan atau tulisan angka pasangan judi togel kepada Ayang(DPO) di Jalan Sei Wampu Dusun Karantina Desa Pekubuan Kec. TanjungPura Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulhan binMugni) terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4027/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tia Kameliana binti Tabroni,, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Madu Odeng RT.004 RW. 002 (dekat SMA Dwi Warna), Desa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anmad Zulhan bin Mugni)terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulhan binMugni) terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. HaryadiHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

SAKSI DEDI TABRONI:.Bahwa saksi kena!

Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi KUSMANTO BIN AJUMdan DEDI TABRONI