Putusan Cerai Gugat, nomor: 1420/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 1 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama: 1) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 20 tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , umur 12 tahun; 3) ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulanMei tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi

ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDesa Kecamatan Kabupaten Blitar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah misanan Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1993; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1420/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1420/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 13 4.

masingmasing bernama : 1) Anak 1,umur 11 tahun; 2) Anak 2, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Masalah ekonomi dimana Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2485/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

sah yang menikah sekitartahun 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 13 tahun dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2485/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Penggugat dan apabila Penggugat meminta Tergugat untukbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selalu menolak dan menimbulkanpertengkaran, Tergugat selalu membela keluarganya dan sering marah marah danmengucapkan katakata kotor;e Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi padatahun 2012 dikarenakan mertua lakilaki menyuruh Penggugat Pergi yangmengakibatkan Penggugat pergi bekerja ke Luar negeri sejak tahun 2012 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0491/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dan hingga sekarang sudah Tidak adakomunikasi dengan baik dan tidak ada hubungan batin layaknya suami istri selamakurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, dan selama pisah tersebut tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 angka 4 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0491/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0491/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan , kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 399/39/XII/2008 tanggal 30 Desember2008 ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0842/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Tulungagung,(PL);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/39/XII/2008 Tanggal 30 Desember2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , kabupaten Tulungagung, (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 tahun, (P3);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0842/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0842/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

., selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;talaman 1 dari 35 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BDGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 17 Januari 2019 Nomor:28/PEN/PDT/2019/PT.BDG., tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat Surat Gugatanyatanggal

(dua) faktur in casu;Bahwa pada faktanya Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah gugatan yang error in persona karena secara fakta pemesananterhadap barang yang tercantum dalam 2 (dua) faktur in casu dilakukan olehSaudara Jamaludin Wahid dan bukan pemesanan barang dari toko SetiaBakti (toko milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) sebagaimanabukti pengakuan Saudara Jamaludin Wahid yang tercantum dalam SuratSurat Pernyataannya (akan dibuktikan dalam persidangan yang Mulia ini);talaman

;talaman 7 dari 35 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BDGe Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 437 K/Sip/1975 tertanggal 9Desember 1975 menyatakan, "Karena tanahtanah sengketasesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat Pembanding sendiritetapi bersamasama dengan saudara kandungnya seharusnya Gugatanditujukan terhadap Tergugat Pembanding sesaudara bukan hanyaterhadap Tergugat Pembanding sendiri sehingga oleh karena itugugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.

Bahwa pada faktanya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensipun telah melakukan pembayaran kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang diberikan melalui Saudara Jamaludin(vide SuratSurat Pernyataan Saudara Jamaludin) terhadap jumlahbarang yang diberikan Saudara Jamaludin Wahid sesuai catatanresmi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bukansejumlah barang yang tercantum dalam fakturfaktur in casu;talaman 23 dari 35 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BDG4.

Rp 10.000,00Biaya Pemberkasan Rp134.000,00+Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)talaman 35 dari 35 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BDG

Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohon janda; Putusan Cerai Talak, nomor: 1062/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 16 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon sampai bulan Mei 2014, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ;5.

adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupun ceraitalak, yaitu :e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1062/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Cerai Talak, nompr: 1062/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 16 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkanmemeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiNSPRIMAIR:Dudusan Manor : 1096Pet.GIZOSPA Rg. talaman & dai F1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang; 3.

nnn nnn nnn nenDengan di bawah sumpah masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, bahkan ternyataPemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain nama Dewi asal Desa TuyuhanPancur, yang keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan; === Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secaralesan yang pada pokoknya ingin tetap bercerai dengan Termohon dan mohonPudusan Manor : 1096Pdt.GI2OBDA bg. talaman

sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 790/58/XII/2009 tanggal 14 Desember2009 ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0897/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu Putusan Cerai Gugat, nomor: 0897/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

SITIROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MOKHAMADROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0897/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 11 dari 12 Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota ITtd.Drs. H. TAMATHakim Anggota IITtd.Dra.

Bks talaman &Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Timur untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul akhir 1435 Hijriyah, oleh kami DR. M. Amin Muslich AZ, SH.

Bks talaman 7

2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan , kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 637/44/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

SITIROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MOKHAMADROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota ITtd.Drs. H. TAMATHakim Anggota IITtd.Dra.

Agama Tulungagung Nomor (389/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 12 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan , kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor450/22/VITl/2008 tanggal 06 Agustus 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0389/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P1);2 Fotokopi register kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);3 Surat keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) tidak berada di desa KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P3) ;B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0389/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 06 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ,kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0389/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2903/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 1 dari 27 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertinggal tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'dadukhul) hingga dikaruniai 1 orang anak4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani dengan baikbaik sajanamun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya,karena mulai sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya mulai goyah karena seringkali

pulang dikarenakan orang tua Tergugat sakit keras dan meninggal dunia;Bahwa Tergugat menolak keras apabila dikatakan tidak bertanggungjawab secaraekonomi karena terbukti pada bulan Agustus 2005 telah berhasil membeli sebuahtrek, dan pada saat Tergugat bekerja di Malaysia tanpa ijin pada Tergugat padabulan Maret 2012 Penggugat telah menjualnya dan laku seharga Rp.160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) dimana menurut pengakuanya Penggugat sebesar Putusan Cerai Gugat, nomor: 2903/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

danberhasil membeli Tanah dan membangun sebuah rumah diatasnya dan itupunPenggugat ketahui namun Penggugat sejak awal tidak mau diajakmenempatinya dan sertifikat rumah tersebut sekarang masih ada pada saudaraPenggugat karena meminjam uang Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada saat Tergugat sakit namun ketika sudah mendapatkan ganti dariJasa Raharja dan santunan telah dibayar pinjaman tersebut namun olehPenggugat tidak diserahkan semuanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2903/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

keharmonisan namun iatidak mengetahui masalahnya;e Bahwa ia mengetahui akibat ketidakharmonisan tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitar tiga bulan yang lalu hingga saatini;e Bahwa ia mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah ada komunikasi;e Bahwa ia sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil, dan ia sudah tidak sanggup mendamaikan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2903/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

yangdisebabkan masalah ekonomi yakni Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat dengan berusahasendiri dan dibantu orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitar 4 bulan atau5 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui dari keluarga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2903/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Februari 2014 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0536/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 28 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timursebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 756/ 14 / XII / 2007 tanggal13 Desember 2007; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0536/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 756/14/XII/2007 Tanggal 13 Desember2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0536/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0536/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 13 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 1014/76/VIII/2008 tanggal 09 Agustus 2008 ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/76/VII/2008 Tanggal 09 Agustus2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , bermaterai cukup (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung tempattinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 13 5.

tinggalbertetangga; Bahwa hubungan Pemohcn dan Pemohon Il adalah suami istr.menikah pada bulan November 2008, di rumah orang tua Pernonon ii diKabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon t Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain disaksikan ciehdua orang saksi yaitu saksi i dan , juga disaksixan clehorang banyak; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribuHal 4 dari 1i talaman

denganPemohon I: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,menikah kurang lebih 7 tahun yang lalu, di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemoncn bernama :Hai 5 dari ii talaman Penetapan Nomor OOS59/Piis L824 BiteMenimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon seperti terurai dalamsurat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemchon telah sesuai dengan ketentuanPasal

bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang bahwa ~~ meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai denganazas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor Tahun 1974 angka 4huruf (e) yaitu mempersukar perceraian dan harus ada alasan tertentu, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus dibuktikan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

ROJT'UN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H.MUH.AFANDL S.H. Dra. SITI ROIKANAH S.H.Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Eks talaman ZBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bks talaman 7 Bahwa sepegetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2008 menjadi sering berselisih; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah adanya campur tangan pihak ketiga(orang tua Tergugat) dalam rumah tangga, dan Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan batin sejak Juni 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun sudah pisahranjang, sejak pertengahan tahun 2013; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan

Bks talaman &Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 Hijriyah, oleh kami DR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH. sebagai Ketua Majelisdidampingi Hj. Praptiningsih, SH. dan Hj. Asmawati, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Aen, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdHj.

Bks talaman 7

Karena itusesuai pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam, antara suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin di antara suami isteri tersebut;Putusan Nomor. 1772/Pat.G/L0A/ PA, Bks talaman &Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata tujuan luhurperkawinan sudah tidak terwujud lagi di dalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugat,tatanan rumah tangganya sudah pecah, sehingga karenanya tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Putusan Nomor. 1772/Pat.G/L0A/ PA, Bks talaman 75.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 November 2008 di Mesjid Kenagarian Simpang TanjungNan Ampek, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPulusen Pencara Nomor 0222/Pot GeoiePaA Kar talaman t dar 22 halaman f Sfj ba el a iy ,ESI yang dikeluarkan oleh PPN/Kepbala KUAKecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok tanggal 26 Mei 2016. =.