• NASRI DWICKY TANJUNG BIN TAMRI AMAN ) dengan Pemohon II (
  .RIZKI AMELIA BINTI ERWINSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2020, di kelurahan 15 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang ;

  3. Membebankan kepara Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• , sehingga Pemohon tetap dibebani pembuktian, sesuai denganketentuan pasal 163 dan pasal 1865 KUH Perdata, dan juga YurisprudensiMahaklamh Agung RI, Nomor: 863 K/Pdt/1990, Tanggal 28 November 1991,yang menyatakan bahwa Tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraiansematamata didasarkan pada pengdan atau adanya kesepakatan saja;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, dan P.2, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua ( 2 ) orangsaksi masingmasing bernama Adi Tri Cahya bin Tamri

• Alat bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n ee Saksisaksi:1, Tamri bin Tare (Ayah Kandung penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum di karuniai anakwenn nee Bahwa pada bulan Juni 2009 pernikahan antara Penggugat

• dikaruniaidelapan orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidakmendaftarkan atau karena hilangnya bukti pernikahan tersebut;2.Kari Amin bin Tamri

• SULISTIANI binti TAMRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsta, tempat kediaman di Dusun Klampok RT.001 RW. 002 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah dinas di Kota Malang; Bahwa saksi

• Sohibi bin Tamri umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dukuh Karang gandul, RT.OO6 RW.004Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,, Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan tergugattelah menikah pada tahun 2012 dan Penggugat maumenggugat cerai Tergugat;> Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan

• M.Abdurrahman bin Tamri, umur 29 tahun, agama Islam, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dikarunial1 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon salingmendiamkan, bahkan saat lebaran

• Muhtar memperlihatkan segel tanah / Surat Tanah milikSaksi Misnah, sehingga Saksi Muhammad Tamri tidak berani mengukurkantanah tersebut, karena Saksi Muhammad Tamrin mengetahui kalau tanahHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mrhtersebut adalah milik Saksi Misnah dan Saksi Muhammad Tamrin mengatakanapakah ada kwitansi jual beli tanah dan juga harus ada persetujuan kedua belahpihak, lalu Sdr.

  Muhtar memperlihatkan segeltanah / Surat Tanah milik Saksi Misnah, sehingga Saksi Muhammad Tamri tidakberani mengukurkan tanah tersebut, karena Saksi Muhammad Tamrin mengetahulkalau tanah tersebut adalah milik Saksi Misnah dan Saksi Muhammad Tamrinmengatakan apakah ada kwitansi jual beli tanah dan juga harus ada persetujuankedua belah pihak, lalu Sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Asiyah binti Tamri ) terhadap Penggugat (Suripto bin Khamim );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

  5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYONO bin TAMRI) terhadap Penggugat (MAI binti MARJIP);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Sijuk dan Membalong, Kabupaten Belitung untuk dicatat dalam daftar yang

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamri Hendriyanto bin Rasun) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Slamet) ;

  4. Menetapkan hak asuh anak bernama Tegar Ambar Pratama (lahir 10 Juli 2002) dan Klara Citra Aulia

• Tamri bin Tabiin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sawang, RT 26, RW 09, Desa Tengguli, Kecamatan Sajad,Kabupaten Sambas, saksi tersebur telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan kenalpula dengan anak Pemohon dan anak Pemohon II, karena saksi adalahpaman anak Pemohon I.Hal. 6 dari 16.

• Zondatersebut, nakoda yang bernama Dudung Gunarko, KKM (Kepala KamarMesin) Tamri dan Juru Mudi tidak ada di dalam kapal karena sedangkeluar/turun kapal untuk kepentingan pemenuhan kebutuhan di kapal;Bahwa kapten kapal/nakoda tersebut turun dari kapal MT. Zonda sekitarpukul 05.00 WIB bersama KKM dan Juru Mudi.Bahwa Kapal MT.

  Zonda tersebut, nakoda yang bernama Dudung Gunarko, KKM(Kepala Kamar Mesin) Tamri dan Juru Mudi tidak ada di atas kapal karenasedang keluar/turun kapal untuk memenuhi kebutuhan di kapal sejak pukul05.00 WB;Menimbang, bahwa saat Nahkoda/Kapten tidak berada di atas MT.Zonda maka Terdakwa adalah selaku Mualim dan Terdakwa Il selakuMasiness yang paling tinggi Kepangkatannya di kapal Tanker MT. Zonda;Menimbang, bahwa saat ditangkap, kapal Tanker MI.

  Zonda tersebut, nakoda yang bernama Dudung Gunarko, KKM(Kepala Kamar Mesin) Tamri dan Juru Mudi tidak ada di atas kapal karenasedang keluar/turun kapal untuk memenuhi kebutuhan di kapal sejak pukul05.00 WB;Menimbang, bahwa saat Nahkoda/Kapten tidak berada di atas MT.Zonda maka Terdakwa adalah selaku Mualim dan Terdakwa Il selakuMasiness yang paling tinggi kepangkatannya di kapal Tanker MT. Zonda;Menimbang, bahwa saat ditangkap, kapal Tanker MI.

• Tidak menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Tamri JoyoBin Mahrin) dengan Penggugat (PENGGUGAT) karena alamat akannikah berbeda dan tidak mempunyai surat nikah serta buku nikah.c. Tidak menceraikan Tergugat ( TERGUGAT) denganPENGGUGAT) karena pernyataan gugatannya tidak ada yangsebenarnyad.

• , sehingga Pemohon tetap dibebani pembuktian, sesuai denganketentuan pasal 163 dan pasal 1865 KUH Perdata, dan juga YurisprudensiMahaklamh Agung RI, Nomor: 863 K/Pdt/1990, Tanggal 28 November 1991,yang menyatakan bahwa Tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraiansematamata didasarkan pada pengdan atau adanya kesepakatan saja;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, dan P.2, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua ( 2 ) orangsaksi masingmasing bernama Adi Tri Cahya bin Tamri

• Memberi izin kepada Pemohon (Zaini Dahlan bin Tamri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santy binti Adi Pandi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
  4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.000.000,00 ( Empat jutarupiah);
  4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,,00 ( Dua jutarupiah);
  5.

• 19A pada tangkainya;

• 14 (empat belas) karung merk PTPN7 yang berisi brondolan buah kelapa sawit dengan ukuran masing-masing 30 (tiga puluh) kilo gram;

dikembalikan kepada PTPN 7 Sule Inti melalui saksi Iman Hardianto Bin Saripudin;

• 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nopol BH 8527 SM dengan Nomor Rangka: MHM74SCK085272 dan Nomor Mesin: 4D34THX5612 beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Diari Anandes Bin Tamri

• RIYADI bin TAMRI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Arjuno Dusun Mangir RT.011 RW.004 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibuPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama DWI ENDAR PRASETYO Bin GATOT SUTANTO;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Nurhidayat bin Tamri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esah binti Kasid) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

• mental iajuga telah banyak belajar kepada orang tuanya tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama WAKID Bin TAMRI