Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanta tania tanga tanra
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 16-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -29/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 April 2015 — -YAVED NUBATONIS (PENGGUGAT) -AGUSTINUS TONI, DKK (TERGUGAT)
62 — 14
  • Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sengketa pada tahun 2011dengan harga yang telah disepakati antara pemilik (penjual) tanha denganPenggugat maka Penggugat membayar cicilan dengan uang sebesar Rp.1500000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Desember 2011kepada Simon Tusi yang dipercayakan oleh Elieser Koen untuk menjualtanah, sedangkan cicilan kedua pada tanggal 15 Februari 2012 sebesarRp.300000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Simon Tusi danuntuk pembayaran ketiga yang
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • Bahwa tanha yang saya beli tersebut telah dibuatkan surat jual beli yangditandatangani oleh sakissaksi dan di ketahui oleh Kepada Kepala DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan yang manamerupakan aparat pemerintah desa tomori kemudian pada saat jual bellidan dibuatkan surat tersebut kepala desa dan aparat desa tomori juga tidakpernah melakukan pencegahan karena mereka tahu tanah objek sengketatersebut adalah milik para tergugat sebagai ahli waris yang sah;8.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
49 — 20
  • tanah milik saksi yang sudahmempunyai Sertifikat Hak Milik dan saat pengukuran oleh BPN tidak ada yangmenghalangi dan Saksi Suriyati usu yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini ialah milik dari HT Abasorang tua Penggugat serta saksi Amin Lakoro menerangkan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini milik Hulopango T Abas karena orangtua saksi pernah menumpang tinggal ditanah tersebut sebelum pindah ke Biaupada tahun 1977 dan setelah itu tanha
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 39
  • namun saksi mengetahui dari Tergugat kalau tanah yangditempati Tergugat tersebut adalah tanah pemberian dari orangHal. 18 dari 41 putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prgtuanya dan saksi melihat atas nama Tergugat yang tercantum padapembayaran pajak dan bangunan (PBB); Bahwa saksi tidak tau kapan orang tua Tergugat memberikantanah tersebut kepada Tergugat; Bahwa saksi tahu diatas tanah tersebut ada bangunan rumah dangardu tempat jualan yang dibangun Penggugat dan Tergugat, dansaksi Siap menunjukkan tanha
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 11 Agustus 2016 — AL HAKIM, DKK ( Penggugat) Melawan HASRAH, DKK (Tergugat)
65 — 19
  • Snj.Il (RAPPE) tersebut adalah tanha yang menjadi Hak miliknya Tergugat Ilkarenatanah sengketa tersebut sudah dibeli dari Bapak Para Tergugat Yangbernama BABA;Para Penggugat menerangkan bahwa sangat keberatan dengan caracaraatau perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh TergugatTergugat tersebut,selain karena Penggugat juga telah menderita kerugian materil karenatidak dapat menguasai dan menggarap tanah sengketa yang menjadimiliknya;tu adalah resiko karena tanah tersebut adalah Bapak Para Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2013 — DEDEN HERYADI; SUDRAJAT; BUDI ASIYANTO; PT BANK MEGA TBK; NURYASMIN ABDUL DJALAL SH; PEMERINTAH RI BADAN PERTAHANAN NASIONAL KANWIL BADAN PERTAHANAN NASIONAL; PEMERINTAH RI PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG; PEMERINTAH RI, PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG KANTOR CAMAT BANDUNG WETAN, KANTOR KELURAHAN TAMANSARI.
70 — 25
  • akan tetapi atas laporan Mediatortersebut tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan gugatan Penggugat dan adaperubahan gugatan sebagaimana pada perubahan gugatan tertanggal 4 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut ,Para Tergugat telahmengajukan Jawaban tertulis yaitu :Untuk TERGUGAT I tertanggal 25 Juni 2013 sebagai berikut :1 Tentang Gugatan Penggugat tidak jelas (Exceptio Obscuur Libel).1Bahwa tidak jelas dalil yang diajukan oleh Penggugat, apakah mengenaikepemilikan atas tanha
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
  • Makna Kata dilarang dalam ayat ini salah satunyamengandung makna jangan mengingkar.Dalam hal para Penggugat yang telah memakan harta Tergugat dan TurutTergugat sebagai bentuk pembayaran atau konpensasi hakhak paraPenggugat atas bagianbagian tanha dan rumah tua tersebut, lalu diingkari,tidak diakui oleh para Penggugat, BUKANKAH itu sebagai bentuk perbuatanMEMAKAN HARTA SESAMAMU DENGAN JALAN YANG BATHIL.Sebaliknya, kalau para Penggugat mengakui semua yang diberikan olehTergugat dan Turut Tergugat dan
Pengadilan PN BANGIL
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 11/PDT.G/2013/PN.Bgl
Tanggal 11 Februari 2014 —
37 — 9
  • nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nen cence nnnBahwa tanah sengketa tersebut di beli oleh Pak Andik pada tahunBahwa tanah yang dijula oleh Amrik Bu Lolok adalah tanah pemecahan1400 m2700 m2 yang telahbersertifikat; Bahwa jual beli tanah tersebut tidak dilakukan dihadapan Notaris ,hanya diberikan DP atau uang awal sejumlah Rp. 100.000.000, danyang menerima uang tersebut adalah keluarga yakni Amrik, Lilik, Reni,dan Bagus sedangkan pada saat penyerahan DP Bu Lolok tidakBahwa~ saksi tidak mengetahui tanha
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 06-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Klb
Tanggal 6 Februari 2015 — - DRS. HUSEN ZAINAL HAMZAH - KULSUM LATIF - JAMILA HAMZAH, dkk
72 — 33
  • .;8 Bahwa oleh karena keberadaan tanah warisan tersebut yang sangat strategis ,terletak di jalan utama dan bernilai ekonomis yang tidak kecil maka segala caradan upaya dilakukan oleh Penggugat dengan meminta bantuan Advokat /pengacara agar bisa memperoleh tanha tersebut.; 9 Bahwa kegiatan beronefasi rumah (Alm) H.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 95/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ELISABETH IREEUW
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Ditjen Perbendaharaan Prov. Papua
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang RI cq Kepala Kanwil BPN Provinsi Papua cq BPN Kota Jayapura
132 — 119
  • Yani Kota Jayapura sesuai dengan Sertifikat Hak PakaiNomor 8/ Desa Gurabesi tanggal 21 Maret 1989 dan Surat Ukur Nomor1192/1988 tanggal 19 Oktober 1988 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Jayapura;Bahwa sesuai Surat Ukur Nomor 1192/1988 tanggal 19 Oktober 1988,batasbatas tanah yang dikuasai Kementerian Keuangan RI berdasarkanSertifikat Hak Pakai Nomor 8/ Desa Gurabesi adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Tanah Surat Ukur Nomor 498/1985 dan TanahNegara; Sebelah Timur : Tanha Negara
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Pemohonberada di rumah barunya bersama wanita lain dan dirumah tersebutPemohon mempunyai usaha isi ulang air minum; Bahwa saksi pernah menjual speda motor honda kharisma ataspermintaan Termohon guna menutupi kebutuhan hidupnya dan padasaat itu laku Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dansekarang saksi sudah belikan motor untuk Andika Suzyki Satria FUsecara kridit dengan Dp. sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selama 30 bulan dan saksi yang membayar angsuranya; Bahwa untuk tanha
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 7
  • Rekonpensi 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Bandungsari RT.0O RW.00 Desa BandungKecamatan Diwek Kabupaten Jombang memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai tanah rumah diDusun Bangmalang Rt.3 Rw. 8 Desa Bandung Kec.Diwek KabupatenJombang ; Bahwa setahu saksi obyek tersebut asal usulnya tanha
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Jr.
Tanggal 16 Agustus 2011 — DIWAR alias NURAHMAT,
97 — 29
  • Misimin, Timur : Tanha Diandan Holik, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah P.Miskan oleh Tergugat I,I! dijual kepada Drs. ZUBAIRI,S.H. sesuai Akta Jual Beli Nomor : 100 / Tmp/X/JB/2010 tertanggal 07102010 bibuat oleh PPATERMI SUNARSIH , S.H .Mkn~ di Jember7.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
LONOI
Tergugat:
PT. Kruwing Lestari Jaya
142 — 71
  • Jaraknya sekitar 1 KM dari tanah penggugat;Bahwa yang mengerjakan tanah lonoi adalah lonoi sendiri dan PTKetapang;Bahwa di tanah milik penggugat ada jalan setapak yang memang sejakdahulu sudah ada;Bahwa Jalan tersebut sekarang menjadi lebih lebar, dan yang melakukanpelebaran adalah tergugat, dan jalan tersebut merupakan jalan kampungyang awalnya membuat jalan tersebut adalah persahaan Dayak Besar;Bahwa harga tanah di lokasi tanha milik penggugat jika dijual harga 1(satu) hektar mencapai Rp.5.000.000
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Smp
Tanggal 2 September 2010 — MUHAYYI alias MUKAYYI (Penggugat)
SRI NUR WAHYUNI, dkk (Tergugat)
Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat)
86 — 18
  • Selama 60 (enam pulah) hari oleh karena tidak ada pihakpihakyang menyatakan keberatan, sehingga tidak ada alasan bagi Badan PertanahanNasional Kabupaten Sumenep untuk tidak menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 924,Surat Ukur/Gambar Situasi No. 630/2000, karena telah dianggap telah memenuhisyarat, baik syarat Yuridis maupun syarat Sosiologis ;Bahwa, pada tahun 2002 Tergugat (Sri Nur Wahyuni) berniat akan mendirikanbangunan toko diatas tanah miliknya (Tanha Obyek Sengketa), sehingga pada tanggal10
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat : - Maria Besse Tergugat : - Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulsel (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Palopo - Pengurus Besar Persatuan Putra Putri Polri (KBPP) Cabang Palopo - Pengurus Cabang Purnawirawan Polri Kota Palopo - Pengurus Cbang Persatuan Isteri Purnawirawan Polri (Dian Kemala)
91 — 17
  • Bahwa gugatan penggugat adalah kekurangan pihak, karena tanha yangkm = dikuasai dan ditempati bangunan Polres Palopo dan kinidipersengketakan, dulunya diperoleh karena pemberian/hibah daripemerintah Kabupaten Luwu (sebelum dimekarkan) kepada Polres Luwu,pada sekitar setelah penumpasan G.30.S.PKI tahun 1965, melaluipemerintah setempat (camat), yang pada waktu itu dijabat oleh Andi Mutti;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
SAODAH, A.MA.PD
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq Kemeterian Dalam Negeri RI, Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, Cq Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kab Bulukumba.
96 — 68
  • Organisasi organisasi PPM (PerhimpunanPergerakan Mahasiswa) hanya ada di Makassar ;ahwa, pada saat saksi bertemu dengan Penggugat sebelum saksimelakukan aksi, Penggugat hanya mengeluh persoalan tanahnya ;ahwa, adapun keluhan Penggugat pada saksi pada saat itu adalahHalaman 14 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN.BIkPenggugat belum memiliki kejelasan persoalan tanahnya yang manatanah yang diklaim milik Penggugat tersebut masih dikuasai oleh Tergugat;ahwa, saksi pernah melihat surat tanha
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2007 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 18 /Pdt.G/2007/PN.PSB
Tanggal 23 Juli 2008 — PT. BINTARA TANI NUSANTARA Melawan SUYADI HANDOKO
119 — 156
  • BTN mengerjakan tanah lokasi objek perkara tersebut adalahberdasarkan perjanjian dengan Ninik mamak dengan luas tanah sekitar 7004 hektar ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Ninik mamak menyerahkan tanha terasebut kepada PT.BTN;21Bahwa wilayah yang diserahkan Ninik Mamak kepada PT.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.SGT
Tanggal 25 April 2013 — - A. ISHAK BIN KALAMUDIN (Alm.), dkk VS NURHAYATI. dkk
80 — 37
  • G/2012/PNSGT;e Bahwa batasbatas tanahdimaksud PenggugatIntervensi adalah :Sebelah Selatan (laut) berbatasan dengan jalan Raya Lintas Timur SengetiJambiSebelah Utara (darat) berbatasan dengan tanah milik penggugat IntervensiSebelah Timur (hilir) berbatasan dengan tanah Situm dan Hasan YatimSebelah Barat (hulu) berbatasan dengan tanha milik Penggugat Intervensie Bahwa patok batas tanahmenurut PenggugatIntervensi adalah :Sebelah Selatan (laut) ada patok kayu/sawit dan paritSebelah Utara (darat) ada
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 48
  • Nangcik Rodin membawa uang Rp 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan diserahkan pada Ahmad Tauhid di warung AnmadTauhid untuk pembelian tanha yang saat ini sengketa;Bahwa Saat pembayaran ada Abubakar dari PT. 3 Suara, ada jugakeluarga Ahmad Tauhid;Bahwa setelah dibeli tanah itu ada digarap dibuat sawah oleh A.