Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 2 April 2014 — - CHARLES ABDI SURYA
4011
  • Bahwa saksi adalah anggota Kelompok Tani dan saksi adalahanggota aktif dimana Kelompok Tani Makmur dibentuk pada Januari 2010kemudian saksi pun mengetahui jika Kelompok Taninya ada menerimabantuan dari Pemerintah sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dari Pemerintah yang bagaimana (lembaga mana yangmemberikan bantuan tersebut), saksi tidak mengetahuinya.
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Desember 2018 — NICK OKTAVELLY, S.Pt
195137
  • Seluma bertanya kepada terdakwa NICK OKTAVELLYperihal amplop yang berisi uang tersebut, kemudian saksimendengar bahwa terdakwa NICK OKTAVELLY menjawab danmengatakan bahwa amplopamplop yang bertuliskan namakelompok tani dan sebagian bertuliskan hanya nama ketuakelompok tani yang berisi uang yang nilainya bervariasi (berbeda beda) tiaptiap amplopnya tersebut berasal dari para ketuakelompok tani yang mengajukan proposal bantuan mesin handtracktor yang proposalnya telah selesai diverifikasi yangkelompok taninya
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 25 April 2017 — ERI ARIADI Bin ASPIAN
13118
  • Marjanasbahwa Saksi dimasukkan sebagai anggota Kelompok Tani yang akanmengerjakan kegiatan cetak sawah baru di Desa Bandar Alai, selanjutnyaSaksi melihat di lokasi cetak sawah dimaksud ada alat berat yang sedangbekerja membuka lahan akan tetapi saat itu Saksi tidak ada ikutmengerjakan pembukaan lahan tersebut dan pada saat itu yang berada dilokasi adalah Simondra Bin Marjanas, Eri Ariadi dan operator alat berattersebut ;Bahwa Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat dibentuk pada Tahun 2012,pengurus Kelompok Taninya
    Kuantan Singingi, selanjutnya Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi turun ke lapangan untuk melihat CPCL (Calon Petani danCalon Lokasinya) dengan syarat Kelompok Taninya ada serta lahannyaHalaman 57 dari 220 Halaman Putusan No. 78/Pid.SusTPK/2016/PN.
    KuantanSingingi kemudian dilakukan SID kemudian ditentukan CPCL (calon petanidan calon lokasi) setelah itu dilakukan sosialisasi kepada Kelompok Tanidan apabila tidak ada permasalahan baru ditetapkan melalui SuratKeputusan Bupati Kuantan Singingi ;Bahwa mekanisme maupun syarat suatu Kelompok Tani untuk memperolehbantuan adalah :Syaratsyaratnya antara lain : pertama Kelompok Taninya harus ada,anggota Kelompoknya ada, lahannya memenuhi syarat minimal 10(sepuluh) Hektar, boleh lahan tadah hujan dan
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. JOHNI ACHMAD, M.M. Bin AHMAD AGUS
4722
  • Dan kalau tidak dilaksanakan maka uangnyaakan kembali ke negara;Bahwa saksi sebagai pelaksana teknis kegiatan, tidak ada melakukan surveymenentukan CPCL (Calon Petani Calon Lokasi) karena pada waktu itu kataWawan Wiguna kelompok taninya sudah ada;Bahwa saksi tidak ada melihat dokumen proposal kelompok tani BeringinJaya yang mendapat bantuan sosial pembuatan embung parit;Bahwa saksi ada ke lokasi menanyakan kepada masyarakat di lokasi untukmemastikan pelaksanaan kegiatan perluasan areal perkebunan
    ikut aku bekerja sebagaiStaf Teknis pada kegiatan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menerima SK sebagai Staf Pengelola Teknis tersebutpada tanggal 15 Mei 2012;Bahwa diperlihatkan SK pengangkatan saksi sebagai Staf Pengelola Teknispada kegiatan bantuan sosial tersebut;Bahwa tugas saksi sebagai Staf Pengelola Teknis Kegiatan antara lain:1 Bertanggung jawab untuk teknis kegiatan;2 Berkoordinasi masalah spesifikasi teknis3 Pembinaan kelompok tani4 Pembuatan RUK,namun pada bulan Mei tersebut kelompok taninya
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — WAWAN WIGUNA S.P BIN ENJANG ROSYID
6411
  • Dan kalau tidak dilaksanakan maka uangnyaakan kembali ke negara;Bahwa saksi sebagai pelaksana teknis kegiatan, tidak ada melakukan surveymenentukan CPCL (Calon Petani Calon Lokasi) karena pada waktu itu kataWawan Wiguna kelompok taninya sudah ada;Bahwa saksi tidak ada melihat dokumen proposal kelompok tani BeringinJaya yang mendapat bantuan sosial pembuatan embung parit;Bahwa saksi ada ke lokasi menanyakan kepada masyarakat di lokasi untukmemastikan pelaksanaan kegiatan perluasan areal perkebunan
    ikut aku bekerja sebagaiStaf Teknis pada kegiatan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menerima SK sebagai Staf Pengelola Teknis tersebutpada tanggal 15 Mei 2012;Bahwa diperlihatkan SK pengangkatan saksi sebagai Staf Pengelola Teknispada kegiatan bantuan sosial tersebut;Bahwa tugas saksi sebagai Staf Pengelola Teknis Kegiatan antara lain:1 Bertanggung jawab untuk teknis kegiatan;2 Berkoordinasi masalah spesifikasi teknis3 Pembinaan kelompok tani4 Pembuatan RUK,namun pada bulan Mei tersebut kelompok taninya
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
7417
  • kepadaAkhiyar ;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan uang pertama kali masukke dalam rekening kelompok tani tersebut ;Bahwa setahu saksi, Hendri selalu) mengambil uang tunai =;Bahwa Saksi pernah melihat petugas lapangan yaitu Irmandan Maryusmal ikut datang ke bank pada waktu pengambilanuang, tetapi Saksi tidak tahu apakah kedatanganyaberhubungan dengan rekening kelompok tani atau tidak Saksitidak tahu ;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Hendri mulai mengambiluang yang ada di dalam rekening kelompok taninya
    lagi ada yang dibuatoleh staf perkebunan (Erwin Rozali) atas perintah kepalasesuai surat bukti nomor : 97;Bahwa Berita acara proyek selesai 100 % dibuat oleh ErwinRozali bulan Nopember 2007 ;Bahwa lebih dulu' Ketua ketua kelompok tanda tangandengan Saksi ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah lihat buku rekeningmasing masing kelompok tani tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Hendri bulan Juli 2007 waktu diGalugur ;Bahwa waktu itu Hendri belum jadi Ketua Kelompok ;Bahwa di Galugur belum ada kelompok taninya
    Penarikan dana yangdilakukan terdakwa tersebut termasuk penarikan bunga atasrekening kelompok taninya sebesar Rp. 2. 250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).
    Sialang baru dilaksanakan pada pertengahanBulan Desember 2007 yaitu untuk pekerjaan tebas tebang danselesai dilakanakan atau serah terima pekerjaan pada Bulan JuliTahun 2008 serta terdakwa juga merekayasa/memalsukantandatangan anggota kelompok taninya yang menerima upah ataupunyang menerima bibit gambir atas pelaksanaan kegiatan dimaksuddalam laporan pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, Terdakwa Hendri telah menggunakankewenangan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. EFFENDY BIN SUTOPO dkk vs 1. TN. H. M. AKIB ARSALAN AST. P.
3433
  • Syahrir bin Bustomi yang menerangkan bahwaPenggugat ada memiliki tanah akan ttetapi Penggugat menggarap tanahorang lain, dan di lokasi bersama pihak BPN ditemukan tanah yangdigarap oleh Penggugat, tandatanda lain adalah adanya parit , dan tanahtidak berbatasan langsung ada kelang + 126 m.Karena Penggugat/Terbanding bersama kelompok taninya telah memilikiSertifikat Hak Milik (bukti PK/TR11.1 sampai dengan bukti PK/TR11.75yang terbit pada tahun 199 namun 10 tahun kemudian Tergugat IImenerbitkan Sertifikat
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Agustus 2017 — ADENG RUSTANDI Bin SUHATMA
5621
  • melaluipemanftaatan limbah atau kotoran ternak untuk pupuk tanaman kakaoyang selanjutnya cangkang kakao tersebut bisa dimanfaatkan untuktambahan konsentrat makanan ternak sapi dan kambing tersebutHalaman 34 dari 169 Putusan Nomor : 28/Pid.Sus/TPK / 2017/PN.Bdgsehingga pendapatan petani dengan adanya kegiatan tersebut dapatmeningkat, disamping itu juga tujuannya adalah untuk supaya petani jugadapat meningkatkan manajerial usaha tani dengan memanfaatkanlembaga keuangan mikro (LKM) dalam pengelolaan usaha taninya
    melaluipemanftaatan limbah atau kotoran ternak untuk pupuk tanaman kakaoyang selanjutnya cangkang kakao tersebut bisa dimanfaatkan untuktambahan konsentrat makanan ternak sapi dan kambing tersebutHalaman 38 dari 169 Putusan Nomor : 28/Pid.Sus/TPK / 2017/PN.Bdgsehingga pendapatan petani dengan adanya kegiatan tersebut dapatmeningkat, disamping itu juga tujuannya adalah untuk supaya petani jugadapat meningkatkan manajerial usaha tani dengan memanfaatkanlembaga keuangan mikro (LKM) dalam pengelolaan usaha taninya
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 4658/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 27 Desember 2017 — MUMUNG JEBRED lawan 1. Drs. RUSYANA 2. JEJE 3. TETI SUKMARANAENI 4. DIDIN TARYADIN 5. WIWIN WINTARSIH 6. YENI 7. Hj. DEDEH JUBAEDAH 8. ASEP LUQMANUL HAKIM, S.E., 9. H. DADANG WUWUN 10. IYAY RASMARAYATI 11. TARSAH (Turut Tergugat 12. KEPALA SEKOLAH SDN MARGALUYU 13. KEPALA SEKOLAH SMPN 4 CIPATAT 14. KEPALA SEKOLAH SMK FARMASI Asyukur 15. KETUA YAYASAN ASYUKUR
442141
  • Abdul Syukur;LaTahun 1947 tanah garapan diwakafkan ke Desa Citatah untukKuburan/Pemakanan umum Tahun 1982 tanah tersebut disebut tanahDesa, para penggarap membagi hasil taninya ke Desa sebagai PAD(Desa);Bertolak belakang dengan:1.NSurat Keterangan Kesaksian bermaterai Eman Suherman tentang TanahWakaf Milik H Abdul Syukur;Surat Keterangan Kesaksian bermaterai Ukri tentang Tanah Wakaf Milik HAbdul Syukur;Surat Keterangan Kesaksian bermaterai Oleh Sobarna tentang TanahWakaf Milik H Abdul Syukur;Surat
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar ; II. Mardalena, SE. Binti Markoni Idris ;
528171
  • Bahwa Fungsi Rencana Definitif Kelompok Tani(RDKK) Pupuk Bersubsidi adalah memuat Rencana Kebutuhan pupukbersubsidi petani untuk kegiatan Usaha Taninya, dan RencanaDefinitif Kelompok Tani (RDKK) Pupuk Bersubsidi sebagai dasarpenebusan, baik jumlah pupuk maupun waktu pupuk diperlukankelompok tani.Bahwa dasar Penyusunan Rencana Definitif Kelompok Tani (RDKK)Pupuk Bersubsidi yaituTahun 2013 adalah : Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 82/Permentar/OT.1.40/8/2013Tentang Pedoman Pembinaan Kelompok Tani
    dan petambak rakyatberdasarkan rekomendasi pemupukan berimbang spesifik lokasi.Rencana Definitif Kelompok Tani (ROKK) Pupuk Bersubsidi diajukankelompok tani dalam 1 (satu) tahun sebanyak 2 (dua) kali denganHalaman 49 dari 166 Ptsn No. : 36 /Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.periode pertama Bulan Januari s/d Juni dan periode kedua BulanJuli sampai dengan Desember ;Bahwa fungsi Rencana Definitif Kelompok Tani (RDKK) PupukBersubsidi adalah memuat Rencana Kebutuhan pupuk bersubsidipetani untuk kegiatan Usaha Taninya
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
14523
  • Taher tidak memilikiTanah sekitar obyek sengketa sekarang iniBahwa Sanudin Bin Husen tinggal dengan keluarganyadi atas tanah yang di Mpungganya, Sanudin Bin HusenBangun Rumah Tinggal di atas Tanahnya di bawah jalandan sampai sekarang di terusin oleh anaknya idris danCucucucunya sedangkan Tanahnya yang di atas jalanyang sekarang sebagian menjadi obyek sengketa dijadikan lahan taninya/ kebun untuk bercocok tanam.Saksi Tau kenapa obyek sengketa bisa di garap olehAksa M.
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 25 April 2017 — ERWINSYAH, S.ST Bin AMINUDDIN PULUNGAN
104167
  • Marjanasbahwa Saksi dimasukkan sebagai anggota Kelompok Tani yang akanmengerjakan kegiatan cetak sawah baru di Desa Bandar Alai, selanjutnyaSaksi melihat di lokasi cetak sawah dimaksud ada alat berat yang sedangbekerja membuka lahan akan tetapi saat itu Saksi tidak ada ikutmengerjakan pembukaan lahan tersebut dan pada saat itu yang berada dilokasi adalah Simondra Bin Marjanas, Eri Ariadi dan operator alat berattersebut ; Bahwa Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat dibentuk pada Tahun 2012,pengurus Kelompok Taninya
    Kuantan Singingi, selanjutnya Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi turun ke lapangan untuk melihat CPCL (Calon Petani danCalon Lokasinya) dengan syarat Kelompok Taninya ada serta lahannyasesuai untuk dikembangkan menjadi lahan sawah, kemudian luas lahanyang akan dicetak min 10 Hektar ;Bahwa proses untuk sektor pertanian di daerah Kabupaten KuantanSingingi untuk mendapatkan bantuan, baik sumber dana dari dana APBNmaupun dari dana APBD Propinsi Riau, awalnya Dinas Tanaman PanganPropinsi Riau
    KuantanSingingi kemudian dilakukan SID kemudian ditentukan CPCL (calon petanidan calon lokasi) setelah itu dilakukan sosialisasi kepada Kelompok Tanidan apabila tidak ada permasalahan baru ditetapkan melalui SuratKeputusan Bupati Kuantan Singingi ;Bahwa mekanisme maupun syarat suatu Kelompok Tani untuk memperolehbantuan adalah :Syaratsyaratnya antara lain : pertama Kelompok Taninya harus ada,anggota Kelompoknya ada, lahannya memenuhi syarat minimal 10(sepuluh) Hektar, boleh lahan tadah hujan dan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
5011
  • Rakit untuk mengambil dana potongan ucapan terima kasih dari duakelompok tani yang tidak diketahui nama kelompok taninya. Kemudian padahari lain yang Terdakwa PRIYO RAHARJO lupa dibulan Desember 2011bersama dengan LUTHFI AHMAD pergi ke Kec. Wanadadi.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
6719
  • Rakit untuk mengambil danapotongan ucapan terima kasih dari dua kelompok tani yang tidak diketahui namakelompok taninya. Kemudian pada hari lain yang PRIYO RAHARJO lupa dibulanDesember 2011 bersama dengan LUTHFI AHMAD pergi ke Kec. Wanadadi.
    Rakit untuk mengambil dana potongan ucapan terima kasih daridua kelompok tani yang tidak diketahui nama kelompok taninya. Kemudian pada harilain yang PRIYO RAHARJO lupa dibulan Desember 2011 bersama dengan LUTHFIAHMAD pergi ke Kec. Wanadadi.
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
10241
  • Desa; Bahwa kelompok tani yang tidak senang dengan pola kemitraantersebut mempunyai lahan garapan; Bahwa tidak ada bukti kepemilikan terhadap lahan yang digarapoleh masyarakat tersebut dan bukti kepemilikannya hanya tanaman karetHalaman 49 dari 79 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skyyang telah ditanam oleh masyarakat dilahan tersebut, lahan tersebuttelah dikelola oleh masyarakat dan diambil hasilnya oleh masyarakattersebut; Bahwa setahu Saksi lahan yang ada didalam area PT.BumiPersada Permai kelompok taninya
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
92107
  • Berita Acara Serah Terima BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) TA 2012 No. 4081001 4081059 yangmenerangkan bahwa KetuaKetua Poktan benar telah menerima benihpadi non hibrida sesuai BAST tersebut menurut saksi tidak benar karenaBAST no. 4081001 4081044 Kelompok Taninya benar ada menerimapenyaluran BLBU tapi volumenya tidak sesuai antara realisasi denganyang dalam BAST tersebut, selain itu tanggal penyalurannya pun bedadalam BAST tersebut tanggal 12 September 2012 padahal yangsebenarnya tanggal 06 Desember
    Sedangkan BAST nomor40810454081059 Kelompok Taninya tidak pernah terima BLBU samasekali. Semua BAST no. 4081001 4081044 tanda tangan KetuaKelompok Tani dan Petugas Penyuluh Pertaniannya palsu, karena namapenyuluh pertanian Evi Lativa, SP dan M. Putra, SP yang betandatangandi BAST tersebut tidak ada di kabupaten Rokan Hilir nama petugaspenyuluh pertanian kami yaitu Jaka Utama dan Lasti Sinaga.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.24. Saksi . Ir. H.
    Sedangkan BASTnomor 40510264051032 Kelompok Taninya benar menerima tapitanggalnya tidak benar karena semestinya tanggal 15 Nopember 2012sedangkan Kepala Cabang Dinas yang menandatanganinya salahmestinya Purnama Putra bukannya Marjinal.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.25. Saksi .Ir.
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 9 Juli 2015 — - Terdakwa Ir. NORRY KAPOJOS
708
  • NORTJE MONIUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi berada di Pengadilan karena ada masalah penyalahgunaan bantuan dari Dinas Pertanian;Bahwa saksi pernah dengar kalau di Desa Raringgis ada kelompoktani sekitar tahun 2012;Bahwa di GPDI Raringis ada kelompok taninya;bahwa Awalnya saksi tidak tahu kalau berapa nanti diperiksa dikantor Polisi baru saksi tahu jumlah bantuan yang di dapat sebesarRp 105.000.000
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 07/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 20 Maret 2013 — Drs. YUSRADIANSYAH,M.Si
7622
  • Kemudian pada tahun2010 harganya menjadi Rp. 10.000,/m2 ;e Bahwa harga tanah tersebut tidak langsung dibayar oleh saksi David Effendi,tetapi dibayarkan tahun setelah transaksi jual beli tanah ;e Bahwa status tanah yang dijual tersebut adalah awalnya tanah pemerintah yangdikerjakan oleh kelompok tani ;e Bahwa tanahnya sebagian tanah sawah dan sebagian tanah kebun ;e Bahwa bentuk tanahnya sebagian ada yang berbukitbukit ;e Bahwa di jualnya sistem per kelompok tani oleh Ketua kelompoknya ...Kelompok Taninya
    ada 3 ;e Bahwa Ketua Kelompok Taninya ada yang namanya Safran yang menjualnyapada tahun 2004, kemudian Subli tahun 2007 dan Ardian tahun 2010 ;e Bahwa sebelum saksi menandatangani surasurat jual beli tanah tersebut,saksi ada melakukan peninjauan ke lapangan melihat lokasi tanah dan batasbatasnya ;Bahwa setahu saksi, tanahtanah tersebut semua sudah dibayar oleh saksiDavid Effendi ;Bahwa ada salah satu contoh bukti SPPT (Surat Pernyataan PenguasaanTanah) dan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah
    Sekitar itulokasinya ;Bahwa setahu saksi, Subli dan Kelompok taninya yang berjumlah 20 s/d 30orang tersebut, mendapatkan tanah 34 ha tersebut berasal dari membukalahan ;Bahwa sepengetahuan saksi jual beli tersebut diurusnya secara kolektif olehKetua Kelompok tani dengan ketua RT ;Bahwa setahu saksi sebagai orang yang pernah mendampingi kelompok taniketika menjual tanahnya kepada saksi David , harga tertinggi per m2 nya yangdibeli oleh saksi David adalah Rp, 7.500,/ m2 ;Bahwaprosedur setiap transaksinya
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
PINJAMAN KAPITALAU
10038
  • Sono kelingBuana yang menurut Terdakwa akan melakukan penanaman plasmasawit dan terkait dengan hal itu sudah dibentuk kelompok tani; Bahwa saksi sudah lupa nama kelompok taninya; Bahwa anggota kelompok tani sebagaian besar masyarakat DesaOyom, sebagian masyarakat Kota Tolitoli dan sisanya berasal dari luardaerah dan setiap kelompok tani terdiri atas 25 orang; Bahwa tujuan dibentuknya kelompok tani adalah agar masyarakatdapat memperoleh plasma sawit; Bahwa saksi ada dengar dari Terdakwa ada sosialisasi
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 12 Januari 2017 — KOPERASI SEPAKAT Vs. BUPATI TEBO dan KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI
19460
  • PAHKoperasi Ulak Gedong dan Kelompok Tani Sepakat, Koperasi Sepakattelah mengadukan bahwa Pemerintahan Kabupaten Tebo tanpasepengetahuan telah mengeluarkan izin kepada Koperasi LebanRindang Sakti di lokasi Kelompok Tani Sepakat, yang mana Koperasitersebut bukan koperasi yang legalitasnya di Kabupaten Tebo dananggota kelompok taninya bukan anggota Kelompok Tani Sepakat (bukti P21);Bahwa, berdasarkan bukti P22 dan P23, dalam rangka untukmenindaklanjuti tentang pengaduan Koperasi Sepakat terhadap izinKoperasi