Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
50 — 20
meskipun tidakmerincikan secara kronologis tentang bagaimana hubungan pewaris dan abhliwarisnya terjadi serta perolehan harta yang dimiliki pewaris, menurut MajelisHakim perkara a quo dapat dibenarkan, dengan pertimbangan bahwaterkadang di awal gugatan sulit untuk mengungkapkan fakta peristiwa dalamhal waris mewaris apalagi dalam hal mewarisi yang kedudukannya sudahbertingkattingkat dari pewaris utama dan harta tersebut belum pernah dibagikepada ahli warisnya yang berhak, sehingga terkadang dapat terkuak
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PDT/2015/PT MTR Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : YANTI ANDILOLO
Terbanding/Tergugat : YULIUS DONNY MITAN Diwakili Oleh : EVA ZAINORA, SH.MH
114 — 25
Terbanding/Tergugat : YULIUS DONNY MITAN Diwakili Oleh : EVA ZAINORA, SH.MH
114 — 25
sedangkan tumbuh kembang anak secara rasional lebih identikdengan kasih sayang dan perhatian, tidak hanya sekedar materi saja, dankasin sayang tersebut bisa didapat dari orang tua dan bukan dari nenek (ibukandung Tergugat/Terbanding), khususnya ibu dari anak tersebut yangmelahirkan,ymembesarkan dan hubungan emosional tersebut sudah terbentuksejak janin dalam rahim dimana sudah terkuak dalam berbagai penemuan danpenelitian para pemerhati/iembaga pemerhati anak.
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat sv Tergugat
9 — 10
9 — 10
P merupakan lakilaki idaman dan dambaanpenggugat;Bahwa puncak masalah tersebut terkuak ketika penggugatmembohongi tergugat dan orangtua beserta keluarganya sendiri, dimana pada suatu hari penggugat pamitnya pergi kuliah, ternyatapenggugat bersama MR. P pergi melihat mobil di showroom yang padawaktu itu penggugat ingin membeli mobil, dan pergilah mereka denganmobil yang dimiliki oleh Mr.
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
merubahpasswordnya ternyata disinyalir ada hubungan dengan laki laki lain yangtiadak lain adalah teman dekat sekerjanya, sehingga didalam persidanganHal 11 dari 24 Hal Put No.2755/Pdt.G/2018/PA.Sbynantinya silahkan Penggugat harus mampu membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana didalam Gugatan Perceraian dan dalil Repliknya, sebaliknyanantinya Tergugat juga akan membuktikan hingga waktu gilirannya didalampersidangan ini supaya semua menjadi terang benderang, sehingga kebenaranhukum dan hati nurani akan terkuak
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Masalh selingkuh itu baru mulai sejak bulan Oktober 2016.Sebelumnya rumah tangga kami baikbaik saja.Bahwa sebelum perselingkuhan Pemohon terkuak, rumah tangga kamidamai dan tentram. Malahan setiap hari minggu/libur kami selalu jalanjalankeluar kota;Bahwa benar Puncaknya bulan Oktober 2016, Suami saya tidak mau lag!tidur dengan saya,bahkan saya yg mengajaknya dia tetap tidak maudengan alasan capek,sakit kepala. Dua malam sebelumnya Pemohonmemang keluar kota.
Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 PK/Pdt/2017 Tanggal 9 Oktober 2017 — AMBROSIUS LAMERA, S.H., dkk vs JAMES C. TULANGOW
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti a quo makatelah di indikasi adanya rekayasa yang dilakukan oleh Penggugat/Termohon PK, sehingga para Tergugat/Para Pemohon PK justrumeminta pihak Kepolisian Untuk menindaklanjuti Laporan polisi tentangpemalsuan yang terlebih dahulu telah dilaporkan;Bahwa dalam kwitansi yang dijadikan bukti pembelian a quo, sangat jelasPenggugat/Termohon PK telah merekayasa seolaholah pembelian tanahdari Yohanes karamoy telah dilakukan pada tahun 2008, namun demikiantindakan licik dan manipulatif a quo justru terkuak
Saksi Yohanes Karamoy disetting untukmembuat keterangan palsu bahwa tanah objek sengketa hanya dijualkepada Penggugat/Termohon PK dan Penggugat/Termohon PK memintapembuatan kwitansi yang sama dengan yang diserahkan ke Polisi danYohanes Karamoy tidak masalah karena kwitansi yang diminta adalahsama dengan kwitansi yang terdahulu karena menyangkut objek yangsama dan harga yang sama, dengan alasan hilang padahalsesungguhnya pengantian a quo dilakukan menutupi rekayasaPenggugat/Termohon PK yang sudah terkuak
Register : 16-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
26 — 5
26 — 5
Danternyata kecurigaan termohon terkuak setelah membaca dan mengetahuiada pesan sms antara pemohon dan keluarganya yang menyatakan bahwapemohon akan membiaya urusan keluarganya. Tanopa ada perbincanganterlebih dahulu dengan termohon. Dan jawaban pemohon yang menyatakantebahwa kadang pemohon ingin mengirim keorangtua saja harushutang/pinjam kepada teman. Kenapa hal ini bisa terjadi???
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gns Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
KOKO NUGROHO
Tergugat:
NITA ALINDA OVALIANA
105 — 46
KOKO NUGROHO
Tergugat:
NITA ALINDA OVALIANA
105 — 46
Belakang hari ini, kKebohongan Penggugat mulai terkuak olehTergugat. Banyak fakta dilapangan dan Tergugat Temui , dan sangatjelas bahwa Istri Penggugat bernama Ibu Heni (Kristina dwinuggraheni ) punya anak Dua, tingga di Dususn Boyolali Kec. BatangHari Kabupaten Lampung Timur.Dalam Rekonvensi:1. Penggugat Rekonvensi Merasa sangat dirugikan , yaitu akibat Tipudaya Penggugat Konvensi , sudah memobohongi keluarga besar.Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2021/PN.GNS2.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/ PID/ SUS/ 2013/PN. TIPIKOR SMG Tanggal 26 Juni 2013 — ABDUL MUCHID Bin ACHMAD JAMALUDDIN (Alm)
44 — 16
44 — 16
Ketua Tim Pengelola Keuangan(TPK) di wilayah kecamatan Jepon ;Bahwa saksi tidak tahu pasti masalah Terdakwa dan saksi tidak tahukejadiannya secara langsung karena saat kejadian saya belum di PNPM.Tapi menurut informasi yang saksi dengar, kejadiannya tahun 2009 2010 ;Bahwa setahu saksi Terdakwa selaku Ketua TPK tahun 2009 2010 ;Bahwa tanggung jawab dan tugas saksi selaku Penanggung JawabOperasional Kegiatan (PUOK) yang bertanggung jawab atas operasionalkegiatan di PNPM ;Bahwa permasalahan Terdakwa terkuak
Untuk masalah pembayaran angsuran, Kelompokberhubungan langsung dengan UPK ;35Bahwa setahu saksi peminjaman dana PNPM adalah melalui ketuaKelompok masingmasing ;Bahwa setahu saksi masalah Terdakwa mulai terkuak dan diproses saatperalinan tugas antara 31 Desember 2011 Nopember 2012 ;Bahwa setahu saksi setelah kasus Terdakwa terkuak, pemerintah desamengadakan pemeriksaan.
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
transferkan ke rekeninganaknya, seiring waktu Tergugat berusaha meminta maaf dan dianggapTergugat masalah tersebut selesai dengan kata maaf tidak sengaja padahal tindakan pengambilan barang tanpa se jjin pemilik sama artinyatindakan kriminal atau pencurian barang milik orang lain.Beberapa bulan kemudian Penggugat mengandung, dan mulai terlihatSifatsifat Tergugat ,yang mana selama ini Penggugat menemukanbanyak misteri dan ganjalan terhadap Tergugat, diantaranya banyakkebohongan Tergugat yang mulai terkuak
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Snt Tanggal 27 Mei 2019 — Muksir Als Wak Muksir Bin Zalib
92 — 48
92 — 48
dilakukan oleh Terdakwa setiap kaliSaksi Korbanmenginap di rumah Terdakwa, dan sudah tidak ingat lagiberapa kali Terdakwa melakukan perbuatan cabul karena sudah terlalusering;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Korbanmasih anakanak dan berumursekira 13 (tiga belas) tahun;Bahwa alasan Terdakwa melakukan pencabulan (sodomi) terhadap SaksiKorbantersebut karena Terdakwa tidak bisa menahan hasrat birahiterhadap Saksi lwan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN SntBahwa kejadian pencabulan ini terkuak
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 PK/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2013 — DIDI DARWIS vs MOHAMMAD HASAN
246 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon PK perlu melampirkandokumendokumen di bawah ini sebab dari lampiranlampiran iniakan terkuak dengan jelas letak kekhilafan dan/ atau kekeliruannyata Majelis Hakim Tingkat Kasasi. Kekhilafan dan/ atauHal. 7 dari 21 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/2012kekeliruan nyata ini tidak semestinya terjadi jika Majelis HakimTingkat Kasasi cermat, memiliki integritas yang tinggi, professionaldan berpengalaman di bidang hukum untuk memeriksa danmemutus perkara a quo;a.
Register : 26-03-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
pernah suatu ketika ada anak perempuan pemandu karaokedi H2O mencaricari Tergugat tetapi datangnya ke rumah panti,rumah orang tuanya, maksud dan tujuannya ingin pembayaran ketikadi karaoke kurang, hal itu pada akhirnya terselesaikan ;Bahwa, Tergugat pernah bekerja sebagai kontraktor tetapi bersamarekanan cara kerjanya, dan pulang membawa mobil, pengakuannyakalau mobil tersebut adalah miliknya, Penggugat sebagai istri pastisenenglah suami sudah punya kerjaan dan punya mobil, danternyata lama kelamaan terkuak
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pid/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. UNDANG SIREGAR, dk
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KABAN, saksiANDIKA NATALIUS BANGUN, saksi ELVINA SARI BANGUN, saksi A.SIMSON BANGUN sebagaimana kami maksud pada butir 4 dan butir 5diatas, lebih nyata dan terkuak lagi jika di bandingkan dengan kesaksiandari saksi a de charge PHINO HERLAMBANG yang menerangkan " bahwaawal bulan Februari 2008 anak saksi bernama SRI ASEH PHL yang bekerjadi Jakarta datang ke Medan dan 3 (tiga) hari Kemudian diwaktu sore hari,saksi kedatangan tamu kerumah saksi di jalan Tuar nomor 46 MedanAmplas yaitu 3 (tiga) orang
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Penggugat sangat tertutup dalam hal keuangan kepada Tergugatselaku istrinya dan justru Tergugat dituding/di tuduh banyakbanyakmenghabiskan uang dan belakangan ini terkuak bahwa Penggugatpunya hutang pada orang lain sebanyak Rp. 45.000.000 (EmpatPuluh Lima Juta Rupiah), padahal Tergugat hanya menerima uangdari Penggugat cukup untuk kebutuhankebutuhan rumah tanggadan keperluan 4 Orang Jiwa yang ditanggung (3 Anak dan 1 Istri).Hal ini yang memicu pertengkaran dan ketidak harmonisan padarumah tangga
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 180/PDT/2020/PT BDG Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PUTERA MAHAKARYA Diwakili Oleh : SAKARIA TOBING, S.H,
Terbanding/Tergugat I : ERWIN
Terbanding/Tergugat II : PT. ABADI KOKOH INSANI
55 — 32
Terbanding/Tergugat I : ERWIN
Terbanding/Tergugat II : PT. ABADI KOKOH INSANI
55 — 32
Bahwa, fakta hukum dipersidangan dan bukti bukti baik surat maupunbukti saksi selama persidangan terurai dan terkuak dengan sangat jelasbahwa terbanding II telah melakukan wanprestasi kepada pembanding,hal ini juga terbukti oleh bukti Surat maupun saksi yang dihadirkan paraterbanding selama persidangan yang dimana terbanding II masihmengakui masih melakukan kerjasama dengan pembanding sampaidengan tahun 2019 ( vide bukti T 11.12 s/d T 12), bahwa bukti yangdihadirkan oleh terbanding II adalah bukti
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 25 April 2017 — pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Akhirnya terkuak sendiri wanita tersebut mengakui bahwaselama ini pemohon yang mengejar ngejarnya hingga nekatmasuk kedalam wilayah asrama batalyon.Akhirnya suami dari wanita tersebut mengetahui hubungan istrinyadengan pemohon dan mendatangi rumah orangtua termohon.Saking marahnya hampir saja pemohon mau dibunuh, tapi karenakemurahan hati dari orangtua termohon akhirnya orangtuatermohonpun berbicara baik baik pada suami wanita tersebut danakhirnya bisa berdamai..
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Jadi apa yang disampaikanoleh Penggugat jelasjelas sebuah kedustaan yang amat sangat,terbukti Penggugat menutupnutupi apa sebenarnya terjadi, yaitu padareplik penggugat point 5.2. disini musibah apa tidak disampaikan, sebabbila disampaikan akan terkuak kecurangan, manipulasi yang dilakukanPenggugat. Ini sudah menjadi bukti kebohongan Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PID/2019/PT MKS Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISMAIL BIN ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
66 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
66 — 38
Bahwa Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama (PengadilanNegeri Watampone), Dalam Pemeriksaan Persidangan terhadap perkara ini,telah menyalahi/ melanggar dan melalaikan Hukum Acara Pidana dengantidak memberikan Hak hak Terdakwa secara adil menurut ketentuanperundang undangan ; Bahwa Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama, tidak secarajujur dan serius dalam menggali dan mengungkap Fakta fakta yangsebenarnya terkuak dalam Pemeriksaan di persidangan ; Bahwa Majelis Hakim
Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PDT/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — IVAN JERRY H. HUTABARAT, vs Ir. CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN,
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Yang Diajukan Oleh Penggugat Tidak LengkapPara Pihak (Plurium Litis Consortium):Bahwa suatu gugatan haruslah memuat gambaran yangjelas mengenai duduk persoalan yang dijadikan dasargugatan agar dapat terkuak kebenaran dalam perkaratersebut sebagaimana yang dimaksud dalam gugatan, halini berarti bahwa gugatan itu harus memuat seluruh pihakpihak yang terlibat dalam perkara yang dimaksud sehinggadiperoleh kebenaran yang hakiki dan pada akhirnyatercapailah keadilan sebagaimana yang diinginkan