Ditemukan 327 data
6 — 3
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian dan tidak menghargai Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati oleh PenggugatC. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelasd. Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam dan berhariharitidak pulange. Tergugat sering marah, jika marah disertai ucapan takceraikan/mengucapkan talak.5.
7 — 4
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak menghargai Penggugat, sering berkatakata kasarc. Tergugat sering berkatakata yang sangat menyakitkan hati Penggugatd. Tergugat pulang kerumah orang tuanya..
10 — 11
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak karena tidakpunya pekerjaan tetapb. Tergugat tidak menghargai Penggugat, bersikap keras kepalaapabila dinasehati olen PenggugatC. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILberalamat di PASIRIAN LUMAJANGd. Tergugat sering berkatakata kasar seperti mendoakan agar cepatmeninggale. Tergugat sering berhutang uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat yang menanggung danmengembalikannya.5.
9 — 6
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyaC. Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati oleh Penggugat.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.
8 — 3
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyaCc. Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati olen Penggugatd. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malang dan Tergugat telah hidup serumahdengan wanita tersebut di atas.5.
12 — 2
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyaC. Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam dan tanpatujuan yang jelasd. Tergugat tidak menghargai Penggugat, bersikap keras kepalaapabila dinasehati oleh Penggugate. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.5.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ic. permohonan PENINJAUAN KEMBALI putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetapB. ALASAN PEMOHON PENINJAUAN KEMBAL MENGAJUKANHal. 16 dari 20 hal. Put.
43 — 2
Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar kepada Pemohonrekonvensi:a) Nafkah madliyah selama 1 bulan sebesar Rp.60.000,/hari x 30 harix 12 bulan= Rp21.000.000, ditambah harihari yang belum dihitungsampai ada putusan pengadilan agam tentang perkara iniberkekuatan hukum tetapb) Nafkah iddah sebesar Rp.50.000,/nari x 3 bulan 10 hari=Rp.4.500.000, c) Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp.50.000.000, Hal. 5 dari 25 Hal. Putusan No.354/Pdt.
8 — 4
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian dan tidak menghargai Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati oleh PenggugatC. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WIL yangberalamat di Kabupaten Malang.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.
8 — 0
No.0129 /Pdt.G/2016 /PA Smg11.12.kekuatan hukm tetap, setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) x 15 bulan = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausampai perkara ini di putus dan mempunyai kekuatan hukum tetapb. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)c. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutakembar Pe rupiah)Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembar bernama :a.
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Instansi tempat bekerja bagi kelompok sasaran berpenghasilan tetapb.
7 — 4
Tergugat atau suami tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat tidak mampu memberikan nafkah penggugat jikamemberi nafkah samaunya sendiri sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tanggac. Tergugat telah menguruskan penguggat pindah alamat darialamat mengikuti Ssuami pindah ke alamat mengikuti kakak penggugatyaitu Desa Sukodono Kec.Dampit Kab.Malang5.
16 — 1
Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenatidak mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat terlilit hutang tanpa diketahui Penggugat dan bahkanTergugat menggadaikan beberapa harta pribadi dari Penggugatc. Tergugat sering mengancam kepada Penggugat jika inginberpisah dengan Tergugat;9.
177 — 25
Status karyawan tetapb. Upah UMK Kota Bekasi Sebesar Rp. 2.420.000,c. Jamsostek paket A dan paket BDan perusahaan hanya mengabulkan Upah dengan perhitungandiglobal termasuk uang makan dan transport serta Jamsostek hanyapaket A, yaitu JHT, JKK, dan JKM. Dan apabila karyawan harianmenuntut status karyawan tetap Direksi menyampaikan, "tetap akanmemPHK pengurus dan anggota FSBDSI".8. Bahwa managemen PT.
13 — 3
Nafkah madyah istri selama 3 bulanya itu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) /hari atau x 30 hari x 3 bulan= Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ditambah di harihariyang belum dihitung sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hokum tetapb. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusriburupiah)/hariatau x 3 bulan 10 hari = Rp. 1.650.000, (Satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah)c.
AGUNG BUDI HANTORO
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA ( KUA) Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo
233 — 109
Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat AktaNikah Nomor 0365/40/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 berisiHalaman 10 dari 25 Nomor : 15/G/2021/PTUN.SBYpencatatan nikah Eko Riyanto dengan Riana Safitri sampai adaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum TetapB. Dalam Pokok Perkara/Sengketa1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Akta Nikah Nomor0365/40/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 berisi pencatatan nikah EkoRiyanto dengan Riana Safitri.3.
PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk
Tergugat:
PUK SP RTMM SPSI PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk
107 — 39
Karyawan dalam masa percobaana) Masa percobaan dimaksudkan sebagai masa pelatinan bagi karyawanb) Masa percobaan maksimun 3 (tiga) bulanc) Selama masa percobaan, karyawan mempunyai tugas yang sama sepertikaryawan tetapb. Karyawan Tetapc.
31 — 2
nafkah enak kami maka Termohon mengajukan gugatanRekonvensi sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon/Tergugat Rekovensi seleme ini hanyamemberi nafkah kepada Termohon/Pengguat Rekonvensi dan anaksebesar Rp. 500.000 setiap bulannya, tentu jumlah tersebut sangatlahkurang untuk kehidupen seharihari dan untuk mencukupi kebutuhananak, sehingga Termohon mohon kepada Bapak/Ibu hakim untukmenghukum Pemohon memberikan nafkah yang selama ini dianggapkurang selama bulan Januari 2020 hingg perkara ini berkekuatanhukum tetapb
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bi, 2, 3, 4, 5, 6,seluruhnya telah di perjanjikan dalam bukti P5;b.7 Bahwa penanggung menjamin setiap sisa jumlah uang yang tetapb.8.merupakan tagihan bank (vide bukti P4 pasal 4);Bahwa tentang perjanjian ini (perjanjian pinjammeminjam uang) dansegala akibatnya para pihak memilih tempat kKedudukan umum yangtetap dan tidak dapat diubah di kantor Panitera Pengadilan NegeriSurabaya (vide bukti P5, pasal 14);Catatan :Bahwa karena adanya ketentuan sebagaimana yang tersebut dalampasal 14 dari perjanjian
56 — 29
Bahwa kerugian moriil Penggugatyang diakibatkan Penggugat merasatidak tenteram karena seringkalidiancam oleh para tergugat danperbuatan melawan hukum oleh paratergugat sejak tahun 2004 sampaidengan sekarang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) yang dihitung sejakdikuasai hingga putusan dalamperkara ini mempunyai hokum tetapb.