Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Aquo tidak ada indikasi (Qarinah) sengketa, maka permohonan paraPemohon diseiesaikan secara Voiuntair atau Permohonan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang teiah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbui
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan taiak satu Ba in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — AEMILIA MAUREEN R VS JESRI FITRIAH
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
No. 0054/Pdt.P/2016/PA.Dp Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemonon untuk menikah dengan waii nakim patutdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradiian Agama sebagaimana teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan kepadaPemohon
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbui dariPerkara ini menurut hukum.Jika Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 130 H.R.dan Peraturan Mahkamah Agung
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Yendi bin Salumang, umur 06 tahun;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Him. 2dan12 him Penetapan No.0241/PdtP/20I6/PATIi.Primair:1.
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatasnm yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dicatatkan dan ditempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oien karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama yang teiah diruban dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segaiabiaya yang timbui
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 359/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0186/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
pemikahan antara Pemohon i danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteiah menikah Pemohon i dan Pemohon ii telah hidup bersamaserta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan teiah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama Julham bin Jaeman, Umur 5 Tahun, dananak tersebut sekarang daiam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1644/ Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
;Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbui dalam perkara in;Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 3Desember2014, tanggal 06 Januari 2015, dan tanggal 20 Januari 2015 telahdipanggil secara syah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahnwa Pemohon sanqgup membayar seiurun biaya yang timbui akibat~lperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Ca. Maielis Hakim yang memerksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.AUDI 3roF OS A on. ar Aas AAS! 2 mFCita 4 Gurt 1U na fr atesun ivumur 6522/Pui.G/Z6i 6A. ov f Sa2. Memberi izin kepada Pemohon intuk menjatuhkan taiak satu raji kepada Termonon lee PPI3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudan suiitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normhukum dan norma agama, maka perceraian merupakan ailternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oieh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5041/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
biavaperkara. teiah dikeiuarkan penetapan Ketua Pengadiian Agama Sengkang Nomor66/Pdt.G/2017/PA.Skg. tanggai 16 Januari 2017 yangmember izin kepada Penggugatuniuk berperkara sacara prodeo fbebas biava) seningga maieiis tidak periumempertimbangkan Iagi.Menimbang, banwa berdasarkan Peraiuran Mahkamah Agung Nomor 1Tanun 2014 ientang Peaoman Pemberian Lavanan Hukum bagi Masvarakai TidakMampu ai Pengadiian, jo Pasai 9 avai (4) Surai Edaran Mahkamah Agung Nomor0508.a/DJA/HK.O0/iIi/2014, maka biava yang timbui
Register : 01-08-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 40/Pdt.P/2006/PN.Kds Tanggal 4 September 2006 — S 1 J A H
34 — 4
34 — 4
Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkcnan untuk memeriksa permohonan pemohon, denganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami isteriSIJAH dan SLAMET, pada tanggal 10 Januari 1970, terhadap seorang anakperempuan bemama SUJATM1. lahir di Kudus pada tanggal 22 Pebruari 1968,anak dari suami isteri SARD AN dan SUKINI;3 Membebankan semua biaya yang timbui da lam permohonan ini kepada
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Paiopo diperintahkan untukmenyampaikan saiinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (i) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami dua kaliperubahan menyatakan bahwa segala biaya yang timbui
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 676/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 8
58 — 8
Agama (KUA) Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan.Hal ini sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 19 Maret 2021 dan tanggal 20 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11