PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ilyas Wiradana bin H.Syahabudin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.ZUO HUATelecomunication Indonesia Pringgabaya, tempat kediaman diDusun Darul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2014 bertempat di Dusun DarulIhsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 879/24/I1X/2014 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 Hal. Putusan.

No.1537/Pdt.G/2019/PA.Seloleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 08 September 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Darul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, dan kemudian pindahke Dusun Karang Ranjong, Desa Lenek, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang keturunan; Febian Nandana Putra, lakilaki umur5 tahun (ikut Pemohon)Bahwa sejak bulan Mei 2019 rumah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Burawi bin Nidin ) dengan Pemohon II ( Toya binti Jumasir ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burawi bin Nidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Dandang Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toya binti Jumasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burawi bin Nidin) dan Pemohon II(Toya binti Jumasir) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Dusun SumberDandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Burawi bin Nidin ) denganPemohon II ( Toya binti Jumasir ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pangeran Cakra Buana Toya Regency Blok A3A5 Rt.Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 317/Pid. Sus/2019/PN Sbr004/006 Desa Wanasaba Kidul Kec. talun Kab.

Pangeran Cakra Buana Toya Regency Blok A3A5 Rt.004/006 Desa Wanasaba Kidul Kec. Talun Kab.

Rachmat dan sudah diakui Sdr DENY; Bahwa Rumah di Toya Regency dalam penguasaan terdakwa,tetapi disewakan; Bahwa Rumah di Toya Regency belum disita oleh Penyidik; Bahwa rumah di Toya Regeny didapat pada bulan Februari2018; Bahwa selain itu Terdakwa dan suaminya, Saksi Deni jugamelakukan pembelian tunai 1 (Satu) sepeda motor Yamaha NMaxwarna hitam dengan Nomor Polisi E 2079 JT, pembelian kredit 1 (Satu)sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu dengan Nomor Polisi E4180 JT, pembelian tunai 1 (Satu) unit

Tanah dan bangunan rumah di Toya Regency luasnya tidaktahu:2. Sebidang tanah di depan kantor Imigrasi Cirebon luasnya tidaktahu;3.

Membeli isi Furniture rumah (ranjang suami istri,lemari,kichenset) di Toya Regency diantaranyanya semuanya senilaiRp.134.000.000.

PENETAPANNomor 710/Pdt.P/2021/PA.Sela*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Inaq Nurul Aini binti Amaq Hamdan, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunToya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amaq Nurul Aini binAmaq Kimok, pada tanggal 05 Maret 1977 di Dusun Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganAmaq Nurul Aini bin Amaq Kimok, telah dikaruniai 6 orang anakbernama :a. Nurul Aini, perempuan, umur 43 tahun;b.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yuni Rahmawati, Nomor: 5203LT190720140037, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL, tanggal 19 Juli2014, diberi kode P.5Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Nurul Aini binti Amaq Nurul Aini, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun Toya Daya, Desa Toya,Kecamatan

sudahmempunyai kedekatan satu sama lain dan begitu intimnya untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agarsegera menikah; Saksi tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah; Saksi tahu tidak ada yang keberatan atas hubungan keduanyadan kedua keluarga mendukung anak pemohon dan calon suaminyasegera menikahSaksi 2, Kesip bin Amaq Kimok, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Toya

Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.

SAKSI I, umur 67 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat dari Pemohon Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam.20.00 malam tanggal 24 Oktober Bahwa yang menjadi wali nikah Paman dari Pemohon II bernama Toya Bin Salam,karena ayah kandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia, dan yang

SAKSI I, umur 33 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Modin, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam.20.00 malam tanggal 24 Oktober Bahwa yang menjadi wali nikah Paman dari Pemohon II bernama Toya Bin Salam,karena ayah kandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia, dan yang mengakadnikahkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Jam.20.00 malam, tanggal 24 Oktober 2007, di PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah Paman Pemohon IIbernama Toya

Setelah mendengar keterangan saksisaksi NYOAMN SOMAWIRAWAN, S.Sos, GUSTI KETUT DANA, NYOMAN WIRTHAMA, KETUT PURNAMA, GUSTI MADE TOYA, MADE AMBARAJAYA, IDABAGUS PUTU YOGA MURTI, GUSTI AGUNG MADE PUTRA, GUSTIAGUNG NYOMAN OKO, IDA BAGUS MADE SUMARIYASA dan GUSTIAGUNG NYOMAN SUKAANTARA sesuai dengan berita acara Penyidik;C.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa I GUSTIAGUNG NYOMAN SUKA ANTARA alias GUNG BAGONG;Setelah membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan beserta suratsurat keterangan lainnya;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NYOAMNSOMA WIRAWAN, S.Sos, GUSTI KETUT DANA, NYOMAN WIRTHAMA, KETUT PURNAMA, GUSTI MADE TOYA

Dusun Bagek Barat, Desa Aikmel Timur, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Salihin bin Satrah danPemohon II bernama Nuraini binti Amag Mae, dan tahu hubungan merekasebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Januari 2009 di Kekuang, Desa Toya

sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kekuang, Desa Toya

tinggal di Cepak Timur, Desa Aikmel Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Pombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Salihin bin Satrah danPemohon II bernama Nuraini binti Amaq Mae, dan tahu hubungan merekasebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Januari 2009 di Kekuang, Desa Toya

Penggugat:
PT TOYA INDO MANUNGGAL
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk - Cabang Utama Surabaya
2.PT Acretia Shosha Inti Persada

TOYA, 6. ILEK, 7. BONAR Als. PAKBE, 8. DELAN, 9. APEK Als. ULUL, 10. MUAR, 11. ISUL KELING, 12. IYONG, 13.ALIM, 14. JEFRI, 15. IJUL Als.OGUT 16. ISAP, 17. AMAT, 18. AMALUDDINAls.AMAL, 19. DAULAT, 20. JALI, dan 21.

diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwayang melakukan perbuatan Penganiayaan dan Pembakaran KapalKerang tanpa nama tanpa tanda selar bermesin dompeng 23 PK;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014, sekira pukul 10.30 Wib di sekitar Perairan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah adalah Dayat AliasYong, Epo, Jali, Daulat, Ilan Alias Lantong, Amaluddin Alias Amal, Amat,Dani, Muhammad Ali Alias Buang, Isap, Epol Alias Toya

satu kesatuan dengan perbuatanTerdakwa yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan' dikaitkan dengan barang bukti dan visum etrepertum, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 25 Februari 2014, sekira pukul 10.30 Wib disekitar Perairan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Dayat AliasYong, Epo, Jali, Daulat, Ilan Alias Lantong, Amaluddin Alias Amal, Amat,Dani, Muhammad Ali Alias Buang, Isap, Epol Alias Toya

tanpa tandaselar bermesin Dongfeng 23 PK milik saksi korban Badil tidak dapatdipergunakan lagj ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, lokasi tempatdilakukannya perbuatan tersebut merupakan tempat terbuka termasuk dalamlingkup tempat umum oleh karena setiap orang bisa datang dan lewat sertamelihat lokasi tersebut, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Dayat AliasYong, Epo, Jali, Daulat, llan Alias Lantong, Amaluddin Alias Amal, Amat, Dani,Muhammad Ali Alias Buang, Isap, Epol Alias Toya

jadi total uangtersebut sebesar Rp.170.000,(Sseratus tujuh puluh ribu rupiah), Kemudiansekira pukul 18.09 wib terdakwa menghubungi saksi Jerry Als Jentuk viaWhatsApp (dengan nama kontak Kak Jery dan no WhatsApp : 082179388790) untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket denganuang sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan saksi JerryHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN PbmAls Jentuk mengiyakannya dan menyuruh terdakwa untuk menemuinya diJalan Kopral Toya

Bahwa, kemudian saksi dan Tim menyuruh Terdakwa untuk memesan sabukembali kepada Saksi Jerry Jentuk seharga Rp.250.000,00 (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) dan Saksi Jerry Jentuk pun menyuruh Terdakwa untukmenemuinya di tempat Terdakwa bertemu dengan Saudara Jerry Jentuksebelumnya yakni yang berada di Jalan Kopral Toya, Kelurahan PasarPrabumulih Il, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih.

JERRY JENTUKHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Pbmsebelumnya yakni yang berada di Jalan Kopral Toya, Kelurahan PasarPrabumulih Il, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih. Bahwa, setelah itu, saksi dan rekannya langsung menuju ke tempat yangdimaksud, ketika sampai saksi melihat Sdr.

Jerry Hermanto via WhatsApp untuk membeli narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) paket sebesar Rp.170.000,00 (Seratus TujuhPuluh Ribu Rupiah) kemudian Terdakwa dan saksi Jerry Hermanto alias JerryJentuk Bin Firdaus menemuinya di Jalan Koprak Toya dekat SMPMuhammadiyah, lalu setelah bertemu dengan Sdr. Jerry Hermanto, Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp.170.000,00 (Seratus Tujuh Puluh RibuRupiah) kepada Sdr. Jerry Hermanto dan Sdr.

Kemudian Terdakwamenghubungi saksi Jerry Hermanto alias Jerry Jentuk Bin Firdaus melaluiWhatsApp untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paketsejumlah Rp.170.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) kemudian padapukul 18.00 WIB Terdakwa dan saksi Jerry Hermanto alias Jerry Jentuk BinFirdaus bertemu di Jalan Koprak Toya dekat SMP Muhammadiyah.

Tempat tinggal : Dusun Pertemuan Desa Toya Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Supendi alias Bajil Bin Hasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober20202. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 20204.

Perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal dari Terdakwabertemu dengan saksi ROHELDI Bin ALIMUDIN dimana sedang duduk dudukdipinggir jalan didusun Pertemuan Desa Toya Kecamatan Aikmel KabupatenLombok Tiimur, Kemudian lalu seketika itu Terdakwa mengajak saksi ROHELDIBin ALIMUDIN untuk melakukan pencurian, lalu bersamasama jalan kakimencari sasaran dan setelah sampai didepan rumahnya saksi DARMAWANBin DURRAHMAN melihat keadaan

Saksi ROHELDI Bin ALIMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 19.00 WITA saatsaksi dudukduduk dipinggir jalan Dusun Pertemuan, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur kemudian saksi diajak oleh Terdakwa untukmencuri lalu) saksi menyetujuinya, setelah itu. saksi bersama Terdakwaberangkat dengan berjalan kaki menuju arah selatan melalui persawahan diDusun Banjarsari, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten

Lenek Pesiramansetelah Pom bensin Lenek, saksi melempar tas selempang milik korbantersebut, kemudian saat sampai di Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, Terdakwa kemudian memberitahukan kepada saksibahwa Terdakwa akan menuju Bendungan Pandan Duri, dan sekitar jam 06.00WITA, saksi dan Terdakwa sampai di Bendungan Pandan Duri, sesampaidisana saksi dan Terdakwa tidak tahu harus membawa sepeda motor tersebutkemana sehingga Terdakwa pergi mencari saksi MUSTIADI di DusunPertemuan, Desa Toya

5430 YC, beserta uang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah kalung emas dengan berat sekitar3 (tiga) gram pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 03.00 WITAbertempat di Dusun Banjarsari, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 19.00WITA Terdakwa dan saksi ROHELDI telah merencanakan untuk melakukanpencurian ketika berada dipinggir jalan Dusun Pertemuan, Desa Toya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarif bin Manap ) dengan Pemohon II ( Toya binti Matrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 1998 di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3723/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarif bin Manap, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun duklengkong RT.003 RW. 006Desa sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Toya binti Matrawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarif bin Manap) dan Pemohon II(Toya binti Matrawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 Januari 1998 diKecamatan Sukowno Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarif bin Manap ) denganPemohon II ( Toya binti Matrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari1998 di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowno Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Dusun Toya daya, XXxXX XXxx, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sudah dikaruniai dua orang anak dan anaknya tersebutseorang ikut Penggugat, dan seorang ikut Tergugat;3.

tahun, tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Dasan lian, XXxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX,m enerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab adahubungan keluarga adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dansetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduptinggal terakhir bersama di di Dusun Toya

Musta,in, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dasan lian, xxxx XxxXXxXXxX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,M enerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab adahubungan keluarga adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dansetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduptinggal terakhir bersama di di Dusun Toya daya, xxxx xxxx, KecamatanAikmel

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugattersebut, selanjutnya telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan semua dalil gugatan Penggugat yangtelah diakui atau telah benarkan oleh Tergugat yaitu benar Penggugat danTergugat telah menikah sah pada tanggal 21 Oktober 2011 yang telah10dicatatkan oleh Kantor Urusan Agama Aikmel, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat bersama di Dusun Toya

diterima oleh Tergugat, sesuai dengan Pasal 311 Rbg, bahwa pengakuanadalah bukti lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan kelengkapan alat bukti yang diajukannya selama prosespersidangan berlangsung maka Majelis telah dapat menemukan faktadipersidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dansetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup11tinggal terakhir bersama di di Dusun Toya

) lembar Nota pembelian pompa merek EBARA tanpa hak di Toko Toya Inti No. 011 tanggal 20 February 2020;

Miko Darmanto/Toko Toya Inti;

Yahya Als Toya Bin Achmad (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk menjualkan1 (satu) buah kipas angin gantung warnaputih, lalu oleh M. Yahya Als Toya Bin Achmad kipas angin gantung tersebutdijualkan kepada seseorang di daerah 11 Ulu seharga Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan M. Yahya Als ToyaBin Achmad masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Rozali Als WakBerak Bin M.

Yahya Als Toya BinAchmad untuk menjualkan1 (satu) buah kipas angin gantung warnaputih.Bahwa benar, lalu oleh saksi M. Yahya Als Toya Bin Achmad kipas angingantung tersebut dijualkan kepada seseorang di daerah 11 Ulu sehargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebutterdakwa dan saksi M.

Yahya Als Toya Bin Achmad masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : 1 (Satu) buah tangga alumunium tinggi sekira 2 (dua) meter..Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

ROBET TOYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e bahwa saksi mengerti dipersidangan ini karena adanya masalahdimana Penggugat hendak mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat;e bahwa suami Penggugat bernama RINLAM dan Penggugat danTergugat dahulu menikahnya di Palopo ;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 diGereja, dan mengenai tanggal dan bulannya saksi tidak tahu karenawaktu itu saksi tidak datang ke acara pernikahannya ; e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat

2014/PN.Nnk.14dengan keterangan saksisaksi maka perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah dan karena itu Pengadilan Negeri Nunukanberwenang untuk memeriksa tentang gugatan yang diajukan PenggugatterSebut ; 222222 non nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nen nee en een neeMenimbang, bahwa karena itu selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat selain mengajukan bukti surat juga telah mengajukan Saksisaksi dipersidangan, dimana saksi Robet Toya

Dan selama berlangsungnya perkawinan tersebut Tergugat tidakpernah datang ke Nunukan untuk menemui Penggugat, hanyaPenggugat saja yang datang ke Palopo menemui Tergugat, sehinggaselama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi yang harmonis karena jarang bertemu,demikian juga menurut keterangan saksi Robet Toya dan saksi Nataliabahwa saat ini Tergugat sudah tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat dan sudah hampir selama 2 tahun ini Penggugat membiayaihidupnya

tidak15pernah melihat wajah dari Tergugat yang merupakan suami Penggugat,karena menurut keterangan saksi bahwa Penggugat pernah ceritakepada saksi kalau Suaminya bekerja di Palopo dan tidak pernah datangke Nunukan untuk menemui Penggugat dan Penggugat bercerita kepadasaksi juga kalau Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat,tidak pernah memberikan nafkah dan kurang lebih selama 2 tahun iniTergugat telah meninggalkan saksi dan tidak memberikan kabar samaMenimbang, bahwa dipersidangan saksi Robet Toya

rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik dan sudahPutusan No.01/Pdt.G./2014/PN.Nnk.16lebih dari 2 tahun ini tidak ada komunikasi. dengan demikian Majelisdengan mendasarkan kepada keteranganketerangan saksisaksiPenggugat dan dari fakta Tergugat sendiri tidak hadir dipersidanganataupun menghadapkan wakilnya untuk membantah tentang dalildalilPenggugat, karena itu selama ini memang telah terjadi permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat yang terbukti dari keterangan saksiRobet Toya

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Ketut Toya, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Gang Gangga lIv/21bDenpasar, Dusun Kerta Pura, Desa/kel.

Photo copy Karttu Tanda Penduduk atas nama KETUT TOYA diberi tandaP1 ;2. Photo copy Surat Keterangan Perkawinan Hindu atas nama ketut Toya danNi Nyoman Sri Mulyani diberi tanda P2 ;3. Photo copy Surat Pernyataan Cerai atas nama Ni Nyoman Sri Mulyani diberitandaP3;4.

Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ketut Toya diberitanda P 4 ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.609/Padt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterail cukup maka bukti surat tersebut dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dan sempurna dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi sebanyak 2 (dua ) orang yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknyasuami istri dengan dengan baik, dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orangtua Penggugat di Desa Kampung Toyapakeh, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, selama 4 tahun, dan terakhir Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Toya pakehKecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sedangkan Tergugat tinggal diGudang tempat usahanya di banjar nyuh Nusa Penida.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanAgustus tahun 2010.hingga sekarang selama kurang lebih.2 tahun, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Toya pakeh, Kecamatan Nusa Penida, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Gudang tempat usahanya di Banjar Nyuh, Desa

(Bukti P. 2)Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SITI DARMAWATI binti MARZUKI, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Honor Desa, alamat Toya pakeh Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat.

MARZUKI, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, alamat Toya pakeh Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2004 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2020/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aol & GhNama : ROHELDI Bin ALIMUDIN;Tempat Lahir : Lenek Daya;Umur/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 31 Juli 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pertemuan Desa Toya, KecamatanAgama Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Islam;Pekerjaan

Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal dariketika terdakwa ROHELDI Bin ALIMUDIN sedang duduk duduk dipinggirjalan didusun Pertemuan Desa Toya Kecamatan Aikmel Kabupaten LombokTiimur, kKemudian lalu seketika itu datang saksi SUPENDI Als.BAJIL BinHASIM (Penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) danmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian, dan terdakwapunmenerima ajakan tersebut dengan cara bersamasama jalan

Darmawan Bin Durrahman tepatnya di DusunBanjarsari, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian yangdilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Hondavario warna hitam yang saksi tidak ketahui identitas lengkapnya; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut setelahsaksi diberitahu oleh Supendi alias Bajil yang mendatangi rumah korbandi Dusun Pertemuan Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten

Mustiadi als Kuti alsJawak untuk meminta bantuannya untuk menjualkan sepeda motortersebut kemudian menyuruh Terdakwa menjaga sepeda motor tersebutsementara saksi menuju ke rumahnya Mustiada als Kuti als Jawak diDusun Pertemuan Desa Toya, Kecamatan Aikmel dengan menggunakanojek dan angkutan umum, setelah bertemu dengan Mustiadi als Kuti alsJawak di rumahnya dan memberitahukan maksud kedatangan saksi,kemudian Mustiadi als Kuti als Jawak membawa saksi ke rumahtemanya yang beralamat di Desa Darmasari

Mustiadi als Kuti alsJawak untuk meminta bantuannya untuk menjualkan sepeda motortersebut kemudian menyuruh Terdakwa menjaga sepeda motor tersebutsementara saksi menuju ke rumahnya Mustiada als Kuti als Jawak diDusun Pertemuan Desa Toya, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: - 1 (satu) pasang double stik (Toya). Dikembalikan ke Yonzipur 9/1 Kostrad Surat-surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUP Dr. Hasan Sadikin Bandung Nomor : TU.02.02/B31.3.1/079/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 an. Sdr. Whilgia Rerfvisa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : 1 (Satu) pasang double stik (Toya).Dikembalikan kepada yang paling berhak.Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUP Dr. Hasan Sadikin BandungNomor : TU.02.02/B31.3.1/079/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 an. Sdr. WhilgiaRefvisa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Whilgia Refvisa dengan cara Terdakwa1 memukul dengan menggunakan double stik (Toya) hingga kepala Sdr. Whilgia mengeluarkan darah.8. Bahwa setelah kejadian tersebut Auptu Dwi Suryono membawa sdr. WhilgiaRefvisa dan Sdr. Krisdian Hermanto ke Puskesmas Al Masoem.MenimbangMenimbang169. Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah spontanitas karenasdr.

Whilgia Refvisa meneriaki Terdakwa4 dan rekanrekan dengan katakataBangsaaat....maliiiing.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupaBarangbarang : 1 (Satu) pasang double stik (Toya).Suratsurat :1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUP Dr. Hasan Sadikin BandungNomor : TU.02.02/B31.3.1/079/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 an. Sdr.

Bahwa benar karena Saksi5 berteriak bangsat....bangsat....maliiiing...maliing* Terdakwa1 terpancing emosi kemudian menendang Saksi5 sebanyak21satu kali selanjutnya menendang Saksi3 sebanyak satu kali selanjutnya Terdakwa1mencabut double stik (Toya) dari sakunya dan memukulkan ke kepala Saksi3sebanyak satu kali sedangkan se3lanjutnya tanpa ada abaaba Terdakwa2,Terdakwa3 dan Terdakwa4 ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi3 masingmasing sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan.8.

).Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) pasang double stik (Toya) olehkarena pemeriksaannya dipersidangan sudah selesai dan merupakan milikTerdakwa1 yang dipergunakan secara langsung dalam melakukan tindak pidanadan merupakan barang inventaris satuan Yonzipur 9/Kostrad maka perlu ditentukanstatusnya untuk dikembalikan kepada yang paling berhakSuratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUP Dr.