- 1 (satu) tangkai toya terbuat dari besi dengan ujung runcing dan kepala leter T dengan panjang kurang lebih 1 meter.Dirampas untuk dimusnahkan.- Buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 1,5 (satu koma lima) ton dan telah disisihkan menjadi dua tandan.Dikembalikan kepada PT.Dharmasraya Lestarindo melalui saksi HENDRI MARULITUA SIREGAR. 8. Membebankan kepada Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl.

Dharmasraya;Bahwa alat alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut adalah 1unit mobil L 300 pick up warna hitam, 1 buah dodos yang terbuat dari besi dan buah toya yang terbuat dari besi milik TerdakwaBahwa kegunaan dari alatalat tersebut diatas adalah 1 (unit) mobil L 300 untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut sebanyak lebih kurang 1,5 (satu koma lima)ton sedangkan (satu) tangkai dodos dan 1 (satu) tangkai toya digunakan untukmemanen buah kelapa sawit dari pohonnya.Bahwa tujuan

IL.Bahwa alat alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut adalah unit mobil L 300 pick up warna hitam, buah dodos yang terbuat dari besi dan buah toya yang terbuat dari besi milik TTerdakwa GUSRIL Pgl.

IL.Bahwa kegunaan dari alatalat tersebut diatas adalah 1 (unit) mobil L 300 untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut sebanyak lebih kurang 1,5 (satu koma lima)ton sedangkan (satu) tangkai dodos dan 1 (satu) tangkai toya digunakan untukmemanen buah kelapa sawit dari pohonnya.Bahwa tujuan Terdakwa bersama Terdakwa GUSRIL Pgl.

IL dari amukan warga.Bahwa alat alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut adalah 1unit mobil L 300 pick up warna hitam, buah dodos yang terbuat dari besi dan buah toya yang terbuat dari besi milik TTerdakwa GUSRIL Pgl.

Akibat perbuatan Anak saksi mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN BliPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHP;SubsidiairBahwa Anak , Pada hari Selasa tanggal 7 April Tahun 2020 sekitar pukul 20.00wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020bertempat di Penginapan Black Lava milik saksi Banjar Toya Bungkah DesaBatur Tengah, Kecamatan

Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec.Kintamani, Kab. Bangli, telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 20.00 wita di Black Lava Hostel,Br. Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec. Kintamani, Kab. Bangli. Bahwa saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernamaKetut Juli Susanto langsung menuju ke tempat kejadian yang berlokasi diBr./ Desa Batur Tengah , Kec. Kintamani, Kab.

Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec.Kintamani, Kab. Bangli, telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 20.00 wita di Black Lava Hostel,Br. Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec. Kintamani, Kab. Bangli. Bahwa saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernamaOlan Maulana langsung menuju ke tempat kejadian yang berlokasi di Br./Desa Batur Tengah , Kec. Kintamani, Kab.

Unsur ini menyatakan dengan tegasbahwa pelaku tidak memiliki hak atas barang yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi, keterangan Anak dan barang bukti, diperolehfakta bahwa barangbarang yang Anak ambil berupa 1 (satu) unit Tab merkSamsung warna hitam dari dalam laci meja kasir pada restoran PenginapanBlack Lava milik Saksi di Banjar Toya Bungkah Desa Batur Tengah, Kec.Kintamani, Kab.

Bangli, dilakukan pada waktu malam hari yaitupada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira pukul 20.00 wita tanpasepengetahuan dan bertentangan dengan kemauan pemilik hanphone/tabtersebut serta tanpa diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi, keterangan Anak dan barang bukti, diperoleh faktabahwa penginapan Black Lava milik Saksi di Banjar Toya Bungkah Desa BaturTengah, Kec. Kintamani, Kab.

SAKSI I, umur 67 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat dari Pemohon Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam.20.00 malam tanggal 24 Oktober Bahwa yang menjadi wali nikah Paman dari Pemohon II bernama Toya Bin Salam,karena ayah kandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia, dan yang

SAKSI I, umur 33 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Modin, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam.20.00 malam tanggal 24 Oktober Bahwa yang menjadi wali nikah Paman dari Pemohon II bernama Toya Bin Salam,karena ayah kandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia, dan yang mengakadnikahkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Jam.20.00 malam, tanggal 24 Oktober 2007, di PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah Paman Pemohon IIbernama Toya

Putu Sudiarsa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pencurian yang terjadi sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pertama pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020, sekira jam 06.00wita bertempat di Rumah saksi Jalan Toya Yeh Anakan II LC 8 No. 14,Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng dan yang kedua pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020, sekirajam

06.00 wita, bertempat di Rumah saksi Jalan Toya Yeh Anakan II LC 8No. 14, Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut namun setelah terdakwa tertangkap, baru saksimengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil ayam miliknyasebanyak 2 (dua) kali tersebut adalah terdakwa INDRA SUGIANTO, laki,21 tahun, Islam, alamat Br.

itu kedua ekor ayam jantan tersebut saksi masukan ke dalamsangkar dan jika ada pembeli hendak saksi jual kembali, setelah itubesoknya 2 (dua) ekor ayam jantan tersebut saksi posting di GroupKomunitas jual beli Ayam Buleleng melalui media Facebook; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa melakukan pencurian,saksi diberitahu oleh polisi bahwa Terdakwa mencuri pada hari Jumat,Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Sor.tanggal 10 Januari 2020, sekira jam 04.00 wita bertempat di Jalan Toya

Ketut Mestrawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku Pencurian di Jalan Toya Yeh Anakan II LC 8,No. 14, Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kec. dan Kab. Bulelengpada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 17.00 wita bertempatdi Jalan Raya SingarajaSeririt, Desa Banjar, Kec. Banjar, Kab.

Dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti pada pokoknya bahwa Terdakwa, pertama pada hari Jumat,tanggal 10 Januari 2020, sekira jam 05.00 wita bertempat di Jalan Toya YehAnakan II LC 8, No. 14, Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kec. dan Kab.Buleleng, dengan membawa karung plastik warna putih dari tempat kostnyayang berjarak sekitar 20 meter sebelah timur dari rumah korban dan setelahsampai di depan rumah korban

2016, Nomor : 16040049/06 tertanggal 8 April 2016 ;b. 3 (tiga) lembar faktur toko Sinar Babakan masing-masing Nomor : SO.16030018 tertanggal 2 April 2016, Nomor : SO.16040026 tertanggal 6 Mei 2016 dan Nomor : SO.16040049 tertanggal 8 Mei 2016 ; c. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Sinar Babakan masing-masing Nomor : 16030018 tertanggal 3 Maret 2016, Nomor : 06040026 tertanggal 6 April 2016 dan Nomor : 16040049 tertanggal 8 April 2016 ;9. a. 3 (tiga) lembar Surat Pesanan Barang toko Toya

masing-masing Nomor : 16020100/02 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105/01 tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor : 16040143/08 tertanggal 21 April 2016 ; 3 (tiga) lembar faktur toko Toya masing-masing Nomor : SO.16020100 tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105 tertanggal 27 Maret 2016 dan Nomor : SO.16040143 tertanggal 21 Mei 2016 ; c. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masing-masing Nomor : 16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105 tertanggal 26 Pebruari

masingmasingNomor : 16020100/02 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor :16020105/01 tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor :16040143/08 tertanggal 21 April 2016 ;3 (tiga) lembar faktur toko Toya masingmasing Nomor$0O.16020100 tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105tertanggal 27 Maret 2016 dan Nomor : SO.16040143 tertanggal21 Mei 2016 ;3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masingmasingNomor : 16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor :16020105 tertanggal 26 Pebruari 2016 dan Nomor : 16040143tertanggal

Faktur 16040116 memesan keramikmerek Mulia sebanyak 125 Dus warna havana grey dengan hargasebesar Rp. 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Pada tanggal 21 April 2016 Toko Toya Jalan Raya Jenderal SudirmanAmlapura dengan No.

masingmasing Nomor :16020100/02 ~itertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105/01tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor : 16040143/08 tertanggal 21 April2016;3 (tiga) lembar faktur toko Toya masingmasing Nomor : SO.16020100tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105 tertanggal 27 Maret 2016dan Nomor : SO.16040143 tertanggal 21 Mei 2016 ;3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masingmasing Nomor :16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105 tertanggal 26Pebruari 2016 dan Nomor :

masingmasingNomor : 16020100/02 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor :16020105/01 tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor16040143/08 tertanggal 21 April 2016 ;3 (tiga) lembar faktur toko Toya masingmasing Nomor$O.16020100 tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105tertanggal 27 Maret 2016 dan Nomor : SO.16040143 tertanggal 21Mei 2016 ;3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masingmasing Nomor16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105tertanggal 26 Pebruari 2016 dan Nomor : 16040143

Kasasi dahulu Tergugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugatdimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa.....2Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Bupati Kepala Daerah TingkatII Lombok Barat Nomor 593/50 UM tanggal 28 Juli 2000 tentang pemberian Toya

Suranadi ;Bahwa Penggugat sebagai penyewa diberi hak untuk mengelola Hotel dan tamanserta pemandiannya selama 25 Tahun (berakhir tahun 2012) dengan membayar royaliti tiaptahun Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan hal ini disetujui oleh DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa setelah Penggugat mengelola selama 13 (tiga belas) tahun kemudian padabulan Juli Tahun 2000 Pengurus/Warga Krama Pura Suranadi menginginkan sebagiantanah dilingkungan Taman Hotel untuk dijadikan tempat Toya

Tabah dan PermandianKerbau kepada Tergugat yang kemudian dikeluarkan Surat Keputusan Nomor 593/50 UMtanggal 28 Juli 2000 tentang pemberian Toya Tabah dan Permandian Kerbau kepadaPengurus / Warga Krama Pura Suranadi ;Bahwa dalam permintaan tersebut tidak melibatkan Penggugat selaku penyewa danyang mengelola oleh karenanya Penggugat sangat dirugikan ;Bahwa semenjak dikeluarkannya objek sengketa pihak Pengurus / Warga KramaPura Suranadi telah melakukan penembokan terhadap tanah sebagian di lingkungan

Dalam Penangguhan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Nomor593/50/UM tanggal 28 Juli 2000 perihal pemberian Toya Tabah dan PermandianKerbau yang telah dikeluarkan ;B. Dalam Pokok Perkara :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak syah Keputusan yang dikeluarkan TergugatNomor 593/50/UM tanggal 28 Juli 2000 perihal pemberian Toya Tabah danPermandian Kerbau ;.

Pangeran Cakra Buana Toya Regency Blok A3A5 Rt.Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 317/Pid. Sus/2019/PN Sbr004/006 Desa Wanasaba Kidul Kec. talun Kab.

Pangeran Cakra Buana Toya Regency Blok A3A5 Rt.004/006 Desa Wanasaba Kidul Kec. Talun Kab.

Rachmat dan sudah diakui Sdr DENY; Bahwa Rumah di Toya Regency dalam penguasaan terdakwa,tetapi disewakan; Bahwa Rumah di Toya Regency belum disita oleh Penyidik; Bahwa rumah di Toya Regeny didapat pada bulan Februari2018; Bahwa selain itu Terdakwa dan suaminya, Saksi Deni jugamelakukan pembelian tunai 1 (Satu) sepeda motor Yamaha NMaxwarna hitam dengan Nomor Polisi E 2079 JT, pembelian kredit 1 (Satu)sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu dengan Nomor Polisi E4180 JT, pembelian tunai 1 (Satu) unit

Tanah dan bangunan rumah di Toya Regency luasnya tidaktahu:2. Sebidang tanah di depan kantor Imigrasi Cirebon luasnya tidaktahu;3.

Membeli isi Furniture rumah (ranjang suami istri,lemari,kichenset) di Toya Regency diantaranyanya semuanya senilaiRp.134.000.000.

Dusun Bagek Barat, Desa Aikmel Timur, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Salihin bin Satrah danPemohon II bernama Nuraini binti Amag Mae, dan tahu hubungan merekasebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Januari 2009 di Kekuang, Desa Toya

sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kekuang, Desa Toya

tinggal di Cepak Timur, Desa Aikmel Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Pombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Salihin bin Satrah danPemohon II bernama Nuraini binti Amaq Mae, dan tahu hubungan merekasebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Januari 2009 di Kekuang, Desa Toya

Setelah mendengar keterangan saksisaksi NYOAMN SOMAWIRAWAN, S.Sos, GUSTI KETUT DANA, NYOMAN WIRTHAMA, KETUT PURNAMA, GUSTI MADE TOYA, MADE AMBARAJAYA, IDABAGUS PUTU YOGA MURTI, GUSTI AGUNG MADE PUTRA, GUSTIAGUNG NYOMAN OKO, IDA BAGUS MADE SUMARIYASA dan GUSTIAGUNG NYOMAN SUKAANTARA sesuai dengan berita acara Penyidik;C.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa I GUSTIAGUNG NYOMAN SUKA ANTARA alias GUNG BAGONG;Setelah membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan beserta suratsurat keterangan lainnya;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NYOAMNSOMA WIRAWAN, S.Sos, GUSTI KETUT DANA, NYOMAN WIRTHAMA, KETUT PURNAMA, GUSTI MADE TOYA

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ilyas Wiradana bin H.Syahabudin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.ZUO HUATelecomunication Indonesia Pringgabaya, tempat kediaman diDusun Darul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2014 bertempat di Dusun DarulIhsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 879/24/I1X/2014 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 Hal. Putusan.

No.1537/Pdt.G/2019/PA.Seloleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 08 September 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Darul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, dan kemudian pindahke Dusun Karang Ranjong, Desa Lenek, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang keturunan; Febian Nandana Putra, lakilaki umur5 tahun (ikut Pemohon)Bahwa sejak bulan Mei 2019 rumah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Burawi bin Nidin ) dengan Pemohon II ( Toya binti Jumasir ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burawi bin Nidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Dandang Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toya binti Jumasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burawi bin Nidin) dan Pemohon II(Toya binti Jumasir) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Dusun SumberDandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Burawi bin Nidin ) denganPemohon II ( Toya binti Jumasir ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Tempat tinggal : Dusun Pertemuan Desa Toya Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Supendi alias Bajil Bin Hasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober20202. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 20204.

Perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal dari Terdakwabertemu dengan saksi ROHELDI Bin ALIMUDIN dimana sedang duduk dudukdipinggir jalan didusun Pertemuan Desa Toya Kecamatan Aikmel KabupatenLombok Tiimur, Kemudian lalu seketika itu Terdakwa mengajak saksi ROHELDIBin ALIMUDIN untuk melakukan pencurian, lalu bersamasama jalan kakimencari sasaran dan setelah sampai didepan rumahnya saksi DARMAWANBin DURRAHMAN melihat keadaan

Saksi ROHELDI Bin ALIMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 19.00 WITA saatsaksi dudukduduk dipinggir jalan Dusun Pertemuan, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur kemudian saksi diajak oleh Terdakwa untukmencuri lalu) saksi menyetujuinya, setelah itu. saksi bersama Terdakwaberangkat dengan berjalan kaki menuju arah selatan melalui persawahan diDusun Banjarsari, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten

Lenek Pesiramansetelah Pom bensin Lenek, saksi melempar tas selempang milik korbantersebut, kemudian saat sampai di Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, Terdakwa kemudian memberitahukan kepada saksibahwa Terdakwa akan menuju Bendungan Pandan Duri, dan sekitar jam 06.00WITA, saksi dan Terdakwa sampai di Bendungan Pandan Duri, sesampaidisana saksi dan Terdakwa tidak tahu harus membawa sepeda motor tersebutkemana sehingga Terdakwa pergi mencari saksi MUSTIADI di DusunPertemuan, Desa Toya

5430 YC, beserta uang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah kalung emas dengan berat sekitar3 (tiga) gram pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 03.00 WITAbertempat di Dusun Banjarsari, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 19.00WITA Terdakwa dan saksi ROHELDI telah merencanakan untuk melakukanpencurian ketika berada dipinggir jalan Dusun Pertemuan, Desa Toya

Sahnun Binti Amaq Dahli, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;O1.

Maayum Binti Amag Dahli, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;@Mukyah BintiAmagq Dahli, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Muhar Bin Amaq Dahli, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Hilmidari14hlm, Put No 0050/Pdt.G/2020/PTA.Mtr8.

Mahyam Binti Amaq Dahlil, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti (Gaib);6. Dahlan Bin Amaq Dahli, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aijikmel, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti (Gaib);7.

PENETAPANNomor 710/Pdt.P/2021/PA.Sela*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Inaq Nurul Aini binti Amaq Hamdan, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunToya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amaq Nurul Aini binAmaq Kimok, pada tanggal 05 Maret 1977 di Dusun Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganAmaq Nurul Aini bin Amaq Kimok, telah dikaruniai 6 orang anakbernama :a. Nurul Aini, perempuan, umur 43 tahun;b.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yuni Rahmawati, Nomor: 5203LT190720140037, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL, tanggal 19 Juli2014, diberi kode P.5Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Nurul Aini binti Amaq Nurul Aini, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun Toya Daya, Desa Toya,Kecamatan

sudahmempunyai kedekatan satu sama lain dan begitu intimnya untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agarsegera menikah; Saksi tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah; Saksi tahu tidak ada yang keberatan atas hubungan keduanyadan kedua keluarga mendukung anak pemohon dan calon suaminyasegera menikahSaksi 2, Kesip bin Amaq Kimok, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Toya

Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.

Dulla, 4) Fudholi, 5) Fatiyah, 6) ST.Sahriyah, 7) Syaifullah, 8) Nonong Fitriyani, 9) Muchlis, 10) Toya, 11) Tutik..

Sahriyah, 7) Syaifullah, 8) NonongFitriyani, 9) Muchlis, 10)Toya, 11) Tutik.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara KTUN) yang diterbitkan Tergugat berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor : 462, Desa Gunung Maddah, Kec.Sampang, Kab.

Toya, 11.

Tanda Penduduk NIK3527035707920009 atas nama Toya;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu.

Sahriyah, 7) Syaifullah, 8) Nonong Fitriyani, 9) Muchlis,10)Toya, 11) Tutik ; dan proses balik nama ;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 462, Desa Gunung Maddah,Kec. Sampang, Kab.

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Ketut Toya, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Gang Gangga lIv/21bDenpasar, Dusun Kerta Pura, Desa/kel.

Photo copy Karttu Tanda Penduduk atas nama KETUT TOYA diberi tandaP1 ;2. Photo copy Surat Keterangan Perkawinan Hindu atas nama ketut Toya danNi Nyoman Sri Mulyani diberi tanda P2 ;3. Photo copy Surat Pernyataan Cerai atas nama Ni Nyoman Sri Mulyani diberitandaP3;4.

Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ketut Toya diberitanda P 4 ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.609/Padt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterail cukup maka bukti surat tersebut dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dan sempurna dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi sebanyak 2 (dua ) orang yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan

Yahya Als Toya Bin Achmad (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk menjualkan1 (satu) buah kipas angin gantung warnaputih, lalu oleh M. Yahya Als Toya Bin Achmad kipas angin gantung tersebutdijualkan kepada seseorang di daerah 11 Ulu seharga Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan M. Yahya Als ToyaBin Achmad masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Rozali Als WakBerak Bin M.

Yahya Als Toya BinAchmad untuk menjualkan1 (satu) buah kipas angin gantung warnaputih.Bahwa benar, lalu oleh saksi M. Yahya Als Toya Bin Achmad kipas angingantung tersebut dijualkan kepada seseorang di daerah 11 Ulu sehargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebutterdakwa dan saksi M.

Yahya Als Toya Bin Achmad masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : 1 (Satu) buah tangga alumunium tinggi sekira 2 (dua) meter..Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

terdakwaditangkap oleh PolisiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: UMBU NEKA JARAWOLI Alias BAPAK TOYA

Yang dimaksud barang di sini adalah11semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa, bahwa benar terdakwa telah mengambil 13 (Tiga belas) kerbauyaitu milik saksi korban UMBU NEKA JARAWOLI Als BAPAK TOYA dansaksi TAIHUNGA MEHA ALS BAPAK PUTRA di Padang Putu Desa TanaMbanas selatan, Kecamatan Umburatunggai, kabupaten Sumba Tengah,Dengan

Unsur Dengan Maksud Untuk Memiliki Secara Melawan Hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggaraturan yang ada ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa, bahwa terdakwa mengambil 13 (Tiga belas) ekor kerbau miliksaksi korban UMBU NEKA JARAWOLI Als BAPAK TOYA

Unsur Pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang Yang Ada12di situ Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki Oleh Orang Yang Berhak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa, bahwa terdakwa mengambil 13 (Tiga belas) ekor kerbau miliksaksi korban UMBU NEKA JARAWOLI Als BAPAK TOYA dan saksiTAIHUNGA MEHA ALS BAPAK PUTRA dilakukan pada waktu malam harisekitar

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang parang;e Seutas tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) ekor babi betina warna hitam umur 1 (satu) tahun;e 1 (Satu) ekor kerbau jantan umur satu tahun ;e 1 (Satu) ekor kerbau jantan warna belang umur satu tahun;e 1 (Satu) ekor kuda jantan warna belang merah umur 6 (Enam)tahun;Dikembalikan kepada saksi korban UMBU NEKA JARAWOLIAls BAPAK TOYA dan saksi TAIHUNGA MEHA ALS BAPAKPUTRA6.

ROBET TOYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e bahwa saksi mengerti dipersidangan ini karena adanya masalahdimana Penggugat hendak mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat;e bahwa suami Penggugat bernama RINLAM dan Penggugat danTergugat dahulu menikahnya di Palopo ;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 diGereja, dan mengenai tanggal dan bulannya saksi tidak tahu karenawaktu itu saksi tidak datang ke acara pernikahannya ; e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat

2014/PN.Nnk.14dengan keterangan saksisaksi maka perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah dan karena itu Pengadilan Negeri Nunukanberwenang untuk memeriksa tentang gugatan yang diajukan PenggugatterSebut ; 222222 non nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nen nee en een neeMenimbang, bahwa karena itu selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat selain mengajukan bukti surat juga telah mengajukan Saksisaksi dipersidangan, dimana saksi Robet Toya

Dan selama berlangsungnya perkawinan tersebut Tergugat tidakpernah datang ke Nunukan untuk menemui Penggugat, hanyaPenggugat saja yang datang ke Palopo menemui Tergugat, sehinggaselama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi yang harmonis karena jarang bertemu,demikian juga menurut keterangan saksi Robet Toya dan saksi Nataliabahwa saat ini Tergugat sudah tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat dan sudah hampir selama 2 tahun ini Penggugat membiayaihidupnya

tidak15pernah melihat wajah dari Tergugat yang merupakan suami Penggugat,karena menurut keterangan saksi bahwa Penggugat pernah ceritakepada saksi kalau Suaminya bekerja di Palopo dan tidak pernah datangke Nunukan untuk menemui Penggugat dan Penggugat bercerita kepadasaksi juga kalau Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat,tidak pernah memberikan nafkah dan kurang lebih selama 2 tahun iniTergugat telah meninggalkan saksi dan tidak memberikan kabar samaMenimbang, bahwa dipersidangan saksi Robet Toya

rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik dan sudahPutusan No.01/Pdt.G./2014/PN.Nnk.16lebih dari 2 tahun ini tidak ada komunikasi. dengan demikian Majelisdengan mendasarkan kepada keteranganketerangan saksisaksiPenggugat dan dari fakta Tergugat sendiri tidak hadir dipersidanganataupun menghadapkan wakilnya untuk membantah tentang dalildalilPenggugat, karena itu selama ini memang telah terjadi permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat yang terbukti dari keterangan saksiRobet Toya

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2020/PA.PbmPave sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Angga Saputra bin Yatman (alm), umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kopral Toya,RT 02, RW 05, Kelurahan Pasar Prabumulih Il, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih,

sebagai Pemohon I;Popi Andrayani binti Suharto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kopral Toya, RT 02, RW 05, Kelurahan Pasar PrabumulihIl, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2020, yang