Ditemukan 2675 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2760/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
PUTUSANNomor : 2760/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai 'Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 56 ttahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan
Putus : 01-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 725/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 1 Desember 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAKKE 1, umur 4 ttahun~ diberikan kepada Termohonsebagai Ibu kandungnya sampai anak tersebutmandiri; 2. Pemohon memberikan kepadaTermohon : a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 800.000, x 3. bulan0725/Pdt.G/2011/PA.Tnk10sebesar Rp. 2.400.000, (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.700.000, (SatuJuta Tujuh Ratus Ribuc.
Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAKKE 1, umur 4 ttahun~ diberikan kepada Termohonsebagai Ibu kandungnya sampai anak tersebutmandiri; 2. Pemohon memberikan kepadaTermohon : a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 800.000, x 3. bulansebesar Rp. 2.400.000, (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.700.000, (SatuJuta Tujuh Ratus Ribuc.
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1363/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
PUTUSANNomor : 1363/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat"';LawanTERGUGAT umur 34 ttahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak bersedia;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan rukun lagi (sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Ttahun
Register : 12-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4197/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
24 — 4
24 — 4
PUTUSANN4197/Pdt.G/2010/PA.Bwi.ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin talak antara:PEMOHON Islam, 53 tahun, buruh, bertempat tinggal diBanyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON 42 ttahun, Islam, buruh, bertempat' tinggal diBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 539/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 10 Februari 2016 — Pidana;
HERIAWAN Als. HERI Bin NURDIN
43 — 4
43 — 4
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NC12AF2CBI A/TTahun 2013 No Pol AB 6685 GZ (Nomor Palsu) No Ka:MH1JFF119DK25522 No Sin JFF1E1256043 atas namaSENDOW JOFA RNVANNO CHRISTIAN alamat Jodog RT05 Gilangharjo, Pandak, Bantul;Dikembalikan kepada saksi korban SENDOW JOFARIVANNO CHRISTIAN.4.
Saksi Valentinus Fendra Irdianto:Halaman 5dari 14 Putusan No. 539/Pid.B/2015/PN SmnBahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 14.30WIB, saya bersama satu tim Serse Polres Sleman berjumlah 7 (tujuh)orang telah mengamankan Terdakwa di Bekasi Jawa Barat, karenadiduga telah mengambil sepeda motor.Bahwa satu unit sepeda motor Honda Vario (NC12AF2CB1 A/TTAHUN 2013 NO POL AB 6685 GZ (PALSU) NOKA.MHUFF119DK255229, NO SIN JFF1E1256043 a.n.
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 994/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
7 — 0
7 — 0
bahwa Pemohonadalah orang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagaiorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadap hartahartayang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 13-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3449/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 15 Nopember 2011;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 ttahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kepanjen KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan~ keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 992/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2737/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1915/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
No. 1915/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 12-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI 1, Umur 59 ttahun, Agama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Maret2011, Jlalu hidup bersama di rumah saksi hanya + 2(dua) bulan saja; Bahwa lalu Tergugat kena kasus yaitu berselingkuhdengan wanita lain, akibat perselingkuhan itu Tergugatmendapat panggilan di Polsek Pleret dan sekarangTergugat dipenjara di RutanBantul; eee eeee eee Bahwa Tergugat bekerja dikonter, diawalinyaTergugat sering
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kgn Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
MUHLIS Als ULIS Bin INA Alm
47 — 5
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
MUHLIS Als ULIS Bin INA Alm
47 — 5
Rukiyah Binti Sarpani dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2019 sekitar Jam 15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah DalamRt.04 Rw.02 Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS Als ULIS;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar Jam15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah Dalam Rt.04 Rw.02 KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru type : NC11B1C A/TTahun 2010 dengan nomor
Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1694/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 5 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
42 — 4
42 — 4
SAKSI II, umur 49 ttahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum ; Bahwa benar Rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun selama 3. bulan akantetapi bulan XX/XX/XXXX Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan hendakkerja ke Kalimantan di Tambang Batubara tetapisudah 1 tahun tidak ada tanggung jawab~ dantidak ada kabar beritanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 23-02-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 130/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 23 Maret 2006 —
10 — 0
10 — 0
bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hokum maka Tergugat hamsdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut hams dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka seluruh biaya perkara ini hams dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Ttahun
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/PID/2020/PT SMG Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
77 — 18
Terbanding/Terdakwa : Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
77 — 18
Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.
Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna ~ putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mna Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO Bin HAJI KURIP
76 — 25
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO Bin HAJI KURIP
76 — 25
lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.Dirampas untuk dimusnakan1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) dengan nomor polisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/T tahun2009 isi silinder 110 cc Dengan nomor rangka NIK/VINMH1JBC1129K230318 Nomor mesin JBC1E12237453 warna hitam berikutkucinya1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun
;Bahwa Terdakwa tidak pernah mempunyai dendam dengan saksi korbandan tidak pernah mempunyai masalah sebelumnya ;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) senjata tajam panjang lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.1 (satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun
Register : 21-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1834/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI IT , umur 47 ttahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu. kandungPenggugat ; Bahwa benar Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sah namunPenggugat dengan Tergugatbelum pernah membina rumahtangga dengan baik; Bahwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat karenanikah terpaksa ; tidakdirestui oleh orang tuaTergugat, akhirnyaTergugat telah pergimeninggalakn Penggugat; Bahwa benar Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih dan sekarangtidak diketahui alamatnya
Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
2007, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KE1, umur 4 ttahun
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2096/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI IIT , umur 49 ttahun di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat anak kandung saksi ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga pertama diCirang kemudianpindah kerumah orangtuaPenggugat di Sumedang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahlahir bathin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi