TIAMUN bin KARSIDIN

Pembanding/Terdakwa : TIAMUN bin KARSIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : MASUSANTO

Pemohon:
1.MISTAH bin SATEMEN
2.SUMI binti TIAMUN

Pemohon:
1.SUMAR bin TIAMUN
2.SUMARLIK binti SUMARJI

Karim
Tergugat:
Yunus Winarno bin Tiamun

didepan Notaris maka itu batal dan tidaksah.2) Saksi JAELANI, menerangkan :Setahu saksi sikap lbu Sandhy sedikit aneh dan suka marahmarah sendiri tertawa sendiri bicara sendiri; menyanyi bahasajepang sendiri;Ibu Sandhy pernah dibawa kerumah sakit atau tidak saksi tidaktahu tapi perilakunya aneh sekali sering tertawa menyanyi danmenangis sendiri dari tahun 2003 s/d sekarang;lbu Sandhy pernah dirawat dirumah sakit jiwa opname hampirsatu minggu karena dirumah suka marahmarah yang tidak jelas.3) Saksi TIAMUN

Bahwa, dari dasar keterangan saksi EKO CAHYONO,TIAMUN dan JAELANI dibawah sumpah, menyatakan istri Ketut Sandhy dalam keadaan sakit dan tidak pernahmenandatangani dihadapan Termohon Kasasi, jadi alat buktisaksi dibawah sumpah lebih mengikat dan tidak dapatdiabaikan, seperti dimaksud :YURISPRUDENS!

Bahwa, atas dasar keterangan saksi TIAMUN dan JAELANIdibawah sumpah lbu IKOKU MIKAMI SANDHY telahmenunjukkan gejalagejala sakit otak dan dungu, maka menuruthukum diuraikan, sebagai berikut :a. Pasal 447 KUH Perdata.perbuatan perdata dari orang yang akan diputuskan ditaruhdibawah pengampuan ( belum diputuskan ) menunjukkan gejalagejala sakit otak dan dungu, dapat dibatalkan atau boleh dibatalkan (Vide 1)b.

kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama SARUWAN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama DARSONOdan TIAMUN

100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TIAMUN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DARSONO dan TIAMUN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Memerintahkan para Pemohon (RIANTO BIN TIAMUN dan/atau NGATEMI BINTI BUAMAT) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah

Mlg.e Bahwa pada tanggal 24 April 2007 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Rianto bin Tiamun dengan Negatemibinti Buamat), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah KecamatanLawang, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Buamat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernama Wasiran dan Sandi;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan

Memerintahkan para Pemohon (RIANTO BIN TIAMUN dan/atau NGATEMIBINTI BUAMAT) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,(tiga ratus dua puluh empat ribuDemikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari JUMAT tanggal 26 APRIL 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15JUMADIL AKHIR 1434 Hijriyah oleh kami M.

ATI BINTI TIAMUN, umur 50 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, alamat di Dusun ketanon Desa KetanonKecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunanBahwa Setelah menikah Penggugat

memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: ISTI ATI BINTI TIAMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muanam bin Tiamun) terhadap Penggugat (Dina Agustina binti Amir)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sidomakmur KelurahanManguharjo Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuam1 istri; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2009; Bahwa nama Tergugat adalah Muanam bin Tiamun

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Sidomakmur RT.029RW.007 Kelurahan Manguharjo Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut, bahwa :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuam1 istri;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2009;Bahwa nama Tergugat adalah Muanam bin Tiamun

dan meninggalkan seorang anakbernama Sanin, dan Sanin juga telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang anak bernama TORI;P Misnajan alias Arbin telah meninggal dunia dan meninggalkan seoranganak bernama Misnajan yang juga meninggal dunia dan meninggalkanseorang anak alias MISNATI;Bok Selat alias Djani telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 ( dua )orang anak bernama yaitu Bok RATNAWI alias SRATI dan DARNO aliasMURTIKAN;Bok Kastiman telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang anakbernama BOK TIAMUN

Keturunan dari BOK TIAMUN alias TIANA meninggal dan mempunyaiketurunan bernama NARSUM yang menjual sebagaian peninggalannyakepada SIKRAL ( Tergugat IV );5. Keturunan dari P SUMAR karena tidak mempunyai keturunan semuapeninggalannya diberikan kepada B Kalim ( keturunan dari P Sadi )adalah PENGGUGAT IV, V dan VI;6. Keturunan dari P SADI ( Para Penggugat / PENGGUGAT sampai XIV) dan TURUT TERGUGAT ;2. Bahwa tidak benar harta peninggalan Soemar B.P.

Djoewarah alias PDjoewarah;Sedangkan Tergugat IV dasar dari menguasai telah membeli dari ahli warisHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT SBY.Mbok Tiamun yaitu NARSUM yang juga keturunan atau ahli waris dariSoemar B.P. Djoewarah alias P Djoewarah;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hanik Purwanto bin Tiamun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotisah binti Basori) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD BACHRI bin TIAMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA SARI binti KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tiamun bin Taniyo) dengan (Naripi binti Supar) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1999 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Lawang adalah sah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 675.000,- (Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Winarko bin Tiamun) terhadap Penggugat (Anik Rodiyah binti Abd. Karim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD HADI SANTOSO bin SUWARSONO ) terhadap Penggugat (YANI binti TIAMUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

JAUHARIYAH memberitahukan bahwa iamencurigai yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwakarena sdri TIAMUN (siti amum) melihat Terdakwa ada memegangsebuah tas di jalan air lebai lalu Saksi bersama dengan mertua Saksimelaporkan peristiwa pencurian yang di alami ke Polres Natuna.e Bahwa setelah mengantar sdri TIAMUN (siti amum) Saksi pulang kerumah melalui jalan Air Lebai di dalam perjalanan Saksi melihat darikejauhan Terdakwa sedang membawa tas lalu Saksi berhenti di jalanair lebai tersebut

yang kebetulan ada anak sdri TIAMUN (siti amum)dan menanyakan apakah yang membawa tas tersebut sdri Terdakwalalu anak sdri TIAMUN(siti amum) mengatakan iya itu sdriTRISNAWATI lalu Saksi pergi menemui Terdakwa namunTerdakwa langsung kabur setelah Saksi kejar akhirnya dapat tidaklama kemudian suami Terdakwa bersama dengan anggota kepolisiandatang ke tempat tersebut lalu Saksi mengantar sdri Terdakwa dansuaminya beserta anggota kepolisian ke polres natuna untuk diprosessesuai dengan hukum.Bahwa pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLEH bin ISMAIL) kepada Penggugat (SUJENAB binti TIAMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Achmad Bachri bin Tiamun terhadap Penggugat Miffatachul Isma binti Sukahar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subiyantoro bin Seger Sumarso) terhadap Penggugat (Emmy Yuliati binti Tiamun Tamin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp525.000,- ( lima ratus dua puluh