SINAGAberperan sebagai pembeli / pemasang nomor angka tebakan judi Kim Hongkong yangdijualkan oleh terdakwa dimana terdakwa dalam melakukan perjudian tebak angka jenisKim Hongkong dengan cara berperan sebagai penjual/ penulis angka tebakan judi jenisKim Hongkong dimana para pembeli nomor angka tebakan judi Kim Hongkongmemesan secara langsung dari terdakwa lalu setelah terdakwa menjual nomor angkatebakan judi jenis Kim Hongkong kemudian terdakwa menyetorkan hasil penjualantersebut kepada Bandar yang bernama TUMBUR

terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwajib; Bahwa, semua barang bukti yang disebutkan dalam persidangan benar yang disita dariterdakwa pada saat terdakwa ditangkap; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, ianya telah menjadi penulis judi jenis KIMHongkong tersebut sudah (satu) bulan; Bahwa, terdakwa mendapatkan hasil sebesar 25 % dari setiap penjualan judi jenis Kimyang diselenggarakan tersebut; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa hasil dari setiap penjualan judi jenis Kimtersebut diserahkan kepada Tumbur

setiap hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu; Bahwa, dalam melakukan permainan judi jenis KIM tersebut terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwajib; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, ianya telah menjadi penulis judi jenis KIMHongkong tersebut sudah (satu) bulan; Bahwa, terdakwa mendapatkan hasil sebesar 25 % dari setiap penjualan judi jenis Kimyang diselenggarakan tersebut; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa hasil dari setiap penjualan judi jenis Kimtersebut diserahkan kepada Tumbur

RT/RW 003/006 Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun; Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi Jenis KIM tersebut adalah dengan carapara pembeli judi jenis KIM tersebut mendatangi terdakwa di kedai tuak milikterdakwa tersebut lalu terdakwa menuliskan nomor angka tebakan judi jenis KIMtersebut ke secarik kertas lalu memberikannya kepada pembeli judi jenis KIM tersebutsetelah itu terdakwa mengirimkan nomor tebakan judi jenis KIM tersebut kepadabandarnya yang bernama Tumbur

Sinaga dan apabila ada pemasang/pembeli yangberhasil menebak maka terdakwa memberikan hadiahnya dan angka tebakannya tepatmaka penebak dengan 2 angka tepat dan kena maka hadiahnya adalah Rp.65.000, jika3 angka hadiahnya Rp.450.000, dan 4 angka Rp.2.500.000,; Menimbang, bahwa jika ada pembeli yang angka tebakannya keluar maka terdakwayang akan membayarnya setelah terdakwa laporkan kepada bandarnya; Menimbang, bahwa hasil dari setiap penjualan judi jenis KIM tersebut terdakwaserahkan kepada Tumbur

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumbur bin Goloman Hasibuan) dengan Pemohon II (Misba Simangunsong bin Barito Simangunsong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tumbur bin Goloman Hasibuan, tempat / tanggal lahir Siborna / 17 Oktober1990 , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Desa

Napsiah Hasibuan binti Tumbur, perempuan, tempat tanggallahir Tanjung, 14 Juli 2015;BA. Mhd. Hoirul Soleh Hasibuan bin Tumbur, lakilaki, tempattanggal lahir Tanjung, 22 Januari 2017;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtad);8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tumbur bin Goloman Hasibuan)dengan Pemohon II (Misba Simangunsong bin Barito Simangunsong) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di Desa Tanjung, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tumbur bin GolomanHasibuan) dengan Pemohon Il (Misba Simangunsong bin BaritoHal. 10 dari 12 hal., Penetapan No. 800/Padt.P/2021/PA. Sbh.Simangunsong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di DesaTanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

TUMBUR M. SIMBOLON,saksi SANTIAMAN SINAGA dan TERDAKWA PARTY PESTAOKTOBERTO SIMBOLON, ST dengan hasil pemeriksaan Timsebagai berikut:Halaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PT MDN Tidak ada ditemukan lokasi pembuatan sesuai informasi Koordinasi kembali segera mungkin.b. Surat Perintah Tugas Nomor : 550 / 1627A / DKPP / 2008 tanggal 6Nopember 2008 mulai tanggal 7 8 Nopember 2008 selama 2 (dua)hari dengan Tim saksi Drs. TUMBUR M. SIMBOLON, saksi Drs.

TUMBUR M. SIMBOLON, saksi Drs.NAIK CAPAH dan TERDAKWA PARTY PESTA OKTOBERTOSIMBOLON, ST dengan hasil pemeriksaan Tim sebagai berikut : Ruang musholla dan kamar agar disempurnakan sesuai dengangambar rencana Tangga di buat dari dalam; Bahwa adapun proses administrasi yang telah dilakukan oleh saksiNAIK SYAPUTRA KALOKO, SP.,MM dengan pihak terkait lainnya yaitusaksi Drs. PARDAMEAN SILALAHI, saksi Drs. NAIK CAPAH, NORABUTARBUTAR, SH. Wakil Direktur CV. KHAYLA PRIMA NUSA, saksiDrs. TUMBUR M.

TUMBUR M. SIMBOLON (Ketua), saksi JINTOBARASA, A.Md. (Sekretaris), RAMLES SIMBOLON (Anggota),saksi Drs. NAIK CAPAH dan saksi Jamidin Sagala masingmasingUnsur Proyek / Pengawas Lapangan serta Kontraktor CV. KhaylaPrima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH.d.

TUMBUR M. SIMBOLON,saksi SANTIAMAN SINAGA dan TERDAKWA PARTY PESTAOKTOBERTO SIMBOLON, ST dengan hasil pemeriksaan Timsebagai berikut : Tidak ada ditemukan lokasi pembuatan sesuai informasi Koordinasi kembali segera mungkin.b. Surat Perintah Tugas Nomor : 550 / 1627A / DKPP / 2008 tanggal 6Nopember 2008 mulai tanggal 7 8 Nopember 2008 selama 2 (dua)hari dengan Tim saksi Drs. TUMBUR M. SIMBOLON, saksi Drs.

PUTUS ANNo : 64/Pid.B/2009/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : ~~~~~~~~~Nama lengkap :DOLVINA LONDARTempat lahir : TumburUmur / Tanggal Lahir :46 Tahun / 19 Mei 1963Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tumbur, Kec.

terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman dan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarTR I I Ii Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; sTT Bahwa terdakwa DOLVINA LONDAR, pada hari Rabu tanggal O1Juli 2009 sekitar pukul 08.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2009, bertempat diDesa Tumbur

MalukuTenggara Barat pada Pusat Kesehatan Masyarakat Saumlaki ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan fo qr r rraaa Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; ~~~~~~~e Bahwa terdakwa mengenal saksi korban BERNARDETAFRNANLAMPTR. ~ ===) === S26 = SSe Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 wit,bertempat di Desa Tumbur

BERNARDETAFENANLAMPTR Alias DITA yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.JULIANA Ch RATUANAK dokter pada RSUD FATIMA, Saumlaki ; aT Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan barangbukti dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : ~~~~~~~~e Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu,tanggal 01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 WIT bertempatdi desa Tumbur

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2017/PN.SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OS ot & Wh7.8Nama lengkap : Gabriel Wiro Melsasail alias Wiro;Tempat lahir > Tumbur;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/2 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten

PIUS LAMARE tepatnya di Desa Tumbur,Kec. Wertamrian, Kab. Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Welakukan KekerasanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2017/PN.Smlatau ancaman Kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan terhadap Saksi SUSANA SELETY AliasSUSAN.

Kemudian ketika Saksi SUSANA SELETY Alias SUSANsedang latihan menyanyi di Gereja Katholik Kristus Raja Desa Tumbur,kemudian Terdakwa SUSANA SELETY Alias SUSAN mendatangi SaksiSUSANA SELETY Alias SUSAN lalu mengajaknya untuk mengobrol disampingGereja tersebut.

PIUS LAMARE tepatnya di Desa Tumbur, Kec.Wertamrian, Kab. Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanterhadap Saksi SUSANA SELETY Alias SUSAN.

Rhony Tumbur, umur 47 tahun;3. Shary Kartika, umur 45 tahun;4. Jimmy Gibson.umur 44 tahun;5. Dameria Sri Meylan, 42 tahun;5. Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat keberatan/tuntutan dari pihak manapun tentangkeabsahan perkawinan tersebut,Tentang Permohonan:1.

Nababan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon menikah pada tanggal 26 Juni 1970;Bahwa pemohon tinggal disimpang Benar;Bahwa saksi mengetahui dilangsungkannya pernikahan pemohon USMANSIANTURI dengan Pemohon TIURLAN SIAHAAN yang telah dilaksanakansecara Adat di kampung Pardomuan Nomor 53/1971 tanggal 9 Februari 1971;Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitubernama : Rhisna Shanty, umur 48 tahun; Rhony Tumbur, umur

Marojahan Siahaan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 26 Juni 1970; Bahwa pemohon tinggal disimpang Benar; Bahwa saksi mengetahui dilangsungkannya pernikahan pemohon USMANSIANTURI dengan Pemohon TIURLAN SIAHAAN yang telah dilaksanakansecara Adat di kampung Pardomoan Nomor 53/1971 tanggal 9 Februari 1971; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitubernama : Rhisna Shanty, umur 48 tahun; Rhony Tumbur

Selanjutnyasaksi TUMBUR MARBUN melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek RambahHilir untuk diproses berdasarkan peraturan perundangundangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal310 ayat (1) KUHP jo. Pasal 316 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi TUMBUR MARBUN ALS MARBUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Rambah Hilir yang sedang bertugasmengamankan barang bukti dan memberikan bantuan pada saat terjadikecelakaan lalu lintas.e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 11.30 wibsaksi bersama Kapolsek Rambah Hilir AD GUNAWAN dan FITRAHADI ,mendapat informasi dari masyarakat bahwa dijalan Tuanku Tambusaitepatnya di simpang Beringin Desa Rambah Hilir terjadi kecelakaan

Rambah Hilir, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan roda empat dengan kendaraan sepeda motor sehingga saksi ADIGUNAWAN, SH, langsung memerintahkan jajaran dibawahnya untuk mengecekkebenaran informasi dimaksud yaitu diantaranya saksi TUMBUR MARBUN, dan saksiFITRA HADI yang dipimpin langsung oleh saksi ADI GUNAWAN, SH.

Sesampainya dilokasi dimaksud para saksi langsung memberikan bantuan kepada korban kecelakaanuntuk dibawa ke Poliklinik terdekat dan mengamankan kendaraan roda empat dankendaraan sepeda motor, akan tetapi pada saat saksi TUMBUR MARBUN dan saksiFITRA HADI sedang menaikkan sepeda motor tersebut ke atas sebuah mobil, terdakwaANTONY TAMPUBOLON mendekati sepeda motor tersebut dan mengambil sebuahmantel hujan di dalam jok sepeda motor, tanoa meminta izin kepada petugas ,lalu saksiADI GUNAWAN, SH berkata

Selanjutnyasaksi TUMBUR MARBUN melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek RambahHilir untuk diproses berdasarkan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;15Ad.3.

bertempat di kedai tuak milik saksi Gilinton Silalahi yangterletak di Gang Memori Sarimatondang Kelurahan Sarimatondang KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, penganiayaan dengan rencanalebih dahulu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib,saksi korban sedang dudukduduk bersama dengan saksi Tumbur

Kemudian saksi korban langsung berdiri dan hendak melakukan perlawanankepada Terdakwa kemudian saksi Tumbur Sumbayak langsung melerai terdakwa dansaksi korban dan membawa saksi korban pergi ke Puskemas Sarimatondang KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun untuk mendapatkan pertolongan medis sedangkanTerdakwa pergi meninggalkan kedai tuak milik saksi Gilinton Silalahi tersebut;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara saksi korban dan terdakwa pernahberselisih paham dan selama kurang lebih 6 (enam) bulan

September 2015, bertempat di kedai tuak milik saksi Gilinton Silalahi yangterletak di Gang Memori Sarimatondang Kelurahan Sarimatondang KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib,saksi korban sedang dudukduduk bersama dengan saksi Tumbur

Kemudian saksi korban langsung berdiri dan hendak melakukan perlawanankepada Terdakwa kemudian saksi Tumbur Sumbayak langsung melerai terdakwa dansaksi korban dan membawa saksi korban berobat sedangkan Terdakwa pergimeninggalkan kedai tuak milik saksi Gilinton Silalahi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Horasman Naibaho mengalamisakit sebagaimana diterangkan dalam Visum et Revertum Nomor 06/PUSK/IX/2015tanggal 20 September 2015 atas nama HORASMAN NAIBAHO yang dibuat danditandatangani

Benarbahwa terdakwa mengenal orangorang yang minum diwarung GILINTONSILALAHI pada saat itu adalah saksi korban, TUMBUR SUMBAYAK danENDAWAN SITANGGANG;e Bahwa saksi tidak memiliki rencana untuk melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban tersebut, tindak tersebut adalah tindakan spontan karena ketikaTerdakwa datang kewarung GILINTON SILALAHI tersebut, Terdakwadicuekin oleh orangorang yang ada dikedai tersebut, sehingga terdakwamenjadi tersinggung;e Bahwa setelah Terdakwa menusuk saksi korban dengan

warna orange Nopol Z 8436 YA dan pada saat Terdakwamerasakan kondisi kendaraan tidak bagus Terdakwa tidak melaporkan ataumenelpon pemilik/kepala kendaraan dikarenakan Terdakwa baru pertamakali kerja karena kalau Terdakwa melaporkan kondisi kendaraan tidak bagusTerdakwa takut di anggap tidak mampu oleh pemilik kendaraan tersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Kla Bahwa Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436 YA degankendaraan Minibus Nissan Juke Nopol B 1670 FMZ titik tumbur

di badanjalan sebelah kiri, Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436 YAdengan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol BE 9968 BV titik tumbur badanjalan sebelah kiri dan Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436 YAdngan kendaraan Minibus Grand Max Nopol BE 1379 AK titik tumbur badanjalan sebelah kanan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena kendaraan Truck Fuso warnaorange Nopol Z 8436 YA yang Terdakwa kemudikan mengalami gangguanfungsi pengereman; Bahwa kondisi jalan pada saat itu dari arah

di badanjalan sebelah kiri, Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436 YAdengan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol BE 9968 BV titik tumbur badanjalan sebelah kiri dan Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436YA dngan kendaraan Minibus Grand Max Nopol BE 1379 AK titik tumburbadan jalan sebelah kanan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena kendaraan Truck Fuso warnaorange Nopol Z 8436 YA yang Terdakwa kemudikan mengalami gangguanfungsi pengereman;Bahwa kondisi jalan pada saat itu dari arah

orange Nopol Z 8436 YA dan pada saatTerdakwa merasakan kondisi kendaraan tidak bagus Terdakwa tidakmelaporkan atau menelpon pemilik/kepala kendaraan dikarenakan Terdakwabaru pertama kali kerja karena kalau Terdakwa melaporkan kondisi kendaraanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Klatidak bagus Terdakwa takut di anggap tidak mampu oleh pemilik kendaraantersebut;Menimbang, bahwa Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436YA degan kendaraan Minibus Nissan Juke Nopol B 1670 FMZ titik tumbur

dibadan jalan sebelah kiri, Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436 YAdengan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol BE 9968 BV titik tumbur badan jalansebelah kiri dan Kendaraan Truck Fuso warna orange Nopol Z 8436 YA dengankendaraan Minibus Grand Max Nopol BE 1379 AK titik tumbur badan jalansebelah kanan;Menimbang, bahwa kondisi jalan pada saat itu dari aran BandarLampung menuju Lampung Timur menurun, jalan beraspal baik, cuaca cerah,jalan satu jalur dibatasi marka jalan terputus serta dua jalur

SabaruddinKecamatan Medan Area, Kota Medan, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu, yang dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 22.15 WIB,Saksi Tumbur SM.

No. 1134 K/PID.SUS/2017Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu bagi diri sendiri yang dilakukan Terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 22.15 WIB,Saksi Tumbur SM. Sitohang bersama dengan Saksi Joko Yatiman dan SaksiAripin Lumbangaol (masingmasing petugas Polsek Medan Area) sedangberada di JI. Bakaran Batu Simpang JI.

identitas dalam suratdakwaan dan sepanjang persidangan tidak ditemukan faktafakta yangdapat menghapuskan sifat tindak pidana Terdakwa;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabuBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitudari keterangan SaksiSaksi yang melakukan penangkapan dari PolsekMedan Area yaitu saksi Saksi Tumbur

SabaruddinKecamatan Medan Area, Kota Medan, Terdakwa GUSPAYMARIAWAN dengan ditangkap oleh Saksi Tumbur SM, Sitohang,Saksi Joko Yatiman, Saksi Aripin Lumbangaol (masingmasinganggota Polri pada Polsek Medan Area) karena tidak ada izinmelakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar bermula pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016sekira pukul 22.15 WIB, saksi Tumbur SM, Sitohang bersama dengansaksi Joko Yatiman dan saksi Aripin Lumbangaol (masingmasingpetugas Polsek Medan Area) sedang berada di JI.

dikendaraiMUJIONO, dengan kecepatan kurang lebih 30 (tiga puluh) sampai dengan40 (empat puluh) Km/Jam, dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meterterdakwa baru sadar dari tidurnya dan melihat kearah depan (berlawanan)berjalan kendaraan Toyota Kijang seperti tersebut diatas karena tidaksempat menghindar, tidak mengerem dan tidak membunyikan klakson,sehingga menabrak kendaraan Toyota Kijang mengenai bagian depansebelah kiri sedangkan kendaraan kijang juga mengenai bagian depansebelah kiri dengan titik tumbur

disebelah Barat As Jalan dengan jarak 0,5(nol koma setengah) meter, Kemudian menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat mengenai bagian depan sebelah kanan sedangkan Honda Beatmengenai bagian roda depan dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, kKemudian menabrak kendaraanYamaha Vxion mengenai bagian depan sedangkan Yamaha Vxionmengenai setir sebelah kiri dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, setelah terjadi tabrakan

disebelah Barat As Jalan dengan jarak 0,5(nol koma setengah) meter, kernudian menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat mengenai bagian depan sebelah kanan sedangkan Honda Beatmengenai bagian roda depan dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, kernudian menabrak kendaraanYamaha Vxion mengenai bagian depan sedangkan Yamaha Vxionmengenai setir sebelah kiri dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, setelah terjadi

terseret sampai sebelah timur as jalan ;Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi keluar dari KendaraanKijang dan langsung menolong istri serta anak saksi yang terjepitkendaraan;Bahwa setelah keluar dari kendaraan Kijang saksi melihat ternyata dijalanraya ada korban 1 (satu) perempuan meninggal dunia, 1 (satu) satuperempuan, 1 (satu) anak, 1 (satu) lakilaki luka berdarah pada bagiankepala yang tergeletak serta sepeda motor Beat dan sepeda motor VIxion yang terlibat laka lantas;Bahwa titik tumbur

;Bahwa sepengetahuan saksi, pengemudi bus PO Restu mendahului kendaraan lainyang ada didepannya dengan cara ambil ancangancang dulu tetapi sudah tahujalannya sudah sempit dan masih memaksa mendahului ;Bahwa WIDYA ARIES PURNOMO sempat mengerem dan menghindar ke kiri ;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas berada di Timur marka/asjalan ditepi jalan sebelah Timur ;Bahwa saksi tidak tahu perkenaan kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut ;10 Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut

Pada waktu itu bus Sugeng Rahayu berhasil masuk, sedangkan bus Restuyang dikemudikan Terdakwa berpapasan dengan sepeda motor Honda Vario danakhirmya serempetan, sehingga terjadilah kecekaan tersebutu ;Bahwa Terdakwa melewati jalan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut setiap hariyaitu perjalanan dari ponorogo ke Surabaya pulang pergi ;Bahwa akibat kejadian tersebut ada 2 (dua) orang korban, yang satu meninggal duniadi lokasi kejadian, sedangkan yang satunya lagi lukaluka ;Bahwa titik tumbur

Pada waktu itu bus Sugeng Rahayu berhasil masuk,sedangkan bus Restu yang dikemudikan Terdakwa berpapasan dengan sepeda motorHonda Vario dan akhirnya serempetan, sehingga Honda Vario jatuh turun ke jalantanah, WIDYA ARIES PURNOMO (alm) ke kanan sedangkan saksi WIDYAWANWAHYONO jatuhnya ke kiri.Bahwa Terdakwa melewati jalan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut setiap hariyaitu perjalanan dari ponorogo ke Surabaya pulang pergi ;Bahwa titik tumbur antara bus Restu dengan sepeda motor Honda Vario

jarak kuranglebih 10 meter ditepi Timur jalan dan pengendaranya yaitu WIDYA ARIESPURNOMO terpental ke Selatan titik tumbur kurang lebih 2,70 meter ditepi Timurjalan dengan posisi membujur ke Utara dalam keadaan meninggal ;Bahwa akibat kejadian tersebut ada 2 (dua) orang korban, yaitu WIDYAWANWAHYONO mengalami luka ringan dan rawat jalan, serta luka pada kedua kakinyamemar dan tergores, sedangkan WIDYA ARIES PURNOMO meninggal dunia dilokasi kejadian dan mengalami luka di kepala.

Titik tumbur antarabus Restu dengan sepeda motor Honda Vario berada di Timur as jalan jarak kurang lebih0,5 Meter dari tepi Timur jalan.

Mulyonomengenai roda depan sebelah kiri, dan kKemudian becak saksi jatuhdi bahu jalan sebelah timur dengan keadaan rusak pada bagianroda depan bagian kiri dan bodi bengkok.e Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadidi sebelah timur As Jalan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Mulyonomengalami patah tulangBahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraannya di jalan umumtidak penuh konsentrasi dan tidak mengutamakan

Mulyonomengenai roda depan sebelah kiri, dan kKemudian becak saksi jatuh dibahu jalan sebelah timur dengan keadaan rusak pada bagian rodadepan bagian kiri dan bodi bengkok ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Gpre Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi disebelah timur As Jalan ;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Mulyonomengalami patah tulang ;e Bahwa saat menegndarai kendaraan tersebut terdakwa tidak memilikiSIM ;Menimbang, bahwa Penuntut

Mulyonomengenai roda depan sebelah kiri, dan kemudian becak saksi jatuh dibahu jalan sebelah timur dengan keadaan rusak pada bagian rodadepan bagian kiri dan bodi bengkok ;e Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi disebelah timur As Jalan ;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Mulyonomengalami patah tulang ;e Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraannya di jalan umumtidak penuh konsenitrasi dan tidak mengutamakan keselamatanpejalan kaki dan pesepeda (

Mulyono mengenai roda depan sebelah Kiri, dankemudian becak saksi jatuh di bahu jalan sebelah timur dengan keadaanrusak pada bagian roda depan bagian kiri dan bodi bengkok ;Menimbang, bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut terjadi di sebelah timur As Jalan dan akibat kecelakaan lalu lintastersebut saksi Mulyono mengalami patah tulang sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 353/14173/418.67/2015 tanggal 23 Agustus 2015yang dibuat dan dikeluarkan oleh dr.

lurus, marka jalan adam pandangan bebas, cuaca cerah waktu malamhari dan lampu penerangan juga ada ;Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson dari sepeda motor Honda Beatyang dikendaraan terdakwa ;Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut saksi mengalami memar dipunggung,namun ibu saksi (Siti Asmonah) mengalami retak pada bagian tangan kanandan patah tulang dan wajah lebam ;Bahwa benar ibu saya menjalani rawat inap karena patah tulang tangankanan di RSU Aisyiyah selama 3 (tiga) hari ;Bahwa letak titik tumbur

beraspalbaik dan lurus, marka jalan adam pandangan bebas, cuaca cerah waktumalam hari dan lampu penerangan juga ada ;Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson dari sepeda motor HondaBeat yang dikendaraan terdakwa ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut anak saksi mengalami memardipunggung, dan saksi mengalami retak pada bagian tangan kanan danpatah tulang dan wajah lebam ;Bahwa benar saksi menjalani rawat inap karena patah tulang tangankanan di RSU Aisyiyah selama 3 (tiga) hari ;Bahwa letak titik tumbur

SitiAsmonah) mengalami retak pada bagian tangan kanan dan patah tulang danwajah lebam ; Bahwa benar saksi (Siti Asmonah) menjalani rawat inap karena patah tulangtangan kanan di RSU Aisyiyah selama 83 (tiga) hari ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi (Siti Fatimah) mengalami lukapada bagian tangan kiri lecet, dan kaki sebelah kiri memar ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut terdakwa adalah luka pada bagianbibir robek, tangan kanan lecet dan dirawat diPuskesmas Badegan; Bahwa letak titik tumbur

lebam ; Bahwa saksi korban (Siti Asmonah) menjalani rawat inap karena patah tulangtangan kanan di RSU Aisyiyah selama 3 (tiga) hari ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi (Siti Fatimah) yang terdakwabonceng mengalami luka pada bagian tangan kiri lecet, dan kaki sebelah kirimemar sedangkan terdakwa mengalami Iluka pada bagian bibir robek, tangankanan lecet dan dirawat diPuskesmas Badegan; Bahwa terdakwa telah memberikan santunan, dan saksi korban sudahmemaafkan terdakwa; Bahwa letak titik tumbur

Honda Beat AE2247WN yang menyalip mobil darisebelah kiri dan tidak membunyikan klakson sehingga terdakwa menabrakpengendara sepeda motor Honda Vario AE5802VR yang ada didepannyaMenimbang, bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut saksi korban SriAmbarwati Cahyaningrum) mengalami memar dipunggung, dan saksi korban (SitiAsmonah) mengalami retak pada bagian tangan kanan dan patah tulang dan wajahlebam dan menjalani rawat inap di RSU Aisyiyah selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa Bahwa letak titik tumbur

kejadian kecelakaan lalu lintasyang pertama di As Jalan dan titik tumbur yang kedua di Utara As jalan;bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut Kendaraan yang saksi kemudikan mengenai bagian depansebelah kanan dan belakang sebelah kanan sedangkan Kendaraan BusPO Medali Mas kena bagian depan sedangkan Kendaraan PO PutraBerdikari kena bagian belakang sebelah kanan sedangkan KendaraanTruck warna putin kena bagian depan sedangkan kendaraan SepedaMotor Yamaha kena bagian

kejadian kecelakaan lalu lintasyang pertama di As Jalan dan titik tumbur yang kedua di Utara As jalan;bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut Kendaraan yang saksi kKemudikan kena bagian belakang pojoksebelah kanan sedangkan Kendaraan Bus PO Medali Mas kena bagiandepan sedangkan sedangkan Kendaraan Truck warna putih kena bagiandepan sedangkan kendaraan Sepeda Motor Yamaha kena bagian depan;Bahwa saksi menjelaskan setelah kejadian laka lantas tersebutKendaraan Bus

kejadian kecelakaan lalu lintasyang pertama di As Jalan dan titik tumbur yang kedua di Utara As jalan;bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut Kendaraan Bus PO Putra Berdikari kena bagian belakang pojoksebelah kanan sedangkan Kendaraan Bus PO Medali Mas kena bagiandepan sedangkan sedangkan Kendaraan Truck warna putih kena bagiandepan sedangkan kendaraan Sepeda Motor Yamaha kena bagian depan;Bahwa saksi menjelaskan setelah kejadian laka lantas tersebutKendaraan Bus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Talang Tumbur tidak pernahberpindah pindah, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 3 bulan, akan tetap!sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat dikontrakan bersama ditalang tumbur ;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 580/Pdt.G/2018/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan di Talang Tumbur

tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan di Talang Tumbur

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : PUT/253K/ PM.II09/A D/X1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NATANIEL UNMAHOPA.Pangkat/ Nrp : Sertu /31940000341071Jabatan : Bamin Komsos Ramil 2119/ParungpanjangKesatuan : Kodim 0621/Kab BogorTempat dan tanggal lahir + : Tumbur

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuanberada di kampung halaman dirumah orang tua Terdakwa di Desa Tumbur MalukuTenggara Barat dengan tujuan minta bantuan biaya terhadap keluarga untuk membayarhutanghutang Terdakwa dan keluarga sepakat untuk menjual sebidang tanah akantetapi untuk mencari pembeli selalu gagal sehingga Terdakwa lupa dengan dinas.4.

Bahwa setelah 2 minggu berada di Desa Tumbur Maluku Tenggara Barat Terdakwatidak melapor ke Kodim 1507/Saumlaki Kab Maluku Tenggara Barat kemudian padatanggal 07 Juni 2015 Terdakwa dilaporkan oleh Babinsa Koramil Wertamrian keMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangProvost Kodim 1507/Saumlaki Kab Maluku Tengggara Barat karena saat itu Terdakwatidak ada dirumah orangtua sedang ada urusan di Ambon kemudian pada tanggal 08Juni 2015 sekira malam hari Terdakwa menghadap Dandim 1507/Saumlaki KabMaluku Tenggara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin dari Komandan Satuanberada di kampung halaman dirumah orang tua Terdakwa di Desa Tumbur MalukuTenggara Barat dengan tujuan minta bantuan biaya terhadap keluarga untuk membayarhutanghutang Terdakwa dan keluarga sepakat untuk menjual sebidang tanah akantetapi untuk mencari pembeli selalu gagal sehingga Terdakwa lupa dengan dinas.4.

Bahwa setelah 2 minggu berada di Desa Tumbur Maluku Tenggara Barat Terdakwatidak melapor ke Kodim 1507/Saumlaki Kab Maluku Tenggara Barat kemudian padatanggal 07 Juni 2015 Terdakwa dilaporkan oleh Babinsa Koramil Wertamrian keMenimbangMenimbangMenimbangProvost Kodim 1507/Saumlaki Kab Maluku Tengggara Barat karena saat itu Terdakwatidak ada dirumah orangtua sedang ada urusan di Ambon kemudian pada tanggal 08Juni 2015 sekira malam hari Terdakwa menghadap Dandim 1507/Saumlaki KabMaluku Tenggara Barat

FATIMAH SUATMI tersebut yangsedang menyeberang namun masih terserempet oleh kendaraan sepeda motoryang Terdakwa kendarai, akhirnya sama sama terjatuh dengan titik tumbur antarakendaraan sepeda motor Honda Supra X Nopol S2058YK yang terdakwakendarai dengan korban Hj. FATIMAH SUATMI berada di utara as jalan jarakkurang lebih 3 meter dari tepi utara jalan sehingga akibat perbuatan terdakwa,korban Hj.

saksi tidak mengetahui kejadian secara langsung, karena pada saatitu saksi sedang berada di dalam rumah, saksi hanya melihat korban danpengendara sepeda motor yaitu terdakwa sudah dalam keadaan terjatuh ditengah jalan dan korban pada saat itu dalam keadaan tidak sadarkan diridan mengeluarkan darah namun terdakwa tidak dalam keadaan luka;Bahwa posisi akhir setelah kejadian kecelakaan lalu lintas posisi akhirkendaraan sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai oleh terdakwabergeser kearah timur titik tumbur

kurang lebih 2 meter dari titik tumbursedangkan korban pejalan kaki terpental ketimur titik tumbur dengan jarakkurang lebih 2 meter dengan posisi terlentang.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidakmendengar terdakwa membunyikan klakson maupun mendengar bunyi remdari kendaraan terdakwa, saksi hanya menendengar suara brak.Bahwa keadaan jalan pada saat kejadian adalah lurus dan beraspal datarhalus, keadaan cuaca cerah, kondisi lalu lintas ramai sedang.Bahwa sepengetahuan

saksi tidak mengetahui kejadian secara langsung, karena pada saatitu saksi sedang berada di bengkel, saksi hanya melihat korban danpengendara sepeda motor yaitu terdakwa sudah dalam keadaan terjatuh ditengah jalan dan korban pada saat itu dalam keadaan tidak sadarkan diridan mengeluarkan darah namun terdakwa tidak dalam keadaan luka;Bahwa posisi akhir setelah kejadian kecelakaan lalu lintas posisi akhirkendaraan sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai oleh terdakwabergeser kearah timur titik tumbur

kurang lebih 2 meter dari titik tumbursedangkan korban pejalan kaki terpental ketimur titik tumbur dengan jarakkurang lebih 2 meter dengan posisi terlentang.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidakmendengar terdakwa membunyikan klakson maupun mendengar bunyi remdari kendaraan terdakwa, saksi hanya menendengar suara brak.Bahwa keadaan jalan pada saat kejadian adalah lurus dan beraspal datarhalus, keadaan cuaca cerah, kondisi lalu lintas ramai sedang.Hal. 7 dari 13 hal

Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah yang dahulu dikenal sebagai Jalan Baru Desa Sibuluan II, Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara sepanjang 100 m (seratus meter) dahulu berbatasan dengan tanah Simorangkir Sitanggang;- Sebelah timur sepanjang 37 m (tiga puluh tujuh meter) dahulu berbatasan dengan tanah Tolip Panggabean, sekarang dengan tanah Buha Silitonga;- Sebelah selatan sepanjang 100 m (seeratus meter) berbatas dengan tanah Tumbur

Desa Bona Lumban KecamatanTukka, Kabupaten Tapanuli Tengah yang dahulu dikenal sebagai JalanBaru Desa Sibuluan Il, Kecamatan Sibolga, Kabupaten Tapanuli Tengahsebagaimana dimaksud Sertipikat Nomor : 33 tanggal 3 April 2002 denganbatas batas sebagai berikut : Utara dahulu berbatasan dengan Tanah Simorangkir SitanggangHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sbg Timur dahulu berbatasan dengan Tanah Tolip Panggabean, sekarangdengan Tanah Buha Silitonga Selatan dengan Tanah Tumbur

Sbg1.2.1.3.1.4.1.5.sesungguhnya bukanlah tanah yang dikuasai dan diusahai olehTergugat I, melainkan tanah yang keberadaannya diluar tanahmilik Tergugat ;Bahwa sebagaimana ditulis dalam gugatan halaman 2 angka 1,bahwa batasbatas tanah milk Para Penggugat sesuai Sertifikat HakMilik No.83 Tanggal 3 April 2002 adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Simorangkir Sitanggang;Sebelah Timut berbatas dengan tanah Tolip Panggabeansekarang dengan tanah Buha Silitonga; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tumbur

Manullang; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Jenderal Feisal Tanjung;Bahwa tanah yang dimilik oleh Tergugat batasbatasnya adalahsbb : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Arsan Tambunansepanjang + 147 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik Ramlan Siregarsepanjang + 191 m (sekarang tanah Buha Silitonga); Sebelah Selatan berbatas dengan Saliamat Hutagalungsepanjang + 89 m (sekarang tanah Tumbur Manullang); Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Parjolo Lumbantobingsepanjang + 230 m

Timur berbatasan dengan tanah Tolip Panggabean, sekarang denganTanah Buha Silitonga ; Selatan berbatasan dengan tanah Tumbur Manullang ; Barat berbatasan dengan Jalan Jenderal Faisal Tanjung.Bahwa berdasarkan batasbatas tanah tersebut diatas, maka tanah objekperkara bukanlah tanah yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat l,karena disekitar tanah objek perkara tidak pernah ada tanah milikSimorangkir Sitanggang, demikian juga dengan Tolip Panggabean tidakpernah memiliki tanah yang berbatasan dengan

ribumeter persegi) terletak di Lingkungan V Kelurahan Bona Lumban,Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan batas batas :Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sbg Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arsan Tambunan,sepanjang + 147 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ramlan Siregar,sepanjang + 191 meter (sekarang tanah Buha Silitonga); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Saliamat Hutagalung,sepanjang + 89 meter (sekarang tanah Tumbur

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Candra bin Samsibar) terhadapPenggugat (JURIATI SIAGIAN Binti TUMBUR);

4. Menetapkan anak yang bernama Vicky Saputra (Laki-laki), lahir tanggal 22 Februari 2012 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (JURIATI SIAGIAN

Binti TUMBUR), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat atas nafkah anak sebagaimana diktum 4 (empat) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 5 % pertahun;