Ditemukan 544 data
14 — 3
sebab itu, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanayang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:5294 wRig bars Leal) lpi Lelejl until
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drydates may be left on the palm until they are fully ripe;Sehingga, berdasarkan tulisan dari Julia F.
82 — 6
., riwayatImam Al Bukhari yang terdapat dalam Kitab Mughnil Muhtaj Juz Ill halaman168, penerbit Dar AlMarifah, Beirut, cetakan pertama tahun 1997 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi;acl jae Aili jg Sislddel all Sieg Until (ye lull pointycall Caaal s(tba ol 55) clas Al Ailb a pually agled alain al (yeArtinya: Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup atau kuasauntuk perbelanjaan kawn dan yang mewejibkannya, makahendaklah kamu kawn.
1.Christoph Alexander Santifaller
2.Ni Ayu Wulandari
25 — 20
Bahwa para pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDenpasar cq Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidengan menetapkan anak dari Ni Ayu Wulandari yaitu Christie Ayu LeeSantifaller yang lahir pada tanggal 7 Desember 2016 tersebut adalahanak sah Christoph Alexander Santifaller dan agar pula diprintahkankepada para pemohon untuk menyampaikan dan menyerahkan Salinanpenetapan pengakuan anak para pemohon kepada Dinas Pendudukdan Catalan Sipil Kota Denpasar until dicatat dalam register yangkemudian
27 — 5
Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dika until. luv LAorang anak ynag masingmasing bernama:a. ANAKIPIDAN Tn tanggal lahir 10 April 2006;b. ANAKPDANT tanggal lahir 09 Agustus 2008;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonishingga tahun 2009.
23 — 11
JAMILUDIN ALS JAMIL,NAIM ( DPO ) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu diatas, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO BINSARMIN, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu dilakukan dengan eara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa AHMAD SURYA DANA ALIAS UNYIL BINAMSUL diberitahu oleh temannya bemama DIDIK telah di umpat oleh seseorang , danuntuk itu maka terdakwa AHMAD SURYA DANA ALIAS UNTIL
16 — 10
ArRuum ayat 21aL a 3 u = 3 of Se a toeehijndass GJlulgiludds jh until, 9d oS BLS wldill? vos$Eai ps egah) U3 49 b 44a> 59558Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
12 — 10
menunjukan bahwa Penggugat sudahtidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat ditambahlagi dengan sikap Tergugat yang tidak berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab Risalah Assyiqoq halaman 22 yang diambil olehMajelis Hakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 3120/Padt.G/2019/PA.CbnBalle cla) age gle Ugrrasl Sores) Ae, pte Until
25 — 17
Tangerang atau setidaktidaknya pada ternpat yang mash termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja menawmtran ataumentberikan kesempatan untuk pennainan judi, dan menjadikannya sebagai pencadan,atau dengan sengaja tune soda dalam suatu perusahaan until( itu. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai betikut :Bahwa para terdakwa selaku pernasang melakukan permainan juct jenis pakong tersebutdengan cam awalnya pemain / pemasang memasang pasangamya dengan mencatat
855 — 773
The Respondent is to pay to the Claimant from the date of the final awardthe sum of US$39,500,479 plus simple interest at the rate of 5.063% per annumfrom 1 May 2011 until the date of this award and postaward simple interest at therate of 5.063% per annum from the date of this award until payment is in factmade.
69 — 33
(Kitab Subulus Salam, Juz Il halaman 110) yang berbunyi :dale al) Lis ail J gue) LUNE Ate at) ote ya ganue Cy all ase yeCent) ol ld e 5 Fisld Sell Ste Until Go Ld!
10 — 5
mampu membuktikan dalil gugatannya oleh karena itu HakimMajelis akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa, dalam penjelasan pasal demi pasal Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkanbahwa Syigaq adalah perselisihnan yang tajam dan terus menerus antara suamidan istri, olen Karena itu, Hakim Majelis berpendapat bahwa alasan perceraiantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharanan until
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
43 — 17
11.116.490,Denda Tunggakan : Rp. 8.088.612,Biaya Penyelesaian Pinjaman Bermasalah : Rp, 1.500.000,Rp. 42.620.602,Bahwa Penggugat telah mengingatkan dan menegur Tergugat baik secaralangsung dan melalui surat agar segera menyelesaikan semuakewajibannya, tetapi Tergugat mengabaikan, akan tetapi tidak pemah adatanggapan yang serius dari Tergugat, Sesuai dengan ketentuan Pasal 11yang telah tertuhs di Perjanjian Kredit yang telah di sepakati bersama, makakami mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Until
19 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut until 9 7SF ASomenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat carase verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusri Efendi bin Asmar.M) terhadap Penggugat (Darmiati binti Nasril ) ;4.
7 — 0
Artinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada@lASAG UNTIL NU 3 nnn nnn nnerMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diiznkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat(2) huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.KIPLI RAHMAN alias IKIP bin HAMSAR
2.NURDIN HERWANA alias ENTANG bin HERMAN PATMO
3.INDRA PRADITAMA alias KACONG bin HATIF MULAIDI
103 — 23
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa TNKB,
Dirampas untuk negara;
- 75 (tujuh puluh lima) karung/ until pupuk Jenis NPK 15 dengan berat rata-rata 1 (satu) karung 12,5 (dua belas koma lima) kilogram,
Dikembalikan kepada PT NSP (PT Nusantara Sawit Persada) melalui Saksi Syaswan bin Rolib (alm);
6.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Alexsander Pakpahan
2.Ivan Herto Sitompul
59 — 8
mengetahui kemana pupuktersebut akan dibawa terdakwa ELDIN SIDABUTAR Alias PAK ELDIN PAKHOTDO.Bahwa Prosedur pengeluaran pupuk yang terdakwa ketahui dari gudangselama terdakwa bekerja sebagai mandor adalah Harus dilengkapi RequestMaterial yang dibawa oleh Supir truck atau mandor lapangan dan diserahkankepada terdakwa sesuai jumlah permintaan, selanjutnya terdakwa hitungsesual permintaan dan kemasan kami kerjakan dengan ukuran TSP per zak50 kg, dipecah menjadi ukuran 10 Kg di beri nama 1 (Satu) UNTIL
, pupuk Zayang ukuran 50 Kg dipecah menjadi ukuran 15 Kg yang diberi nama 1 (Satu)until, dan pupuk KCL yang ukuran 50 Kg dipecah menjadi ukuran 10 Kg yangdiberi nama 1 (satu) until.
Bahwa kemasan tiap 1 (Satu) until menggunakankemasan goni dengan ikatan tali plastik.Bahwa pengeluaran pupuk yang terdakwa lakukan atas permintaan terdakwaELDIN SIDABUTAR Alias PAK ELDIN PAK HOTDO kepada terdakwa sudahtidak melalui prosedur, karena terdakwa mengharapkan uang untuk beli rokokdari hasil penjualan pupuk sebanyak 70 zak tersebut setelah laku terjual.Bahwa jika pupuk sebanyak 70 zak tersebut berhasil terjual maka terdakwaakan menerima atau mendapatkan keuntungan penjualan pupuk sebanyak70
19 — 16
(zina) itu Ssungguh suatuperbuatan keji, dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, bahwa lembaga pernikahan adalah salah satu cara yangmulia untuk menyelamatkan akal (pikiran) dan agama dari dosa zina,sebagaimana hubungan diluar nikah yang telah terjadi pada anak Pemohondan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim perlu menyampaikan hadis Nabi Muhammadsaw yang pineal oleh Imam Bukhari sebagai berikut:scLil Ado & Until fo sgh pitstb, a als 5 atts etn tl ossArtinya: Wahal sekalian pemuda, barangsiapa di antara
28 — 8
Suatuperbuatan keji, dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, bahwa lembaga pernikahan adalah salah satu cara yangmulia untuk menyelamatkan akal (pikiran) dan agama dari dosa zina,sedangkan perbuatan zina adalah perbuatan keji, sebagaimana hubungandiluar nikah yang telah terjadi antara anak Pemohon dan calon suaminya,menunjukkan keduanya sudah tidak bisa memelihara kehormatan dirinya lagi;Menimbang, bahwa Hakim perlu menyampaikan hadis Nabi Muhammadsaw yang eleatian oleh Imam Bukhari sebagai berikut:scl Ado & Until
15 — 5
sebab itu, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanayang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:5294 wRig bars Leal) lpi Lelejl until