tujuh puluh dua juta rupiah )dibayar kontan atau tunai; Bahwa dengan ditemukannya surat pernyataan tersebutoleh Penggugat maka sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang menjadikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonislagi; Bahwa dengan adanya pertengkaran pertengkaran yangsering terjadi dan Penggugat menganggap sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatasdan Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untukmembina keluarga yang sakinah, mawadah dan waromah

Tahun 1975 tentangPelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan 510. bahwa saudara Penggugat telan memberikan saran agarSupaya Penggugat bisa memperbaiki lagi rumah tangga denganTergugat namun sulit bagi Penggugat untuk meneruskan dan membinalagi rumah tangga bersamasama lagi denganTElQUG Al 5n nn nnn nnn nn nnn nnn11. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah

mengucapkan kata kata kasar dan menyakitkan hatipenggugat; Tergugat pemah menyakiti penggugat yakni tergugat pernahmemukul wajah, menendang bagian kaki dan pemab meludahi penggugat;Tergugat tidak bias mencontohkan perilaku baik, malah sebaliknya kepadaanak ;Kami menikah ditahun 201i silam, saya tidak mengetahui dari sisimana saat itu juga ditahun yang sama istri Saya merasakan kegoyahan dalamrumah tangga, sedangkan yang saya alami kami baru bahagia babaginyamenyusun harapan tentang sakinah, mawadah, waromah

Tergugat sudah tidak rukunlahir dan batin layaknya suami dan istri + 5 (lima) bulan lamanya ;9. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikansaran agar Supaya Penggugat memperbaiki lagi rumah tangga denganTergugat namun sulit bagi Penggugat untuk meneruskan dan membinalagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat;10. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;10. bahwa saudara Penggugat telan memberikan saran agarSupaya Penggugat bisa memperbaiki lagi rumah tangga denganTergugat namun sulit bagi Penggugat untuk meneruskan dan membinalagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat ;11. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,maka jelaslah bahwatujuan perkawinan sesuai dengan UU No.1 tahun 1974,jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI) yaitu: membentuk keluarga (Rumah Tangga) sakinah,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 479/Pdt.G/2020/PA Skamawaddah, waromah yang bahagia dan kekal,berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak bisa diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat ;14. Bahwa karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali.

Tidak benar, yang benar adalah: Sebenarnya saya dan istri saya masih ada niat/ingin membina keluarga yangsakinah mawadah waromah, tapi semua ini karena istri saya takut denganorang tuanya kalau nanti akan diusir dari rumah oleh orang tuanya dan tidakakan dianggap sebagai anak lagi jika masih ingin bersama saya;e Point 9.

Mencintai DanMenyayangi Pemohon.Bahwa poin 8 Tidak Benar, Pemohon dan Termohon tidak pernah merasa didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon karena Kamisebagai Pemohon dan Termohon tidak pernah mempunyalpermasalahan yang besar dan berat dalam keluarga Pemohon danTermohon.Termohon sangat Mengharapkan bisa bersatu lagi untuk menjalaniBerumah Tangga bersama Pemohon dalam keadaan suka maupun dukaHal 4 dari 14 hal Putusan No.1551/Pdt.G/2020/PA.Ngjdan Semoga menjadi Keluarga yang Sakinah ,Mawadah, Waromah

(tiga) tahunlAMANY~A ; nen en nee ne9. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikan saran agarSupaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tangga denganTergugat namun sulit bagi Penggugat untuk meneruskan dan membina lagirumah tangga bersamasama lagi denganTe QUOQAT fese+esee sees een eee10. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujudlagi

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut sSampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sifa Waromah, lahir tanggal 12 Juli 2005 dan Agus Mulyana,lahir tanggal 15 Agustus 2011.Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang hidup dalam mahligai rumah tangga yang harmonis,dan mereka saling dukung mendukung dalam menjalani kehidupanrumah tangganya seperti yang sudah

keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah, sehingga upayaperdamaian tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada 2018dimana T ergugat pergi meninggalkan penggugat hingga sekarang;Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangat sulit untukmembentuk keluarga sakinah mawaddah waromah

Bahwa secara fakta justru segala tindakan/perbuatan daripemohon Rekonpensi/Trmohon asal kepada pihak TermohonRekonpensi/pemohon asal dapat dibenarkan oleh nilai nilaisyi'ah agama islam dan hukum yuridis Normatif mengingatsegala tindakan dimaksud dalam rangka agar rumah tanggayang telah dibina dengan pihak Pemohon asal/Termohon9Rekonpensi dapat utuh dan terwujud rumah tangga sakinahmawadah waromah dan terjalin suatu hubungan islami dalamsuatu. ikatan Perkawinan terhindar dari nilai nilai yangdilarang

Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri untuk membentuk rumah tanggayang harmonis sakinah mawadah waromah dirumah kontrakan di Jl. ImamBonjol Gg. Jambu Rata No. 12 Br. Samping Buni Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dan telah dikaruniai anak benama :a.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah waromah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon KetuaPengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

sudah tidak rukunlahir dan batin layaknya suami dan istri + 4 (empat) tahun lamanya ;9. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikansaran agar Supaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tanggadengan Tergugat namun Sulit bagi Penggugat untuk meneruskan danmembina lagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat10. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah

Sehingga Tujuan PerkawinanUntuk Membentuk Keluarga Sakinah,Mawadah,Waromah Sudah SulitDipertahankan Lagi ;Dan Karenanya Agar MasingMasing Pihak Tidak Lebih Jauh MelanggarNorma Hukum Dan Agama Maka Perceraian Merupakan Alternatif TerakhirBagi Penggugat Untuk Menyelesaikan Permasalahan Antara PenggugatDan Tergugat .7. Bahwa menurut Junaidi Suprawoto dengan Jabatan P.S Kasubag RenminSat. Brimob Polda NTB.

Tahun 1974 tentang Perkawinan cukupberalasan jikan Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat;9. bahwa saudara Penggugat suadara telah memberikan saran agarSupaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tangga denganTergugat namun sulit bagi Penggugat untuk meneruskan dan membina lagIrumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat;10. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah

DKIJakaratasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/**/****,Tanggal 30 Maret 2013;Bahwa dengan demikian Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah menjalankan fungsi dan tugasnya sebagai suami dan istri untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah dan waromah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 77 ayat 1 KHI yang untuk lebih jelasnya kami kutipsebagai berikut:suami istri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga1)2)1)2)yang sakinah, mawaddah dan rahmah

dansanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama denganTergugat ;8. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lahir dan batin layaknya suami dan istri kurang lebih 6 (enam)bulan lamanya ; 9. bahwa orang tua Penggugat sudah memberikan saran supayamemperbaiki rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;10. bahwa berdasarkan faktafakta di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah

untuk diperbaiki kembali;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon dan sudah pisah ranjang/tidak hidupdalam satu atap, sudah jarang bertemu serta berkomunikasi langsung dan sudah tidakpernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya pasangan suami isttri,maka sudah cukup alasan bagi Pemohon dengan Termohon terjadi perceraian,karena citacita rumah tangga untuk membangun rumah tangga menjadi keluargasakinah, mawadah dan waromah