Ditemukan 1098 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pdt.P/2016/PN.Smg Tanggal 27 April 2016 — ASTIKA ALYAHYA
51 — 8
51 — 8
Menimbang, bahwa dari bukti P3, P4, P5, dan bukti P6, dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telah ternyata bahwa Pemohon(ASTIKA ALYAHYA) dan MANDRA WIWAYA adalah anakanak yang dilahirkan dariperkawinan antara SRI WIJONO dan ASLICHAH adalah saudara sekandung atausedarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7 dan juga keteranganSaksiSaksi dipersidangan maka Hakim berpendapat bahwa benar kondisi seoranglakilaki bernama MANDRA WIAYA secara psikologis dan mental mengalamiganngguan
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat dibXXXn izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telahediubah.dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahap (hepa Alengan WUndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka sefpua Wiaya
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 352/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — GEDE AGUS SASTRA WIGUNA
13 — 5
13 — 5
namaGede Agus Sastra Wijaya ; Bahwa nama Pemohon dari nama Gede Agus Sastra Wiguna dirubah menjadiGede Agus Sastra Wijaya ; Bahwa nama Pemohon dirubah dari nama Gede Agus Sastra Wiguna dirubahmenjadi Gede Agus Sastra Wijaya, karena menurut keluarga besar dari Pemohonbahwa nama Pemohon tidak cocok dengan kelahiran Pemohon, namun perubahannama Pemohon tersebut belum dilaporkan ke Catatan Sipil, sedangkan namaPemohon di dalam Ijasah dan didalam identitas Pemohon telah memakai namaGede Agus Sastra Wiaya
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MAHENDRA TAMSI BIN RUSTAM
24 — 13
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MAHENDRA TAMSI BIN RUSTAM
24 — 13
tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa narkotika jenis shabusebanyak 29,849 (dua puluh sembilan koma delapan ratus empat puluh sembilan) gram, terdakwa.lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 17.45 Wib terdakwa MAHENDRATAMSI BIN RUSTAMsedang berada di depan RSUD Rd.Mattaher Prov.Jambi Kota JambiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Jmbditangkap anggota Ditresnarkoba Polda Jamli saksi Mario Manihuruk, saksi Ridno Wiaya
ditangkapkarena sebelumnya anggota Ditresnarkoba Polda Jambi saksi Mario Manihuruk, saksi RidhoWijaya telah melakukan penangkapan terhadap saksi Rando Afnzal, saksi Rahmat Hidayat(masingmasing berkas perkara diajukan terpisah) didaeran Pulau Pandan, pada saatsaksi RandoAtrizal, saksi Rahmat Hidayat ditangkap ditemukan barangbukti berupa 6 (enam) bungkus plastikbening Narkotika jenis Shabu total berat : 29,849gram didalam jaket dipakai saksi Rando Afrizalkemudian saksi Mario Manihuruk, saksi Ridnho Wiaya
Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 771 /PDT.G/2012/PN.DPS. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
KOMANG WIAYA ADHI,SH.MH.Dan GUNAWAN TRIBUDIONO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : NILUH SUJANI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTEPQUQGE feesseerseescmessemneenneenesnseneesesHakim Anggota,Hakim KetuaIGAB.
Putus : 23-06-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 103/Pdt.P/2012/PN.Kdr Tanggal 23 Juni 2012 — TJEN KWOK Alias TJIPTO HADIKUSUMO
21 — 13
21 — 13
saksi Pemohon, yaitu WENNYSUMELIA dan WIWIEK SULISTYO, yang di persidanganketerangannya saling bersesuaian dan samasama menerangkanbahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraan RepublikIndonesia, dan selain itu meskipun nama kecil Pemohon adalahKHING JIN namun dalam pergaulan seharihari Pemohon tidaksegansegan meminta kepada siapa saja yang masih memanggIildirinya dengan nama kecil, untuk memanggil dengan nama yangdiinginkannya sebagaimana juga dimintakan dalampermohonannya ini yaitu ELLYANA WIAYA
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
M.Hi.Perincian Bi Perkara :eningian wiaya rersara Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Kwg Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
1.HOYENG
2.Hj KILEM
51 — 13
1.HOYENG
2.Hj KILEM
51 — 13
RAMA WIAYA,S.H.yM.H., Hakim Pengadilan Negeri Karawang, penetapanmana pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehUMIHERASTUTI. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKarawang , serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,S.H.,M.HUMI HERASTUTI.
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51 / Pdt. P / 2013 / PN. Mkt. Tanggal 11 Februari 2013 — ENI WIJAYANTI
20 — 4
20 — 4
pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adik ipar Bahwa, Pemohon bernama ENI WIJAYANTI bertempat tinggal di AsramaKOREM 002 / CPYJ Cikaran Jalan Gajahmada Nomor 4 RT. 02 RW. 03Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1989 di Kabupaten Badung Bahwa, dari pernikahan kedua orang tua Pemohon memiliki anak 4 (empat)orang anak dan yang belum mempunyai akta adalah anak nomor 4 yangbernama YUDA CANDRA WIAYA
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 396/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Mei 2012 — BUNARI,DKK
30 — 2
30 — 2
buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD ATIM SLAMET WIJAYApada tanggal 29 DESEMBER 2000 adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (BUNARI) dan Pemohon Il (SITIAISAH) pada tanggal 21 Juli 2011 dari perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai anak 2(dua) orang dan anak nomor 1(satu) yang bernama MUHAMMADATIM SLAMET WIAYA
Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 981/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2012 — AHMAD HAMDAN
11 — 12
11 — 12
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000,( dua ribu Demikianlah diputuskan dalam rapat Pemusyawaratan Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari : Selasa tanggal 06 November 2012 oleh :IGAB.KOMANG WIAYA ADHI,SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, PARULIANSARAGIH,SH.MH. dan GUNAWAN TRIBUDIONO,SH..
Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — DHARMA WIRA WIJAYA VS PIMPINAN PT BANK OCBC NISP, Tbk. SURABAYA, DKK
169 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2016 dimuat klausula pilinanhukum yaitu di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka Judex Facti yangmenyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk mengadilisudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DHARMA WIRA WIAYA
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — DIAN SAPUTRA WIJAYA Bin HAPOSAN SIAHAAN.
25 — 13
25 — 13
Setelah beberapa saat dilakukan pemantauankemudian saksi WWI SUNARJI beserta dengan saksi SAHRANHASIBUAN melihat ada seseorang yang kemudian diketahui adalahTerdakwa DIAN SAPUTRA WWAYA sedang berdiri diatas jembatanjalan umum Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,karena ciriciri fisik Terdakwa DIAN SAPUTRA WIAYA mirip denganciriciri yang telah diperoleh oleh pihak kepolisian, kemudian saksiWWI SUNARJI beserta dengan saksi SAHRAN HASIBUANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DIAN SAPUTRAHalaman
Setelah beberapa saat dilakukan pemantauankemudian saksi WWI SUNARJI beserta dengan saksi SAHRANHASIBUAN melihat ada seseorang yang kemudian diketahui adalahTerdakwa DIAN SAPUTRA WWAYA sedang berdiri diatas jembatanjalan umum Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,karena ciriciri fisik Terdakwa DIAN SAPUTRA WIAYA mirip denganciriciri yang telah diperoleh oleh pihak kepolisian, kemudiafsaksi WWI SUNARJI beserta dengan saksi a UANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa PUTRAWUWAYA, setelah
Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1026/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 15 September 2011 —
188 — 51
188 — 51
., Konsultan dan Penasehat Hukum padaKantor Konsultan dan Penasehat Hukum YAHYA WIAYA, SH.,berkantor di Jl. Dharmahusada Indah Tengah II/C 104 B Surabaya dan17Ruko Klampis Millenia Kav. B Jl.
Bahwa kerjasama waralaba antara Penggugat sebagaiFranchisor dan Tergugat sebagai Franchisee telah diatur didalam akta Perjanjian Kerjasama nomor 34 yang dibuatdihadapan NATALYA YAHYA PUTERI WIAYA, S.H., Notaris diSurabaya, tanggal 31 Agustus 2010 yang harus ditaati secarakonsekuen dan konsisten sebgai Undangundang bagi23Penggugat dan Tergugat yang membuatnya (periksa Pasal 1338KUH Perdata) ; .
Menyatakan Tergugat melakukan = ingkar janji/wanprestasidalam melaksanakan Perjanjian Kerjasama Waralabasebagaimana yang diatur dalam akta nomor 34 yang dibuatdihadapan NATALYA YAHYA PUTERI WIAYA, S.H., Notaris diSurabaya, tanggal 31 Agustus 2010; 3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6467/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., M.H.ESPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Bi Perkara :eningian wiaya rersara Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama emberPanitera3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Akhmad Muzaeri, $.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6467/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 12-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MASDUQIPanitera Pengganti:Tid.ENDAH RATNA WIAYA, S.H. 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 369/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 2 Maret 2016 — Rizki Wijaya bin M. Zaini
26 — 1
26 — 1
/Pid.B/ 2016/PN.Plg tanggal 26 januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal02 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rizki Wiaya
Register : 20-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Satria Wiaya Kusuma , lahir tanggal 13Maret 2009 , dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa sejak akhir tahun 2013 , antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan tidak pernah diberi nafkah ,Penggugat mencukupi sendiri kebutuhan rumah tangganya / mencari sendiri denganberjualan sayuran keliling , Tergugat bekerja hanya untuk kesenangan dirinya sendiri ,Tergugat pemabuk.Bahwa Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat ,
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 878/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juli 2014 — HJ. SITI ATIKAH Dkk
melawan
Drs. THE TOMY Dkk
49 — 16
49 — 16
Hal. 1dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1168/WNI/2004 pada tanggal 26 SeptemberBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai sepasang suami istri yang harmonis selama 9 tahun dan tinggal di GrahaSunanAripel WiyUnG SUPabdiya;~=0mennnonnnnnmnnnnnnnmmnnnannnonmnnnnnannnmmmmnnmannmmnmmnn3.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anaklakiperempuan masingmasing bernama CAESAR VERDENE WIAYA, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No 00492/DSP
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 981/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Ir. I Gusti Nyoman Putra Wijaya, MT.
136 — 100
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Ir. I Gusti Nyoman Putra Wijaya, MT.
136 — 100
GUSTI NYOMANPUTRA WIAYA, M.T.Bahwa saksi selaku Direktur PT. Dyono Abdi Nusantara dirugikansebesar Rp. 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2. CHANDYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaberikut:Bahwa saksi bersama tim dari Pontianak sepakat untuk bertemudengan pimpinan PT. Putra Bali Land yaitu Ir. GUSTI NYOMANPUTRA WIWJAYA, M.T, di kantor PT.
GUSTI NYOMAN PUTRA WIAYA, M.T didalam pertemuan tersebutdihadiri oleh Ir. GUSTI NYOMAN PUTRA WIJAYA, M.T sebagaiDirektur, saksi CHANDAKADEWI, sdr. DENNY selaku~ Konsultanperencana PI. Putra Bali Land sedangkan dari pihak PT.
GUSTI NYOMAN PUTRA WIAYA, M.T selakuDirektur PT. Putra Bali Land ternyata sampai saat ini Surat Perintah Kerja (SPK)tidak pemah diterbitkan oleh Ir.