mempersingkat uraian penetapan ini,menunjuk kepada halhal dalam berita acara persidangan dan selengkapnyadianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P11 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Ida Bagus Made Jaya Wijayadan

Bahwa benar proses penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari SeninTanggal 05 September 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Baturaja MuaraDua Desa Putih Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, Saksi Adi Wijayadan Fauzan Azim, S.H. Bin H.Heriyadi melakukan razia dan pada saat itu melintas sepedamotor kemudian di stop oleh Saksi Adi Wijaya dan Fauzan Azim, S.H.

Yang mengakibatkan luka luka Menimbang, bahwa bersarakan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 14.00 Wib di GangCinta turut Desa Kauman, Kec, Juwana, Kabupaten Pati terdakwa 1 SANDI WIJAYAdan terdakwa 2 HARIYANTO telah melakukan pemukulan kepada saksi HADISUSANTO dengan menggunakan tangan terkepal mengenai muka dan kepalakorban , untuk terdakwa 1 sebanyak 2 kali sedangkan terdakwa 2 sebanyak 3 kalihingga menyebabkan saksi korban HADI

bening didlamnya berisi 1 (Satu) buahplastik Klip bening yang didalamnya terdapat Kristal bening didugamengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 5 gram Brutto atau4,6 gram Netto. 1(satu) buah Hp Iphone 6 plus Gold dengan Nomor sim XL085959565123Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Hal 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 517.Pid.Sus.2019.PN DpsKETUT MIARSI, GEDE AGUS SUARDIKA, ANAK AGUNG PUTU GEDE WIJAYAdan

Wijayadan Gilang Rino Arisansi menerangkan benar ketika mereka sampai ditempatkejadian melihat terdakwa sedang memegang bungkus rokok sampoerna mildyang didalamnya berisi Kristal bening terbungkus plastic klip, setelah ditimbangberatnya adalah 5 gram brutto atau 4,6 gram netto.Berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik terhadaop Kristalbening sebagaimnana dituangkan dalam LAB/243/NNF/2019 tanggal 25 Pebrauri2019 yang hasil pemeriksaanya ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik

Pemohonperlu mendapatkan Putusan atau Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataAlmarhum RONI WIJAYA (Ayah Kandung dari AHMAD SEPTIAN BETRANDWIJAYA) semasa hidupnya memiliki Tabungan Jamsostek (vide surat buktibertanda P9), dan memiliki seorang anak yang bernama AHMAD SEPTIANBETRAND WIJAYA yang sampai dengan sekarang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena RONI WIJAYA dan EFFI RISKAWATItelah meninggal dunia, sedangkan anak kandung dari Almarhum RONI WIJAYAdan

Bahwa benar kemudian datang anggota kepolisan dan melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan rekan terdakwa saksi Anton Wijayadan saksi Heriman dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna cokelat dan bersarung kulitwarna cokelat dengan ukuran panjang lebih kurang 24 (dua puluh empat) cmyang terdakwa simpan di bawah tikar di samping kiri terdakwa duduk sertasenjata api milik saksi Heriman dan senjata tajam jenis pisau milik saksi AntonWijaya.Bahwa

Hasan bertemu dengan saksi Dedi Wijayadan saksi Sulaiman Fadali di rumah saksi Suprayitno di DesaSumberjamber Kecamatan Sumberjamber Kabupaten Jember yangmana saat itu Terdakwa dan H. Hasan berpurapura menjual jagungdengan harga Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) perkilogramnya;e Bahwa saksi Dedi Wijaya tertarik membeli jagung tersebut kemudianmembayar DP Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwadan H. Hasan kemudian Terdakwa dan H.

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bagr.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah(istbat) antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kota Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada , Para Advokat pada Kantor Hukum Rusmin Wijayadan Rekan, beralamat di

Banjarmasin TimurKota Banjarnasin, terdakwa telah ditangkap.Bahwa benar saksi Anthoni Wijayadan saksi Leo Amanda mendapat informasi dari masyarakat kalau di Pinggirjalan Dharma Budi Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin akan ada transaksiNarkoba jenis sabusabu, selanjutnya atas informasi tersebut saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara giat patrol dan pemantauan didaerahtersebut, pada saat di TKP saksi melihat terdakwa yang melintas denganmenggunakan sepeda motor dengan cepat, melihat

1 garis seharga Rp.141.000.000, (Satu juta rupiah), pada hari Sabtu tanggal 21 pril 2018sekira jam 22.00 wib;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja tersebut milik kamibertiga yang berasal dari membeli secara patungan, dibeli dari seorangbernama panggilannya Geyeng sebanyak 1 timbal / 1 garis seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), pada hari Sabtu tanggal 21 pril 2018sekira jam 22.00 wib;Bahwa uang pembelian narkotika jenis ganja tersebut dibeli secarapatungan, uang saksi Jhoni Hendra Wijayadan

1 garis seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), pada hari Sabtu tanggal 21 pril 2018sekira jam 22.00 wib;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja tersebut milik kamibertiga yang berasal dari membeli secara patungan, dibeli dari seorangbernama panggilannya Geyeng sebanyak 1 timbal / 1 garis seharga Rp.161.000.000, (Satu juta rupiah), pada hari Sabtu tanggal 21 pril 2018sekira jam 22.00 wib;Bahwa uang pembelian narkotika jenis ganja tersebut dibeli secarapatungan, uang saksi Jhoni Hendra Wijayadan

mengambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan ini yangberbunyi sebagai berikut :dguuS 9 ABBig Eloy cpo Na jlero Tio ond db po Yl CVI de ulao rl> 3Artinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masih kecilbaik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya serta perawatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon patut dan mampu untuk dihukummembayar nafkah anak / biaya hadlanah untuk anak tersebut (Fahmi Candra Wijayadan

Amrunie dan anaknya bernama Rusma Wijayadan Rizkani Muflih,, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.12 (Fotokopi Nomor Rekening) yangmerupakan akta otentik, pada pokoknya menerangkan bahwa Rustinahmempunyai Nomor Rekening di bang Syariah mandiri banjar Masin, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi

Nga.masyarakat bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel,berdasarkan informasi tersebut saksi NENGAH SUKAWIDANA dan saksi KETUT WIDIANTARA melakukan penyelidikan dan datang kerumah terdakwasetelah bertemu dengan terdakwa saksi NENGAH SUKAWIDANA dan saksi KETUT WIDIANTARA melakukan interogasi pada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa terdakwa memang menerima nomor togel dan sempatmelayani penjualan pada hari tersebut yakni kepada saksi RATNO WIJAYAdan saksi SANTOSO Alias KASAN sehingga

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 2 Juli 2016; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hasri Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Ongko Wijayadan

Jakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi NYONYA LIANA WIJAYAdan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48

F5065RM adalah milik saksi Raja ManailPurba dan sama sekali bukanlah milik terdakwa dengan demikian unsur kedua telah terbuktiatas diri terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak /hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tujuan Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi antara terdakwa, saksi Adi wijayadan sdr Didin serta teman sdr DIDIN dan selanjutnya selanjutnya setelah berhasil mengambilsepeda motor tersebut, maka

., yang mana di dalam akta tersebutpada intinya menerangkan bahwa para penghadap (Terdakwa Andry Wijayadan saksi pelapor Chou Tjun Wen) menyatakan bahwa pembelian persiltersebut adalah atas biaya dan keuangan dari para penghadap denganpembagian pengeluaran uang masingmasing menyetor 50% terkait dengankepemilikan asset berupa tanah dan bangunan pabrik di kawasan PIERDesa Pejakungan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan dengannama CV.

Edi Wijayadan 2.

bilangbilang nantimalam pokoknya saya ke sini jam setengah sebelas ya kalau sampai rencanaini Kamu ceritakan ke orang lain akibatnya saya sembelih kamu lalu dijawabsaksi FAJAR BANGKIT WIJAYA jangan jam sebelas bang masih banyakorang jam satu saja lalu dijawab IWAN (DPO) ya sudah saya ke sini lagi jamsatu setelah berkata demikian kemudian IWAN (DPO) bersama denganTerdakwa langsung pergi; Bahwa bentuk ancaman yang dilakukan IWAN (DPO) dengan caramelakukan pemukulan dan menampar muka saksi FAJAR BANGKIT WIJAYAdan

SINAR CERAHSEMPURNA baik barang keluar maupun masuk ada surat jalan dari saksi FAJARBANGKIT WIJAYA karena di dalam gudang berisi barangbarang penting berupadokumen, material, dan alatalat bantu kerja proyek;Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa bentuk ancaman yang dilakukan IWAN (DPO) dengancara melakukan pemukulan dan menampar muka saksi FAJAR BANGKIT WIJAYAdan mengancam saksi FAJAR BANGKIT WIJAYA dengan perkataan pokoknyakamu ikuti perintah saya dan kamu

namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa Saksi bersedia disumpah sesuai dengan agamanya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat pada saat penyidikan di kepolisian; Bahwa saksi merupakan terdakwa dalam perkarapenggelapan/penipuan sarang burung walet milik saksi Yong Cuan, saksiRustian Wijaya dan saksi Sandy L; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan yang mana saksimenjual sarang burung walet milik saksi Yong Cuan, saksi Rustian Wijayadan

yang saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi bersedia disumpah sesuai dengan agamanya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat pada saat penyidikan di kepolisian; Bahwa saksi adalah istri dari saksi Effendi; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya permasalahan saksi Effendidengan terdakwa maupun dengan saksi Yong Cuan, saksi Rustian Wijayadan