Memberi izin kepada Pemohon ( Ratman bin Rasmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatmi binti Salam ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

XXXXXXXXxX, UMur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat desa(staf kesra), tempat kediaman di RT.002 RW.002 Desa XxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi kenaldengan Tergugat bernama Yatmi, kKeduanya sebagai suami isteri sah yangmenikah pada bulan November 1984, namun sekarang Pemohonmengajukan permohonan jjin cerai, semula keduanya harmonis tinggalbersama dirumah orang tua Termohon

XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxXxxXxXxxKabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No 691/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi jugakenal Termohon bernama Yatmi, keduanya sebagai suami isteri sah yangmenikah pada bulan November 1984, namun sekarang Pemohonmengajukan permohonan jjin cerai, semula keduanya harmonis tinggalbersama

YATMI BINTI MASIRAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Wedi,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPeng gugat; ~ nn nnn nn nnn nn nnn nnn en nen nnn nen nnn ennncen ane nnenanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Oktober1994, dan telah dikaruniai 3 anak bernama 1. ANAK 1 umur 17 tahun, 2..ANAK umur 13 tahun, 3.

dengan wanita lainpadahal seberanya tidak;Menimbang, bahwa setelah tahapan jawabmenjawab, Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan atau mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaaspanggilan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan alat bukti tertulis (P.1), Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksikeluarga/orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (ASKURI BIN SATAMdan YATMI

Orrrrrrrrr ee usia 6 tahun, dimanakedua anak sekarang tinggal bersama Termohon;3.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan harmonis dan bahagia namun sejak pertengahan Juli 2019rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon suka cemburu buta, dimana Termohon menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernama Yatmitetangga sendiri padahal Pemohon tidak mempunyai hubungankhusus dengan Yatmi

Dan hubungan asmara antaraPemohon dan Yatmi sudah berakhir serta Termohon pun jugasudah memaafkan Pemohon. Sedangkan setelah itu hubunganHal 4 dari 48 hal Put. No 1068/Pdt.G/2020/PA.BlaPemohon dan Termohon dalam rumah tangga juga cukupharmonis,b. selama 19 tahun 9 bulan hidup bersama baik dirumah orangtua Termohon antara Pemohon dan Termohon sama sekali takada masalah. Namun sejak bulan Juli 2019 bukan karena haltersebut diatas dalam jawaban Termohon posita poin 4.a.

Memang Pemohon mempunyai hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Yatmi tetangga sendiri tapi hubunganasmara Pemohon dan Yatmi itu sudah lama terjadi sebelum anakke 2 (dua) yang bernama Mohammad Ulin Nuha bin Sarjono umur6 tahun lahir. Dan hubungan asmara antara Pemohon dan Yatmisudah berakhir serta Termohon pun juga sudah memaafkanPemohon.

2000, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 0235/0122/VII/2000tanggal 30 Juli 2020 saat menikah status Penggugat adalah perawandan Tergugat jaka; Bahwa saksi melihat sendiri dan mendengar antara Pemohondan Termohon sudah tidak rukun sejak bulan Juli 2019 karena seringbertengkar disebabbkan karena Termohon selalu bercemburu dimanaTermohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama Yatmi

daripertengkaran dan perselisi yang teruSs menerus tersebut maka padabulan Nopember 2019 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon hinggasekarang sudah 09 (Semblan) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukungbuktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa pada bulan Juli 2019 danperselisihan yang disebabkan karena Termohon selalu bercem buru dimanaTermohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lainyang bernama Yatmi

. : 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Ilham bin Munalih, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Puskesmas RT.002 RW. 011Kecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Yatmi Salim binti Sarmili, umur 29 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ilham dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Yatmi yang dikeluarkan oleh kantor KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan telah diperlihatkan di persidangan,telah cocok dengan aslinya diberi kode (Bukti P.1);b.

)Orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai padabagian pembuaktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Pemohon,maka terbukti, bahwa Pemohon dan anak Pemohon benar bertempat tinggal diKabupaten Demak, wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu,maka Pengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 yang diajukan oleh Pemohon,maka terbukti, bahwa PEMOHON dengan Yatmi

yang diajukan oleh Pemohon, oleh karena ituberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1989, yang telahdiobah dengan Undang nomor 3 tahun 2006, dan perobahan ke dua denganUndang undang nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon telah memenuhi saratkedudukan hukum (legal Standing) untuk mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan P. 5,telah terobukti bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK P adalah benar sebagai anak kandung dariPEMOHON dengan Yatmi

PUJI YATMI, 12. TITIK SUJIATI, 13. SUWARTI, 14. SITI ASIAH tersebut;

2001 s/d bulan Oktober 2013);3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan Belum dikarunia anak ;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :;1)Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;2)Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama YATMI

(Tergugat sudah Kawin siri dengan Yatmi dan sekaranghamil tua sebentar lagi lahiran);5.Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Nopember 2013 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua nya di RT.04 / RW.04, DesaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah Penggugat di RT.04 / RW.04, DesaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, hingga sekaranggugatan cerai diajukan ke Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duma bin Jungnge) kepada Penggugat (Yatmi binti Sadimin Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (Yatmi binti Sadimin(Alm)) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepadaPenggugat (Yatmi binti Sadimin);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlan Rp 511.000, (Lima ratussebelas ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.PwdMasehi. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lamin bin Wongsoredjo) terhadap Penggugat (Yatmi binti Slamet Sugianto);

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan tahun 2022;

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Yatmi,tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan Tergugat mengakui bahwadia telah menikahi wanita bernama Yatmi tersebut;. Bahwa, atas sikap Tergugat, Penggugat sudah bersabar danmenyampaikan dengan baik kepada Tergugat agar Tergugat merubahprilaku yang tidak baik itu, Tergugat marah dan tidak menerimanya;.

ROMLAH binti ABDULLAH ; YATMI HASTUTI, dkk. ; MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA ; AGUS MAKMUR, dkk.

maksud pulang ke rumahnya terdakwa di desaNalumsari Rt.04 Rw.01 ,Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara , padasaat terdakwa melewati Jalan Raya Bulungan Lebak turut Ds.Bulungan,Kecamatan Pakis Aji , Kabupaten Jepara sekitar pukul 06.00wib, terdakwa melihat atau berpapasan dengan korban yang sedangmengendarai sepeda motor sendirian dan memakai kalung emas besertaliontinya yang menggantung di lehernya;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung memutar balik sepeda motor yangdi kendarainya dan mengejar saksi Yatmi

Binti Parto Parisan ,setelahterdakwa berada berada di dekatnya saksi Yatmi Binti Parto Parisan ,terdakwa langsung memepet sepeda motor yang di kendarai oleh korbandari sebelah kanan,selanjutnya terdakwa mengambil kalung emas yang dipakai korban dengan menggunakan tangan kiri dengan secara paksa,dengan tenaga yang kuat hingga kalung emas beserta liontinya putusterlepas dari leher saksi Yatmi Binti Parto Parisan dan berhasil di kuasaioleh terdakwa ,dan saksi Yatmi Binti Parto Parisan beserta terdakwa

bernama Ramelan dan Yatmi danPemohon II adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo pada tanggal11 Maret 1982 dari pasangan suami isteri bernama Sarno dan Kamirah;2.

sedangkan dalam surat,identitas penting pemohon (KTP ) danIzajah pemohon bernama Wandi , alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 145HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon di persidanganmajelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 7 September 1978 merupakan anak daripasangan suami isteri bernama Ramelan dan Yatmi

Yatmi binti Mihraji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.009 RW. 004 Desa Kemangkon,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.009 RW. 004 Desa Karangturi,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai

Putusan No.0426/ Pdt.G/2018/PA.PbgArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Yatmi binti Mihraji dan Lina Setiowati bin MamanJamaludin di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 Penggugat berdomisili

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat YOYOK SAPUTRA bin SUGITO terhadapPenggugat YATMI binti YATMIN dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Munasir alias Nasir bin Warsam) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yatmi binti Yasdi) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan Penetapan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Munasir alias Nasir binWarsam) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yatmi bintiYasdi) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Munasir alias Nasir binWarsam) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yatmi bintiYasdi) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BIKUN SUTEJO bin MUHARTO) terhadap Penggugat (YATMI binti MUSTOFA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Supomo) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Yatmi binti Wariban) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUPRIYANTO Bin SUPOMO ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (YATMI BintiWARIBAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Supomo) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon (Yatmi binti Wariban)di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan putusan ini di Blora dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2017 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 H, oleh kami H.

SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai sepupu Pemon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan

denganTermohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaiakan Pemohon namuntidak berhasil;SAKSI 2, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi

Shohid telah dikarunaiai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Fahrudin, Saiya, Yatmi, Muhadi dan Sofyan;Bahwatujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan Emun bin Amba dan untuk memperjelasstatusnya sebagai ahli waris yang sah didepan hukum;2.

Shohid telah dikarunaiai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Fahrudin, Saiya, Yatmi, Muhadi dan Sofyan; Bahwatujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan Emun bin Amba dan untuk memperjelasstatusnya sebagai ahli waris yang sah didepan hukum;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya

sebagai anak lakilaki, PEMOHON IIIsebagai anak perempuan, PEMOHON IV sebagai anak perempuan,PEMOHON V sebagai anak lakilakii, PEMOHON VI sebagai anakperempuan dan PEMOHON VII sebagai anak lakilaki, yang merupakananak kandung Pewaris; Bahwa ANAK KANDUNG PEWARIS sebagai anak kandung Pewari dalamhal ini meninggal dunia setelah Pewaris meninggal dunia, maka kedudukanahli waris ANAK KANDUNG PEWARIS digantikan oleh isteri dan anakanaknya yang masing masing bernama Fahrudin bin Shari, Saiyah bintiShari, Yatmi