memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ASLI, iaadalah suami Penggugat yang menikah tahun 2006 di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Batam, setelah itu pindah ke Cilacap, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pulang ke kampung kerumah orang tua Pengguga,membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Jorong Cubadak Air KotoHilalang, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jorong Kapeh Panji Kenagarian Ampek SukuKecataman Banu Hampu Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Witdiasebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah kontrakan

kembali membinarumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sulit bersatukembalimembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi selaku teman telah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;worse XXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Cibok Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diMasjid AlMuttagin Jorong Cangkiang, Kenagarian Batu Taba,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 11Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No. 639/Pdt.G/2020/PA.BktAgustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:223/11 /VIII/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Angkek, pada tanggal 11 Agustus 2006;2.

Bukittinggi setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai dengan maksud Pasal 115, 118dan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Thalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan X DiatasKabupaten Solok, tempat di mana Pemohon dan Termohon menikah dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Herizal bin Zainal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jorong Suaru laut, Kenagarianpanampuang, Kecamatan Ampek Angkek, kabupaten Agam, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juni 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtanggasering berpindahpindah dan terakhir tinggal di Komplek

bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargorejo Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah di mana Penggugat danTergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek

gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Koto Panjang, 10 Oktober 1986, AgamaIslam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Simpang Tonang , Jorong Kelabu, Nagari SimpangTonang Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir Durian Tinggalang, 07 Juni 1982, Agama Islam,pendidikan terakhir Strata Pendidikan Kimia, pekerjaanPedagang, tempat tinggaldi Durian Tinggalang, Jorong LubukAlung Nagari Bawan, Kecamatan Ampek

Indra Efendi bin Aswir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir travel, tempat tinggal di Jorong Batang Buo, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, (Saudarasepupu Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama li Berlian,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di MesjidJami Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, KebupatenAgam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak

Ardiman bin Abu Bakar Katik Sampono, umur 61 tahun agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJorong Padang Koto Batuang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II hanya saja saksi tahu pernikahan tersebut terjadi

XKXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal di jorong Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi iparPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalHalaman 5 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Padt.G

PENETAPANNomor 20/PDT.P/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :NORMANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang, pada tanggal 24 Agustus1950, pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,status perkawinan Kawin, pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, beralamatdi Kandang Ampek Desa Guguk 2

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek

setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek

Nomor 85 K/Padt/2019Nagari Batu) Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;ll.c.

menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa sejaka akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak Tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon memerlukan bukti pernikahan Pemohon denganTermohon untuk mengurus Perceraian;Bahwa setehah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Ampek

bawah tangan;Bahwa setahu saksi status Pemohon Duda dengan isterisebelumnya yang bernama ISTRI SEBELUMNYA, dan saksi tidakmengetahui dari pernikahan tercatat atau tidak, dan bercerai tercatatatau tidak dengan wanita tersebut sedangkan status Termohon tidaksaksi ketahul;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknya BukuKutipan Akta Nikah pemohon dengan Termohon, yang saksi ketahuipernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKecamatan Ampek

Saksi II Pemohon Konvensi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Kecamatan Ampek Angkek,Hal 6 dari 15 Hal, Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.BktKabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2010 di Kampung Kubu Tangah, Jorong Galuang,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan

Eki, pada saatpembicaraan antar keluarga tersebut saksi Syamsinar mengatakan: sejak dia bersekolah di Pesantren itu ianya punya indra keenam.Kemudian Terdakwa mengatakan: "wak bisa mancaliak alam gaib danditurunkan ka dunia ko ado ampek urang yang bisa mancaliak yangpartamo di Jawa, yang keduo di Banten, yang katigo di Mesir, dan yang kaampek awak yang paliang kaciak, dulu wak pernah mangaluan harta karunPutusan Perkara Pidana Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Lbs, halaman 5 dari 43 halaman6di biaro (saya bisa

Syamsinar (iobu Terdakwa) datang ke rumahSaksi Lidia Wati dengan tujuan saling mengenal keluarga untuk perjodohanantara Terdakwa dengan Saksi Eki Saputra Pgl Eki, pada saat pembicaraanantar keluarga tersebut Saksi Syamsinar mengatakan:....sejak dia bersekolahdi Pesantren itu ianya punya indra keenam, kemudian Terdakwamengatakan: "wak bisa mancaliak alam gaib dan diturunkan ka dunia ko adoampek urang yang bisa mancaliak yang partamo di Jawa, yang keduo diBanten, yang katigo di Mesir, dan yang ka ampek

Syamsinar (ibu Terdakwa) datang ke rumahSaksi Lidia Wati dengan tujuan saling mengenal keluarga untuk perjodohanantara Terdakwa dengan Saksi Eki Saputra Pgl Eki, pada saat pembicaraanantar keluarga tersebut Saksi Syamsinar mengatakan:....sejak dia bersekolahdi Pesantren itu ianya punya indra keenam, kemudian Terdakwamengatakan: "wak bisa mancaliak alam gaib dan diturunkan ka dunia ko adoampek urang yang bisa mancaliak yang partamo di Jawa, yang keduo diBanten, yang katigo di Mesir, dan yang ka ampek

Dedi, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan permain judi jenis togel pada hari Rabu,tanggal 02 April 2014, sekira jam 21.00 WIB, bertempat di sebuahkedai Kampung Pasar Belakang Kenagarian Pasar Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpermainan judi Togel tersebut adalah dengan cara si pemasangmengetikan angkaangka Togel

/ SMS (Short Messages Sistim) darihandphonenya ke handphone Terdakwa yaitu handphone nokia merkX3 warna cessing hitam dengan nomor 082390739535;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014, sekirajam 21.00 WIB saat saksi bersama dengan anggota Buser PolresPesisir Selatan lainya melakukan patroli di wilayah Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, karena adanya informasi tentang masihmaraknya perjudian jenis togel di wilayah Tapan dengan Terdakwasebagai Agen Togel;Bahwa menurut informasi

dan kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan sebagai barang bukti dalam perkarapara terdakwa.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi ll Fachrur Rozi, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan permain judi jenis togel pada hari Rabu,tanggal 02 April 2014, sekira jam 21.00 WIB, bertempat di sebuahkedai Kampung Pasar Belakang Kenagarian Pasar Tapan KecamatanBasa Ampek

Pesisir Selatan;e Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpermainan judi Togel tersebut adalah dengan cara si pemasangmengetikan angkaangka Togel / SMS (Short Messages Sistim) darihandphonenya ke handphone Terdakwa yaitu handphone nokia merkX38 warna cessing hitam dengan nomor 082390739535;e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014, sekirajam 21.00 WIB saat saksi bersama dengan anggota Buser PolresPesisir Selatan lainya melakukan patroli di wilayah Tapan KecamatanBasa Ampek

Acara Persidanganperkara ini, dianggap telah termuat dalam putusan ini dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang bersesuaian satu sama lainnya dinubungkan dengan keteranganPara Terdakwa serta surat bukti sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:25Bahwa pada hari Jum.ata tanggl 15 Juni 2012 sekira pukul 02.30wib bertempat diterminal Bus Koto Nan Ampek

Melakukan kekerasan yaitumempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secaratidak sah, misal nya memukul, menendang atau juga bisa denganmenggunakan senjata ;Menimbang, bahwa berdasakan fakta yang terungkap didalampersidangan bahwa terdakwa Muhammad Fikri Pgl Fikri dan terdakwaMuhammad Fadli Pgl Fadli telah melakukan pemukulan terhadap saksiHendra Syahril Pgl Enda dan saksi Ikmal Ayu Pgl Yuyu di Terminal BusKoto Nan Ampek Kota Payakumbuh.

EMALIA NORA, dokter pada Rumah Sakit IslamIBNU SINA Simpang Ampek. Akibat perbuatan Para Terdakwa SaksiARISMAN mengalami sakit pada bahu kiri serta bengkak di bagian kepaladan mendapat5 (lima) jahitan pada daun telinga sebelah kiri;4.

EMALIA NORA, dokter pada Rumah SakitIslam IBNU SINA Simpang Ampek. Akibat perbuatan para Terdakwa SaksiARISMAN mengalami sakit pada bahu Kiri serta bengkak di bagian kepala danmendapat 5 (lima) jahitan pada daun telinga sebelah kiri.