Ditemukan 2866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tahan tahar tahah taha tajab tahak tarab
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 19 Nopember 2015 — PT
9 — 2
  • dalam jawabannya mengajukangugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat rekonpensiatau disingkat Penggugat dan Pemohon (Penggugat) berkedudukan sebagaiTergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1774/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Termohon terjadi pisah tempattinggal sejak bulan September tahun 2010 hingga sampaisekarang sudah kurang lebih 5 bulan tidak terlihattinggal serumahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmenerimanya ; Menimbang, bahwa penggugat rekonpensi menyatakansudah tidak mengajukan alat bukti lagi dan kepada tergugatrekonpensi menyatakan telah mencukupkan bukti yangdiajukan oleh penggugat rekonpensi oleh karenanyapersidangan dilanjutkan ke tahab
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dalamjawabannya mengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukansebagai Penggugat rekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensi yangdisingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Wng.halaman 17 dari 23 halamanDalam RekonpensiMenimbang bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab rekonpensi ini kedudukanTergugat konpensi berubah menjadi Penggugat rekonpensi dan Penggugatkonpensi menjadi Tergugat rekonpensi ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensiadalah sebagai mana telah terurai di atas;Menimbang bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap pula sebagai pertimbangan dalam
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 985/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
20 — 1
  • dalamjawabannya mengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon ( PEMOHON ASLI ) berkedudukansebagai Tergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas; Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi adalah dianggap termasukpula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjang ada relevansinya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA PALU Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 70
  • Tentang mutah.Bahwa dalam pertimbangan putusan halaman 28 alinea ke 2,Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangann MajelisHakim yang mempertimbangkan tentang mutah kami kutipsebagai berikut :beeen eeees menimbang bahwa Penggugat pada awalnya menuntutmutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan padarepliknya menurunkan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) atas tuntutan tersebut Tergugat menyatakan keberatandan pada tahab jawaban dan duplik pada kesimpulan Tergugatmenyanggup!
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 11
  • berani kepada Pemohondan orang tua Pemohon, Termohon selalu belanja secara berlebihan danjika diingatkan Pemohon Termohon melawan ; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan 2 bulan yang laluTermohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sehingga dengan keadaan tersebut Pemohon merasa tidaksanggup untuk meneruskan hubungan rumah tangga bersama Termohondan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Hal 8 dari 18 halaman Putusan 0038/Pdt.G/2017/PA.PmkMenimbang, bahwa dalam tahab
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Nita Anugrah binti Suparma
Tergugat:
Dono Prasetio bin Ardi Wisatra
8 — 0
  • kebutuhan seharihari dalam rumah tangga ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Agustus 2017, sampai sekarang tidak pernah bersatulagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis hakim juga memberikan kesempatan kepada TergugatBahwa Majelis hakim juga memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan bukti bukti guna menguatkan keterangannya namun Tergugatsetelah tahab
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 500/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • negeri,kemudian keduabelah pisah karena Penggugat kerja lagi keluarnegeri dan setelah kejadian tersebut' setiap' pulangPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa saksi tidak tahu jika Penggugat dan Tergugatpunya harta bersama; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugattidak mengajukan alat bukti lagi dan dalam tahab
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
36 — 1
  • Menimbang bahwa Tergugat bekerja di bidang LSM WWF Indonesiayang bergerak di bidang Lingkungan hidup, maka kepada Tergugat dapatdibebani untuk memberikan nafkah kepada anak bernama ANONIMbinSuparjono,S.H. lahir 23 Agustus 2010 setiap bulannya minimal sebesarRp.2.000.000, hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) UndangundangNomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab
    kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab ke
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
11 — 7
  • pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 3 bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahkarena Tergugat sudah lama sakit diabet sehingga tidak bisa memenuhi nafkah batinkepada istrinya, namun sekarang lagi tahab
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2878/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Termohon ( ) dalamjawabannya mengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukansebagai Penggugat rekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon( ) berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensiyang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
  • Konvensi disampingmemberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telah mengajukan gugatanrekonpensi maka untuk selanjutnya sebutan Termohon dalam konpensi disebutPenggugat Rekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi disebut TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Penggugat Rekonvensi dalamsetiap proses persidangan Majelis Hakim selalu berusaha menasihati keduabelah pihak untuk menyelesaikan tuntutan in casu secara damai;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensinya, PenggugatRekonvensi pada tahab
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 Majelis Hakim perlu menambah amaryang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPekalongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara a quokepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi(untuk selanjutnya disebut Pengguat) adalah sebagaimana tersebut di atas;Megnimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanmasih dalah tahab
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Wng.DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab rekonpensi inikedudukan Termohon konpensi berubah menjadi Penggugat rekonpensi danPemohon konpensi menjadi Tergugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan dalam tenggang waktuserta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya gugatan rekonpensi tersebut secara formil dapatditerima, sebagaimana dimaksud dalam pasal
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Mmj.
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
59 — 31
  • Penggugat selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Penggugat menyatakan dengan berat hati dapatmenerimanya;Bahwa terhadap ke tidak kesanggupan Tergugat untuk memberikan mut ahatau kenangkenangan dengan membangunkan rumah dan hanya mampumemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Penggugatmenyatakan dapat menerimanya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan dengan menyatakan tetap pada jawabanya semula;Bahwa pada tahab
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suam1 Isitiakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat dalam tahab
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIR I. UMAR, S.Pd Alias AMIR
158 — 87
  • tahun 2018 dan 2019.1.1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) di tanggal 26Januari 2018 sejumlah Rp.309.829.800,00 dengan Nomor:00477/SP2DLS/2018;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 26Januari 2018 sejumlah Rp309.829.800,00 dengan Nomor SPM:0019/SPMLS/40452/2018;3 (tiga) lembar Surat Perintahn Pembayaran (SPP) di tanggal 26Januari 2018 sejumlah Rp.309.829.800,00 dengan Nomor:0019/SPPLS/40452/2018;1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Baratuntuk Tahab
    sejumlah Rp309.829.800,00;1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) di tanggal 17April 2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 06385/SP2DLS/2018;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor SPM: 0344/SPMLS/40452/2018;3 (tiga) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 0344/SPPLS/40452/2018;1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Baratuntuk Tahab
    2018 dan2019.1. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) di tanggal 26Januari 2018 sejumlah Rp.309.829.800,00 dengan Nomor:00477/SP2DLS/2018;2. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 26Januari 2018 sejumlah Rp309.829.800,00 dengan Nomor SPM:0019/SPMLS/40452/2018;3. 3 (tiga) lembar Surat Perintan Pembayaran (SPP) di tanggal 26Januari 2018 sejumlah Rp.309.829.800,00 dengan Nomor:0019/SPPLS/40452/2018;4. 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Baratuntuk Tahab
    2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 06385/SP2DLS/2018;6. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor SPM: 0344/SPMLS/40452/2018; HK: HA 1: HA 2: Halaman 67 dari 80 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT GTO10.deals12.13.14.15.16.3 (tiga) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 0344/SPPLS/40452/2018;1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Baratuntuk Tahab
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Bahwa terhadap sebagian jawaban kontradiktif yang di uraikan padaangka 4 ,5, 7, 8, dan 9 adalah bentuk pembelaan diri Termohon saja, yangnanti kebenarannya akan di buktikan apabila dalam perkara Aquo telahmasuh dalam tahab pembuktian;Hlm.6 dari 21 hlm. Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0499/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • jawabannya mengajukangugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat rekonpensi atau disingkatPenggugat dan Pemohon (PEMOHON ASLI ) berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensiyang disingkat Tergugat; Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalah dianggap termasukpula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab