Ditemukan 3295 data
55 — 22
kilogram, danSaksi mengetahui setelah Terdakwa diamankan oleh polisi di jalan lintastimur kilometer 32 dekat Polres Muaro Jambi pada hari selasa, tanggal 26Mei 2015, sekira pukul 10.00 WIB;Bahwa yang ikut dengan Terdakwa untuk menjual tabung gas tersebutyakni Saksi dan Saksi Edy;Bahwa Saksi diajak oleh Terdakwa melalui telepon untuk ikut denganTerdakwa untuk menjual tabung gas ukuran 12 kilogram pada hariselasa, tanggal 26 mei 2015 sekira pukul 07.30 WIB dan bertemu denganTerdakwa dan Saksi Edy dilorong
FRANSISKA SIAMBATON,SH
Terdakwa:
Saidi Alias Aidit Bin Hajahar
70 — 9
Si BIN PALIL SUPARMAN yang terletak diLorong Eka Jaya Desa Sungsang Kecamatan Banyuasin II KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksadan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada tanggal 06 Nopember 2017 sekitar jam
76 — 12
telah diperlihatkan dipersidangan yang mana Saksisaksi dan para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2015 jam 16.00 WITA di rumah Saksi HARDIANA alias DIANA diLorong
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
NOVAN SUMANDERI Bin USMAN TUGINO
27 — 3
Seropal Kelurahan 26 Ilir Kota Palembang; Bahwa cara Terdakwa memperoleh barang bukti berupa narkotika jenissabu sebanyak 34 (tiga puluh empat) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto keseluruhan + Rp10,81 (Sepuluh koma delapan puluh satu)gram tersebut yaitu pertamatama Terdakwa menghubungi saudara Ebotmelalui handphone dan menanyakan bot bahan sudah nak habis, danasudah ado selanjutnya dijawab oleh saudara Ebot yo sudah kesini bae.Setelah itu Terdakwa langsung pergi menuju rumah saudara Ebot diLorong
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.Ibnu Mubarak Bin Zainal Abidin
2.Amiruddin Bin Muhammad
3.M. Zarkani Bin A. Bakar Hamzah
4.Zulfiandi Bin Abdurrahman
5.Yarkuzil Alias Wanda Bin M. Syarif AB
6.Rizalul Fahmi Bin Hasanuddin
7.Alimuddin Bin Mahyeddin
44 — 9
Zainuddin Alias Doi dilorong dekat sawah. Bahwa saksi beserta isteri saksi pergi dengan mengendarai sepeda motormenuju tempat tersebut dan sesampai di TKP saksi melihat sudah ramaiorang dan saksi melihat ada sdr. ibnu Mubarak dan kawankawannyaditempat tersebut dan saksi juga melihat Sdr.
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
JHON PERI Bin ERLAN
29 — 15
AKU DILORONG? dan dijawab oleh Sdr. HenAls Buncit ADO, TUNGGU BE DISITU KAGEK ADO YANG NGAMBEKDUITNYA , kemudian datang anak buah Sdr. Hen Als Buncit yang Terdakwakenal bernama Sdr. Imam ke tempat Terdakwa, kemudian Sdr. Imammengambil uang dari Terdakwa sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu)sambil mengatakan TUNGGU SINI BENTAR AKU AMBEK BARANG(SHABU) nyo dan Terdakwa jawab IYOLAH dan Sdr. Imam pergi ke tempatSdr. Hen Als Buncit, sekitar 5 (lima) menit kemudian Sdr.
Yuniarti,SH
Terdakwa:
ARWIN SUSILO WISUDARMAN Alias AWING BIN BUSTAM
55 — 11
menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa adalah pemakai narkotika jenis shabu atau penyalahguna narkotika jenis shabu dan ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Baubaupada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat diLorong
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Irfandi Alias Dandi Bin H. Muh. Idris
68 — 24
shabu tersebut sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) danmenyerahkan kepada SAKSI SUKRI yang sedang berada didalam kamardiatas rumah orang tua SAKSI SUKRI; Bahwa pada sekitar jam 13.00 Wita SAKSI SUKRI ditelepon olehseseorang yang ingin membeli narkotika diduga jenis shabu dan setelah ituSAKSI SUKRI memberikan Narkotika diduga jenis shabu sebanyak 1 (Satu)shacet paket 150.000 (Seratus lima puluh ribu) kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal yang sudahmenunggu dilorong
danHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Lssmenyerahkan kepada SAKSI SUKRI yang sedang berada didalam kamardiatas rumah orang tua SAKSI SUKRI; Bahwa pada sekitar jam 13.00 Wita SAKSI SUKRI ditelepon olehseseorang yang ingin membeli narkotika diduga jenis shabu dan setelah ituSAKSI SUKRI memberikan Narkotika diduga jenis shabu sebanyak 1 (satu)shacet paket 150.000 (Seratus lima puluh ribu) kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada seseorang yang Terdakwa tidak kenal yang sudahmenunggu dilorong
64 — 182
Muhammad Machfud, MM (BuktiP13) yang meskipun bukti P14 dimaksud merupakan foto copy dari foto copy,namun dibenarkan oleh Saksi Subur sendiri dibawah sumpah dipersidangan, yanglebih lanjut berdasarkan bukti P12 berupa Surat Jawaban dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Muaro Jambi Nomor 18/15.05600//2015 tanggal 16 Januari2015, atas permohonan Keterangan Letak Tanah SHM Nomor 4214 diketahuiberada pada nomor pendaftaran: 48.232.174093 yang secara fisik berada diLorong Sentra Desa Kasang Pudak, Kecamatan
bahwasanya antara SHMNo.116 dan SHM No.117 atas nama Tergugat dan Tergugat Il dengan SertifikatHak Milik Nomor 4214 Tahun 2013, Sertifikat Hak Milik Nomor 4259 Tahun 2013atas nama Hasanudin dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4260 Tahun 2013 atas namaPenggugat tidaklah tumpang tindih/overlaping, karena Tergugat dan Tergugat Illah yang meletakkan posisi tanah SHM No.116 dan SHM No.117 yang terletak diHalaman 40 dari 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt.Lorong Batanghari kedalam tanah Penggugat yang berada dilorong
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
EFENDI ALS PENDI BIN IBRAHIM
28 — 2
2020/PN KLT Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi diperiksa terkait masalah penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaknipada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, sekira pukul 22.00 WIB, diLorong
65 — 33
yang ditemukan Saksi 1 diHP milik Terdakwa yang intinya bahwa diantara keduanyamasih ada hubungan selanjutnya Saksi 1melaporkan perbuatan Terdakwa ke Satuankemudian pada sekira bulan Agustus 2010 Terdakwaditangkap oleh Saksi 4 Serma Salmon Latu P dan SerkaRamli ketika Terdakwa sedang berada di rumah Sdri.di Lorong Mardika Ambon namun Terdakwaberhasil kabur sehingga satuan melakukan pencahariandan sekira 3 hari kemudian Terdakwa kembali di tangkapdi rumah Bapak Saleh di daerah Batu Merah tepatnya diLorong
136 — 39
Binti SUPU dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya sekitar pukul 19.30wita, Anak menghubungi saksi DESI melalui chat WhatsApp untukmengajak saksi DESI bertemu kemudian sekitar pukul 20.30 wita Anakbersama dengan saksi DAYAT menjemput saksi DESI dilorong dekatrumahnya dan berbonceng tiga dimana saksi DAYAT mengendarai motor,Anak berada ditengah dan saksi DESI berada dibelakang.
56 — 3
Saing Pama pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitarpukul 11.00 wita di lorong macan, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa menginap di rumah Syahrir dilorong macan, dan saat itu saksi juga melihat Terdakwa ikut menginap,pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 02.00 wita;Bahwa saksi Muh. Syahrul S. alias Uci bin Muh.
111 — 50
meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan Anak dengan carasebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, dimana pada awalnya sekitar bulan April 2020 Anak ANAKmengajak Anak Korban ANAK KORBAN melalui messanger Facebook untukpergi jalan jalan, kKemudian Anak ANAK menjemput Anak Korban ANAKKORBAN dengan menggunakan menggunakan sepeda motor mio sporty dilorong
meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, dimana pada awalnya sekitar bulan April 2020 Anak ANAKmengajak Anak Korban ANAK KORBAN melalui messanger Facebook untukpergi jalan jalan, kKemudian Anak ANAK menjemput Anak Korban ANAKKORBAN dengan menggunakan menggunakan sepeda motor mio sporty dilorong
29 — 2
Setelah berhasil mengambil tas milik perempuan tersebutkemudian terdakwa dan Indra Saputra langsung kabur kearah pasar atasmelewati simpang drum menuju lorong utama, sesampainya dilorong utamaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 84 /Pid.B/2017/PN.Mrbtepatnya dijalan kearah Talang Banjar terdakwa dan Indra Saputra berhenti laluterdakwa langsung menyerahkan tas milik perempuan tersebut kepada IndraSaputra.Bahwa setelah tas diserahkan lalu Indra Saputra membuka tas tersebut dankemudian mengeluarkan banyak
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
SAREWANEN Alias WANEN
29 — 3
Jamal mengarahkan saksi kepada Jesen Kristianus AlsJesen, lalu saksi menghubungi terdakwa Jesen Kristianus Als Jesen, saatitu. terdakwa Jesen Kristianus Als Jesen mengatakan tunggu lagidiusahakan, setelah itu dsaksi janjian untuk bertemu dengan pembeli dilorong 6 Jalan Karya Sekata, kemudian setelah melakukan komunikasimelalui HP sekitar pukul 14.30 wib saksi bertemu dengan pembeli, yangsaat itu. pembeli bersama dengan kawannya seorang lakilaki yangkatanya akan membeli shabu, setelah itu saksi bersama
14 — 6
Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dapat bagian Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Il juga mendapat bagianRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa llltidak dapat bagian; Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mengetahu rencana sebelumnya yangakan dilakukan Hasanuddin, sedangkan Terdakwa sebelumnya tidak tahuhal tersebut; Bahwa Para Terdakwa mengetahui ketika Hasanuddin turun di depan kos dilorong
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RICO RENALDI SAPUTRA Bin M. KASIYANTO WIJAYA
15 — 3
KASIYANTO WIJAYA sedang baring dilorong tahanan danSaksi M. KASIYANTO WIJAYA dipanggil petugas jaga tahanan bahwa adaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2019/PN Smrtitipan makanan yang diantar oleh Terdakwa RICO RENALDI SAPUTRAsetelah diperiksa ditemukan 2 (dua) bungkus minuman saset Energensebanyak 2 (dua) poket narkotika jenis Shabu seberat 0,90 (nol komaSembilan puluh) gram brutto atau 0,58 (nol koma lima puluh delapan)gram netto, atas kejadian tersebut Saksi M.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.ANDI REZKY ADITYA PRATAMA Alias REZKY
2.ANDI HASMIR Alias BAPAKNYA REZKY
38 — 13
Abeli Kota Kendari tepatnya diLorong trasmigrasi Blok A dan melihat saksi korban BAHAR sedang duduk diatas motor, lalu terdakwa menatap sinis saksi korban sehingga saksi korbanmenegur terdakwa I dengan mengatakan kenapa ko lihatlihat saya begitu,kemudian terdakwa berhenti lalu berteriak dengan keras kepada saksi korbandengan mengatakan tunggu ko di sini, dan karena teriakan terdakwa didengar oleh saksi ORIN yang saat itu saksi ORIN sedang berada di dalamwarkop CHA sehingga saksi ORIN keluar dari
121 — 12
telah didengarketerangan saksitambahan yaitu :SAKSI SATRIO LAUDRY KANGIRAS Alias RIO :Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dihadirkan dipersidangan ;Bahwa saksi kenal sama Irfandy Bereki alias Fandy ;Bahwa saksi kenal dengan IRFANDY MAREKI, karena samasama wargabinaan didalam Rutan Malendeng tetapi kasus yang berbeda ;Bahwa saksi yang lebih dahulu keluar kemudian Irfandy, lalu Irfandy masuklagi di Rutan Malendeng ;Bahwa Irfandy pemah telpon kepada saksi minta tolong lihat saudaranyaditangkap dilorong