Ditemukan 2679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karwandari karnasari karinasari karenapara kamenawari karyandari karlenasari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
80 — 32
  • MUHAMMAD ADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan sesuai dengan beritaacara dalam penyidikan;Bahw saksi sebagai mahasiswa di prodi magister manajemen tersebut ;Bahwa menurut info terdakwa terima SPP tersebut tidak setor ke bank ;Bahwa setahu saksi di prodi magister manajemen bayar SPP,pembayaran SPP secara norma yang beritahu cara bayar manual karenadari awal daftar orang orang bayar manual jadi bayar manual ;Bahwa saksi bayar paket
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
63 — 15
  • Yk.Distributor bertanggung jawab agar pupuk bersubsidi sesuai dengan jumlah danjenisnya sampai dan diterima oleh pengecer sesuai dengan nama, alamat dan wilayahkerjanya yang diajukan saat pembelian, dilakukan sejak tahun 2004 sampai dengantahun 2005 yang hal tersebut merupakan perbuatan berlanjut; Menimbang, bahwa sebaliknya dalam pembelaanya Penasihat Hukum terdakwaberpendapat, bahwa perbuatan terdakwa bukan merupakan perbuatan berlanjut, karenadari fakta persidangan terang dan jelas apa yang diperbuat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1430 — 2044
  • ditangani oleh dokter,kemudian dilakukan tindakan untuk luka bakar dan untuk mata harusmenuggu dokter ahli matanya hadir; Bahwa saksi sempat diperiksa oleh dokter mata di Rumah SakitMitra Keluarga Kelapa Gading, dokter tersebut mengatakan Bahwamata saksi ada selaputselaput yang mengelupas, hal ini menujukanada reaksi kimia di mata, dan pada saat itu dokter mengatakan Bahwadia tidak mempunyai keahlian untuk bisa melakukan perawatan lebihjauh dan hanya bisa melakukan upaya pencegahan, setelah itu karenadari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi - SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
122 — 134
  • Pokja itu saat verifikasi dokumen;Bahwa awalnya untuk permintaan surat penawaran harga dan dukunganitu harusnya dicantumkan dengan spek berhubung dari Pak May sendirisudah tahu spek spek yang akan diminta jadi kita untuk mempersingkatwaktu karena keterbatasan untuk segera dilakukan upload Pak Mei bilangitu nggak perlu dimasukkan Dokumen untuk spekspek nya Karena diasudah tahu jadi pihak Pak Mei itu sudah tahu RKS itu sendiri, formalitasartinya kalau tidak dicantumkan itu pun tidak menjadi masalah karenadari
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
85 — 169
  • orang lain diluar pemiliktanah;Bahwa sebenarnya kami ini berfungsi sebagai penyambung lidahantara Perusahaan dalam hal ini PLN Persro dengan masyarakat jaditidak semua rapat yang dilakukan itu dihadiri oleh dari perusahaan,rapat yang dihadiri oleh perusahaan yang saksi tahu yang pertamadihadiri oleh PLN itu adalah rapat diruang Sekda kemudian ada rapatterakhir di PLN;Bahwa salah satu factor yang menentukan harga tanah iturekomendasi dari Tim;Bahwa disampaikan tapi harga itu tidak berpengaruh besar karenadari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
97 — 28
  • Ligresa Lau Direkturnya SaksiABEDNEGO ARITONANG, walaupun secara yuridis Terdakwa bukanlah yangberhak atau berwewenang untuk mengerjakan kegiatan dimaksud, oleh karenadari ke 5 (lima) perusahaan tersebut satupun tidak ada milik Terdakwa, tetapidalam kenyataannya mulai dari perbuatan pengajuan penawaran, prosespenunjukkan dan penandatanganan kontrak dari pihak rekanan, pelaksanaanpekerjaan sampai dengan proses pengajuan pembayaran 100 % walaupunpekerjaan belum dilaksanakan 100 % oleh rekanan adalah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
200 — 111
  • mengalami sakit kankerpayudara stadium 3 dan anakanak yang baru saja terkena virus covid 19 ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya adalah tidaksependapat dengan keberatan Penasihat Hukum khususnya pendapat unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi, danmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan tidak terpenuhi dan tidak terbukti oleh karenadari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
174 — 48
  • Pada saatitu. yang menjadi pembicara dan menyampaikan masalah Bansostersebut yaitu Terdakwa ANANG SUHARI, drg, dimana TerdakwaANANG SUHARI, drg setelah selesai rapat kemudian menghampiribeberapa orang Kepala Desa termasuk saksi dan mengatakan bahwaapabila Dana Bantuan Sosial tersebut sudah cair / masuk ke RekeningPOKMAS, agar uang tersebut langsung ditransferkan kembali ke Nomorrekening yang diberikan oleh Terdakwa ANANG SUHARI, drg, karenadari awal sudah disampaikan bahwa pengelolaan Dana Bansos
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
RIDWAN bin HADI SUYONO
93 — 28
  • Oleh karenadari Terdakwa telah menyerahkan uang sebanyak 112.500.000,00 dengandemikian Terdakwa lebih besar menyerahkan uang daripada kewajiban yangharus ditanggung, maka kelebihannya harus dikembalikan kepada Terdakwadengan perhitungan Rp112.500.000,00 Rp52.700.000,00 = Rp 59.800.000,(lima puluh Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah );Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti berupa :1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
124 — 13
  • dilanjutkan dengan dilakukan negosiasitehnis dan harga /biaya, yang mana sebagai dasar pemerintahmembayarkan dana kepada pihak penyedia;Bahwa setiap pelaksanaan kegiatan berlangsung saksi selalumelaporkan secara periodik/aahapan kepada Terdakwa MOH.TEGUH AVIANTARA, S.Pi selaku PPK (pejabat pembuat komitmen)namun laporan saksi secara lisan saja sehingga tidak ada buktisecara tertulis;Bahwa kegiatan pengadaan kendaraan bermotor roda empat tahunanggaran 2015 tersebut tidak selesai sesuai dengan kontrak karenadari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
232 — 133
  • Saat itu sebagai Penggugat adalah Pak RasyadChasan namun hasil Putusannya NO;Bahwa Saksi mengetahui Gugatan perdata dari pihak Ren Ling dan PakPhoa Hermanto di Cibinong tahun 2020 dengan putusan Verstek karenadari pihak Tergugat Chen Tian Hua Dkk tidak ada satupun yang menerimapemberitahuannya;Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa Ren Ling, Phoa Hermanto danSumuang Manulang ke Bareskrim Mabes Polri adalan Surat Kuasa dariChen Tian Hua sebagai korban tapi Saksi tidak bisa menunjukkan SuratKuasa dari Chen
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
233 — 211
  • dokumen saja;Bahwa saksi tidak mengetahui, karena saksi tidak mengikuti prosespembuktian kualifikasi yang dilaksanakan oleh Pokja III;Bahwa terkait pemeriksaan keterpenuhan syarat apakah mampu bekerjasendiri tanpa melaksanakan KSO, saksi tidak mengetahuinya, karena sayatidak mengikuti langsung proses evaluasi;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi faktual langsung atas kebenaranpersonil dan peralatan ke perusahaan pemenang lelang; Bahwa saksi selaku Anggota Pokja tidak melakukan klarifikasi faktual, karenadari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
59 — 18
  • Purwadi Nugroho karenadari awal yang berurusan kegiatan ini adalah sdr. Purwadi Nugroho;Halaman 115 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN. Pik.Bahwa saksi diperlinatkan Kualifikasi tenaga ahli (Daftar Riwayat Hiduptenaga ahli yang diusulkan) an. Sdr Purwadi Nugroho Amd. tanggal 25Februari 2016 yang terdapat nama dan tanda tangan saksi selaku DirekturCV. Rancang Megah Consultant, dan saksi tidak pernahmenandatanganinya, karena proses semua oleh sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
263 — 134
  • Saat itu sebagai Penggugat adalah Pak RasyadChasan namun hasil Putusannya NO;Bahwa Saksi mengetahui Gugatan perdata dari pihak Ren Ling dan PakPhoa Hermanto di Cibinong tahun 2020 dengan putusan Verstek karenadari pihak Tergugat Chen Tian Hua Dkk tidak ada satupun yang menerimapemberitahuannya;Bahwa Saksi melaporkan Ren Ling, Phoa Hermanto dan Terdakwa keBareskrim Mabes Polri adalah Surat Kuasa dari Chen Tian Hua sebagaikorban tapi Saksi tidak bisa menunjukkan Surat Kuasa dari Chen Tian Huatersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2012 —
532 — 357
  • Sucofindo sebagai Terlapor V;Menimbang, bahwa dari dua surat yang diterbitkan KPPU tersebut, Majelis dapatmenerima alasan dari Termohon Keberatan jika terhadap surat nomor 148/KPPU/MKSMK/IV/2011 tanggal 26 April 2011 terdapat kekurangan pihak Terlapor, oleh karenadari namanama Terlapor yang tercantum dalam surat tersebut secara berurutan dariTerlapor I sampai dengan Terlapor X, tidak tercantum Terlapor V, sehingga kemudiandiperbaiki dengan cara renvoi berdasarkan surat KPPU No. 494/SJ/IV tanggal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
158 — 92
  • DARTA MEDIA INDONESIA, berkas Payment Voucher yangdipalsukan ;Bahwa merupakan berkas Payment Voucher yang direkayasa karenadari sistem SAP dan Invoice Status, bahwa di Sistem pembelianterhadap material didalam Invoice 3 Vendor PT. JAKMASTER MEDIACYBERINDO, PT. SOLUS ECOMMERCE GLOBAL, PT. DARTA MEDIAINDONESIA tidak ada didalam sistem, terhadap tanda tangan / parafyang tercantum pada IAF dipalsukan yang saya tahu dari Sdra RINGTO,Sdra STEFAN TACHE, Sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
314 — 162
  • Oleh karenadari segi format, bentuk Undangundang Pokok tersebut tidak lagi dikenaldalam Tata Perundangundangan di Indonesia, gagasan menjadikan RUUKeuangan Negara sebagai Undangundang Pokok tidak dilaksanakan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
93 — 32
  • dokumen saja;Bahwa saksi tidak mengetahui, karena saksi tidak mengikuti prosespembuktian kualifikasi yang dilaksanakan oleh Pokja III;Bahwa terkait pemeriksaan keterpenuhan syarat apakah mampu bekerjasendiri tanpa melaksanakan KSO, saksi tidak mengetahuinya, karena sayatidak mengikuti langsung proses evaluasi;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi faktual langsung atas kebenaranpersonil dan peralatan ke perusahaan pemenang lelang; Bahwa saksi selaku Anggota Pokja tidak melakukan klarifikasi faktual, karenadari
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
71 — 101
  • terdakwadalam proyek pengadaan ubi kayu sambungtersebut ;Bahwa Para terdakwa tidak ada yang pernahdatang ke kelompok tani di wilayah saksi236para50.237tersebut ;Bahwa saksi tidak mendapatkan honor dariPT.Diporedjo Sarana Utama ;Bahwa benar kelompok tani dan saksi sebagaikoordinator dan PPL menandatangani tandaterima barang tersebut ;Bahwa kondisi bibit ubi kayu sambung baik ;Bahwa saksi bersedia untuk menandatanganitanda terima barang tersebut, sementara tidakada pengiriman /bantuan berupa bibit~ karenadari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
494 — 3394 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DODDY ARYANTO SUPENO yang duduk di kursitengah memerintahkan saksi untuk terlebih dahulu mengemudikanmobil Nissan XTrail B1885FKP keluar dari Hotel Acacia, karenadari tempat parkir atas tidak bisa langsung menuju tempat parkirbasement, namun harus keluar terlebih dahulu dulu dari area HotelAcacia dan masuk kembali melalui pintu depan.Bahwa setelah masuk kembali ke Area Hotel Acacia, saksidiperintahkan oleh DODDY ARYANTO SUPENO untuk langsungparkir di basement Hotel Acacia, saksi kemudian keluar dari