Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 20 April 2015 — IMAM JUANDA Bin EFFENDI YUB
352
  • Hamid melalui telefon;e Bahwa saksi setiap hari tinggal di sekolah tersebut akan tetapi padasiang hari ketika waktu makan saksi kembali ke rumah danselanjutnya saksi kembali lagi ke sekolah;e Bahwa saksi baru mengetahui setelah selang beberapa lama darikejadian tersebut saksi mendengar bahwa orang yang telahmelakukan pencurian di SMKN 1 Samatiga telah ditangkap danpelakunya adalah Terdakwa dan saksi MIGA NAGATA;e Bahwa akibat pencurian tersebut pihak sekolah mengalami kerugiansebesar + Rp. 6.000.000,00
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Walaupun Termohonmenyembunyikan HP namun antara Pemohon dan Termohon selaluberkomunikasi harmonis, telefon setiap 1 jam sekali dan selalumenanyakan lagi dimana, lagi ngapain, sudah makan belum, makan pakaiapa, ada kabar apa, dan saling mengabarkan ketika ada kejadian dimasing2 tempat kerja mengingat Pemohon bekerja di TaposDepok danTermohon bekerja di KopoSerang. Termohon sampai saat ini tidak pernahmeributkan masalah HP dan sudah tidak mempermasalahkan lagipermasalahan ini.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2654/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
1910
  • Termohon mengetahui saat Pemohon pulang ke rumahTermohon dan Termohon juga diberitahu orang tua Pemohon kalau orangtua WANITA LAIN sering telefon orang tua Pemohon, Termohon pernahtelepon juga wanita tersebut dan ternyata Pemohon telah berjanji padaorang tua WANITA LAIN.
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 176/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 27 September 2016 — * PIDANA-------------------------- 1. IYAN SAPUTRA ALIAS IYE AK HAMID---------------------------
8334
  • Sumbawa tepatnya didepan SDN 14 Sumbawa untukmenanyakan apakah benar pengakuan saudara ANDY kepadasaudara BODOK pada saat berbicara melalui telefon dan setelahsaksi sampai dicounter tersebut saksi menanykan kepada pemilikcounter ternyata benar bahwa laptop yang diambil dikamar koskosan saksi oleh saudara ANDY dijual dicounter tersebut danpemilik counter juga mengakui telah menerima jual beli laptop darisaudara ANDY dan terdakwa YEK akan tetapi menurut pengakuandari pemilik counter bahwa laptop yang
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 17 September 2013 —
4729
  • kaossebesar Rp. 2.750, (dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per pcs ;Bahwa awalnya bahanbahan dikirim Penggugat kepada Tergugat dalambentuk rolrolan, akan tetapi pada waktu barangbarang tersebut diambiloleh Penggugat sama seperti pada bukti P36, dimana semuanya berantakandan sangat susah untuk dijadiin satu, saksi harus mencari satusatu dalamribuan pcs, jadi untuk memadu padankan sangat membutuhkan waktu yangBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat sering melakukan teguranterhadap Tergugat lewat telefon
Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Pkj
Tanggal 10 Januari 2017 — KAMARUDDIN ALIAS HAERUL ALIAS KAMA BIN MAGGA
706
  • E1205Y warnah putih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saksi ditangkap Terdakwa menelpondan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudian saksimengatakan ( engka / ada) kemudian Terdakwa mengatakan (weddimmamallau cedde / bisa saya minta sedikit) kemudian saksi mengatakan(weddingma / bisa) kemudian Terdakwa mengatakan (nakko weddingmatiwirenga lao mai wiring lalenge oraina pasae / kalo bisa bawakan sayadipinggir jalan dekat pasar ) kemudian saksi mengatakan (tajenna / tunggusaya), kemudian telefon
Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 20 Juni 2016 — MUHAMMAD IRPAN DAN BURHANUDDIN NASUTION ALIAS BOAN
3928
  • hari sabtu tanggal 20 februari 2016. pukul 14.00wib terdakwa ditangkap di ruangan SD negeri dusun balai gajah desateluk kecamatan secanggang kabupaten langkat.Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD IRPAN ditangkap bersamadengan teman terdakwa yang benama BURHANUDDIN NASUTIONalias BOAN karena menguasai sabusabu.Bahwa benar pada hari jumat tanggal 19 februari 2016 sekitar pukul11.00 wib terdakwa MUHAMMAD IRPAN ditelefon oleh UNCU diSecanggang yang mana UNCU mengatakan ingin membeli sabusabulalu terdakwa via telefon
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • Termhon seringkali mengungkit masalah yang telah lewat bahkanmelalui telefon disaat Pemohon sedang bekerja, hal tersebut yangmengganggu konsentrasi Pemohon dalam, beketia pal Putusand. Termohon sering berprasangka buruk kagaGodnab KeAQceliitghtth).Sse. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon bahkan seringmelarang Pemohon bersilaturahmi dengan keluarga Pemohon.f. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama.6.
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASRI Alias PAPA ROZAK Bin SARUDDIN
9429
  • PUJA (DPO) yang dikirim untukSaksi melalui MADINA (tersangka);Bahwa adapun awalnya MADINA (tersangka) menelepon Saksi danmenyampaikan bahwa ia hendak pulang ke indonesia namun tidak punyabiaya dan bertanya kepada Saksi adakah barang ta (Sabu) yang bisaSaksi bawa lalu Saksi menjawabkan kalau Saksi punya tidak ada cobakita telefon saja Lk. PUJA (DPO) tidak lama kemudian Lk.
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 116/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 14 Oktober 2014 — ZULKIFLI Pgl.IMPI, Dkk.
11917
  • Antoyaitu saksi mendapat telefon dari saksi Adrizal Pgl. Malin sekira pukul 15.30WIB dan saksi Adrizal Pgl. Malin menyuruh saksi untuk datang ke rumah diJorong Kampung Dalam Tengah Nagari Kampung Batu Dalam, sekira pukul15.30 Wib saksi sampai di rumah saksi Adrizal Pgl. Malin dan di rumah saksiAdrizal Pgl. Malin, saksi mendengar penjelasan dari saksi Adrizal Pgl. Malinperihal Para Terdakwa, Sdr. Lidawardi Pgl. Edi, Sdr. Maryulis dan Sdr.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 189/PID.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 17 September 2014 — SUNARTO.SH Alias NARTO Bin SAERAN
404
  • ANTO Anggota TNI yang menentukansasarannya, dimana dia telah mengetahui sasarannya, yang dimanadimana sebelumnya saksi dihampiri kerumah saksi oleh saksi DIROSUKUCO dan terdakwa SUNARTO, kemudian kami pergi menuju rumahsaksi LUKMAN, kemudian kami pergi daerah Pulogadung Jakarta Timurmenunggu telefon dari sdr.ANTO, dan kurang lebih selama 1(satu) jamkami menunggu sdr.ANTO menelpon saksi dan memberitahukan targetyaitu Mobil Isuzu panther Turbo, warna silver metalik ;Bahwa selanjutnya mobil tersebut
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.RICO LAWERY Alias KOKO
2816
  • Bahwa, awalnya pada hari Jumat Tanggal 04 Januari 2019 sekitarpukul 16.30 wit, saat itu saya mendapat telefon dari warga bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para pelaku /terdakwa dan saat itu juga saksipun langsung menuju ke kantornegeri Hatu Karena berhubung saksi adalah wakil ketua Pemudanegeri Hatu, sesampainya di kantor negeri Hatu, saat itu korbansudah berada di kantor negeri hatu sehingga saksipun langsungmenanyakan kejadian tersebut kepada korban selanjutnya menjemputHalaman
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.yyk
Tanggal 13 Februari 2017 — Nama : SUPARTINI. Alamat : Bulu, RT/RW 009/014, Bejiharjo, Karangmojo, Gunung Kidul, Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016 telah memberikan kuasa kepada : 1.Mohamad Novweni, S.H., 2.Ferry Okta Irawan, S.H., M.H., 3.Prajaka Sindung Jaya, S.H., 4.Sufriadi, SH., S.H.I., M.H. 5.Fathur Rohim, S.H.I. Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LKBH PANDAWA, alamat Kantor : Jl. Sultan Agung, No. 69 Kota Yogyakarta, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/332/IX/2016, tanggal 8 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n : Nama : PT ADIRA FINANCE INDONESIA cq PT ADIRA FINANCE Cabang Yogyakarta. Alamat : Jl.Hos Cokroaminoto No.22 RT 10 RW04 Tegalrejo,Yogyakarta. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2016 telah memberikan kuasa kepada :1.Mahesa Jati Kusuma, SH.,MH., 2.Api Nugroho Setyo Putro, SH., Keduanya Advokat pada kantor Advokat Law Office Kusuma & Partners Advokat and Legal Consultans beralamat kantor di Jl. Kalitan No. 9 Surakarta Jawa Tengah, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/339/IX/2016, tanggal 19 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. ;
46157
  • Tergugat melalui staf penagihan juga melakukanpanggilan telefon kepada pihak Penggugat akan tetapi tidak terdapatpenyelesaian dikarenakan bukan Pengugat yang menjawab panggilantelfon tersebut melainkan anak Penggugat atau orang lain, sehinggatindakan dan perbuatan Penggugat tersebut mohon agar Penggugatdinyatakan sebagai Debitur beritikat buruk;13.Bahwa dikarenakan adanya tindakan Penggugat tersebut yangberusaha mengabaikan kewajibannya selaku debitur kurang lebihterhitung sekitar 3 (tiga) bulan
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor -160/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 17 Oktober 2016 — - MAHMUDAN als CEMOT bin MUJIYONO
40194
  • Bahwa pada saat ngobrol dengan ibu saya Harsiwi menerima telefon dan Harsiwi di ajakbertemu di lapangan Wedarijaksa ; Bahwa setelah menerima telefon Harsiwi diberi tahu oleh ibu saksi kalau sudah malamdan oleh ibu aya Harsiwi dilarangnya akan tetapi Harsiwi tetap berangkat keWedarijaksa ; Bahwa Pada waktu berangkat itu Harsiwi memakai pakaian celana panjang hitam, kaostanpa lengan hitam memakai sleyer/sal dan naik sepeda motor Honda Bead warna putihmerah.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Afrizon alias Ijong bin Ahyar
394
  • tujuh puluh dua) paket sehargaRp. 50.000 per paket tersebut untuk dijual oleh AFRIZON karena saksi tidakberani menjualnya.Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari penghubung antara AFRIZONdengan ISMAIL dalam hal penjualan narkotika jenis ganja adalah saksimendapatkan ganja untuk saksi pakai secara gratis.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB saksipergi ke kos ISMAIL di kos tersebut sudah ada Ismail dan JONG kemudiansaksi mendengar IJONG ditelepon oleh seseorang setelah telefon
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
15394
  • kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
    kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.e Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
    kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kematian,130131memalsukan tanda tangan lurah Gilimanuk untuk membuat surat kuasa suratketerangan ahli waris, dan membuat stempel palsu termasuk legalisir diKantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana jugadipalsukan.Bahwa setelah setelah berkas permohonan santunan kematian sudah siap,saksi Indah berkoordinasi melalui telefon
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
PRISKY NOVIANTO DWI PUTRA Alias ASEP
10063
  • selanjutnya Terdakwa mengajak Anak Korban pergi keluar untukmembicarakan sesuatu yang penting dan setelah keluar menggunakansepeda motor kemudian mengajak Anak Korban ke penginapan satu putridan ketika itu Terdakwa menyewa kamar nomor 06 dan setelah masukTerdakwa dengan Anak Korban bercerita tentang keseriusan kelanjutanhubungan ke jenjang pernikahan sampai Terdakwa tertidur;Bahwa pada pukul 00.00 WIT Terdakwa terbangun minum air danmenghisap rokok kemudian Terdakwa melihat Anak Korban sedangmemainkan telefon
Putus : 26-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 145/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 26 Oktober 2018 — 1. PT. Bangsing Permai Properti, dk melawan Kurnia Soetantyo
10980
  • sesuai dengankesepakatan yang dibuat dalam Akta Pengikatan Jual Beli dan KuasaNo. 72 tanggal 27 Juli 2012 yaitu tidak mematangkan TANAHKAVLING yang dijual kepada PENGGUGAT dan Sertipikat atasTANAH KAVLING tersebut telah diambil oleh orang lain dari NotarisHalaman 14 dari 39 putusan Nomor 145/Padt/2018/PT DPS.13.14.15.sehingga proses JualBeli tidak bisa dilaksanakan, kemudianTERGUGAT telah menelantarkan TANAH KAVLING tersebutmenjadi tanah liar, sehingga TERGUGAT Il menyarankan secaralisan melalui telefon
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Andrik Purnomo als Andi
2.Adi Sugiarto Als Gondrong
2837
  • ADI SUGIARTO menjawab saya sudah nyampe diNegara mau pulang kejawa setelah itu telefon saksi langsung dimatikan.Setelah itu saksi mengantarkan kedua korban ke Rumah Sakit Wangayauntuk berobat setelah itu langsung melaporkan kejadian ini ke PolrestaDenpasar. Baksi menjelaskan tidak mengetahui mengapa pelaku an. ADISUGIARTO mencari saksi dan saksi tidak pernah mempunyaipermasalahan dengannya. Bahwa saksi melihat melihat saksi korban an.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
11130
  • Laporan ekstra countable dilakukan melalui telefon dan biasanyadari bagian Direktorat Pemasaran PT.SHS Pusat menanyakan beraparealisasi untuk kegiatan non riil maupun riilnya;Bahwa pada tahun 2008 s/d 2011 dilakukan evaluasi bulanan, tetapikegiatan non riil tidak dilakukan evaluasi bulanan;Bahwa terkait adanya temuan SPI tentang kegiatan penyaluran benih nonrill, saksi melaporkannya kepada SPI, karena memang kemampuandaerah terbatas sehingga untuk kegiatan non riil tersebut langsung saksilaporkan
    agar pencapaiantarget 100 % jika tidak ingin mendapat punishement;163Bahwa pada waktu saksi menjadi General Manager, Edy Budiono sudahmenjadi Direktur Utama;Bahwa sepengetahuan saksi, Kantor Cabang melakukan kegiatan non riil;Bahwa saksi tidak pernah ditanya langsung oleh Direktur Pemasaran,tetapi oleh staf direktorat pemasaran, saksi ditanyakan berapa kegiatanpenjualan benih riil dan berapa yang non riil, karena saksi mempunyai dataekstra countable tersebut yang dilaporkan secara lisan melalui telefon
    ;Bahwa di Kantor Regional tidak ada kode laporan ke pusat untukmembedakan kegiatan riil dan non riil;Bahwa saksi tidak mengetahui persis laporan dari kantor cabang ke kantorregional, namun laporan dari kantor regional kepada pusat atas kegiatannon riil melalui telefon datanya berasal dari kantor cabang.
    Sedangkanyang melakukan telefon adalah antara staf di kantor pusat dengan staf dikantor regional untuk menanyakan realisasi penjualan, namun staf bagianpemasaran pada waktu melaporkan melalui telefon kepada bagianpemasaran pusat tidak pernah berkoordinasi dengan saksi;Bahwa seharusnya staf bagian pemasaran di KR melaporkan terlebihdahulu kepada saksi sebelum anak staf saksi mengirimkan laporan kePT.SHS pusat;Bahwa saksi menandatangani laporan yang dibuat kantor regional;Bahwa kadangkadang staf devisi
    Hal ini dilakukan bukan untuk internal kantor regional saja,melainkan juga ke pusat karena memang diminta juga oleh direktoratpemasaran pusat melalui telefon;Bahwa kehadiran saksi dalam raker ke2 adalah untuk mempresentasikanevaluasi kinerja dan prognosa pencapaian tahun itu;Bahwa pencairan kegiatan non riil menjadi pemasukan/pendapatan kantorpusat.