Ditemukan 2772 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.MPW Tanggal 21 Nopember 2013 — ARGA ANGGA RIYANTO als ARGA Als ANGGA Bin
SUPARMAN
90 — 37
90 — 37
berubahduduknya yaitu posisi berhadapan ;e Bahwa saat saksi meninggalkan rumah pintu depan rumah saksi masih dalamkondisi terbuka dan setibanya pintu rumah masih dalam kondisi terbuka ;e Bahwa saksi membeli snack hanya sekitar 5 (lima) sampai 8 (delapan) menit ;e Bahwa terdakwa bersama korban berada di rumah saksi sejak jam 12.00 Wibsampai dengan jam 16.00 WIb dan itupun karena korban disuruh pulang olehterdakwa yang awalnya korban tidak mau pulang karena alasannya masihpertama kali ketemu dan masih kangen
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 128/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 10
52 — 10
Setelah ditunggutunggu oleh ibu Pemohon rupanya Termohon tidak pernah singgah kerumah ibu Pemohon, padahal ibu Pemohon juga kangen samacucunya. Pemohon pada saat itu berada di Jambi yang tahu akan halitu langsung menelpon Termohon menanyakan kenapa tidak singgahke rumah, Termohon menjawab lagi sakit flu, tidak ada kendaraan,padahal jarak antara rumah adek Termohon dengan rumah Pemohoncuma butuh waktu 10 menit. Setahu Pemohon ada mobil disana, ataubisa saja naik ojek lah.
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6121/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Jika TergugatRekonpensi kangen terhadap Penggugat Rekonpensi terkadangdilarang untuk ke rumahnya, bertemu di luar setelah itu minta uangdan disuruh pulang, bahkan disentuh saja marah.
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb Tanggal 24 September 2018 —
42 — 23
42 — 23
memberikan keterangan dibawah sumpah yang dalam beberapa hal bersesuaian, saling menguatkanantara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan buktibukti tertulis yang diajukan Tergugat dan dalildaliljawaban Tergugat, Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwasetelah perceraian, anak Penggugatdan Tergugat yang bernamaKhayla Hana Afiqah berada di bawah pengasuhan Tergugat akan tetapiapabila Penggugat kangen
Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pks. Tanggal 20 Januari 2014 — MOH. SINUR bin MUHAMMAD NALIH
118 — 47
118 — 47
Alasan yang disampaikankarena kangen mau melihat saudara dan rumahnya di Madura. Pada waktu itu,terdakwa belum berniat (berkehendak) untuk membunuh MAIL. Setibanyaterdakwa di Madura (bukit Tambih), kegelisahan terdakwa semakin menjadi,bahkan terdakwa merasa ketakutan meskipun terdakwa telah meminta cluritkepada MUNA. Berangkat dari rasa takut tersebut, selanjutnya terdakwamenghubungi ABDUS SALAM dengan hand phone. Sampai di sini pun terdakwamasih belum memiliki kehendak untuk membunuh MAIL.
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Batulicin sudah ramai ada jalan trans , adapuskesmas , ada SD dan lain sebagainya disekitar perumahan tersebut;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut kondisinya semacam adakelainan, jika diangkat tangannya melengkung ( melambai), dan yangmengasuh sehariharinya orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat pulang ke Yogyakarta pada Lebaran tahun 2016, danwaktu saya cerita kondisi anaknya dan Tergugat mengatakan dirinyasudah tahu;Bahwa selama anak tersebut tinggal dirumah saksi, sering saksi tanyakepadanya, kangen
Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 11 September 2017 — CORNERLIUS HARI WIBOWO.SPT
SHINTA KHRISTIYANI.
47 — 21
47 — 21
pagi hingga jam 6sore kerja di perusahaan di Anjasmoro, kemudian malamnya kerja di warungayam geprek.Benar saksi juga kerja di warung ayam geprek bersama Tergugat dengan gajiRp60.000/hari yang dibayar per minggu.Benar saksi dahulu pernah 2(dua) kali diajak ibu tergugat pergi kerumahPenggugat dan Tergugat diGraha Mukti dan selama saksi digraha Muktimelihat sendiri tergugat menyuapi makan anak anaknya dan tergugat jugamemasak untuk keluarganya.Benar bahwa tergugat sering bercerita jika ia selalu kangen
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
AGUS ARI EFENDI Bin SUYONO
69 — 8
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
AGUS ARI EFENDI Bin SUYONO
69 — 8
maaf terhadap korban atau keluargakorban akan tetapi kondisinya masih memanas dan teman Terdakwamengatakan bahwa bila bertemu dengan pelaku akan ditembak ditempatsehingga Terdakwa menjadi takut dan disarankan untuk menghindarterlebin dahulu sampai kondisinya membaik; Bahwa Terdakwa pergi melarikan diri selama 5 (lima) tahun pergi keKalimantan;Bahwa Terdakwa telah berkeluarga dan mempunyai seorang isteri dan2 (dua) orang anak; Bahwa alasan Terdakwa pulang dan kembali lagi kerumah karenaTerdakwa kangen
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2015 —
12 — 0
12 — 0
(P.7).Fotokopi kuitansi pembayaran biaya penginapan yang ditandatanganioleh Cashier Kangen Hotel, untuk satu malam tanggal 30/10/2013. (P.8).Fotokopi surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon(Pemohon) di atas meterai tanggal 16 Januari 2015.
Register : 24-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Smp Tanggal 7 Juni 2016 — BENNI SUKARNO Bin BAMBANG SUTRISNO
101 — 42
101 — 42
tapi dibentak olehpapa (Terdakwa) supaya saksi diam ;e Bahwa yang membangunkan nenek SUHAIRIYAH adalah MamaSARADINA RAHMAN setelah bangun kemudian nenek SUHAIRIYAHditusuk juga oleh papa Benni (Terdakwa);e Bahwa setelah ditusuk oleh Terdakwamama dan nenek tidak langsung jatuh,mama dan nenek keluar rumah menuju teras lalu jatuh ;e Bahwa saksi tidak mengalami luka dan saksi membenci papa (Terdakwa) dansaksi takut sama papa karena papa pernah memukul saksi mama juga seringdipukul ;e Bahwa saksi tidak kangen
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
bilangnya, Pemohon menjawab tidak, cuman kangen sama cucunya danbegitulan terus menerus sampai ibu Pemohon pernah berkata, koksekarang susah menghubungi kamu: kata ibu Pemohon, Pemohonmenjawab bu, itu pas saya lagi di rumah, kalau saya angkat telpon ibu,kemudian Mei curiga dan berpikiran negatif ke ibu, dikira mau minta uang,setelah itu kalau ibu atau Saudarasaudara saya ingin menghubungi saya,mereka WA dulu atau SMS, saya nanya lagi dimana kalau saya balas dirumah balasan mereka kapankapan aja,
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 April 2018 — Ratih Wahyuningsih Binti Awang Gunawan
27 — 3
27 — 3
jalanjalan) ke Bali, dan di Bali selama liburanPenggugat tidak ada mem bicarakan hal gugatan cerai;> Benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat men ilikianak yang bernama Kahlil yang berusia 3,4 tahun (tiga tahun empatbulan), dan sejak Penggugat keluar dari rumah tanpa seizinsuaminya, saksidan suaminya tidak tahu anaknya tinggal dimana;> Selama berperkara di Pengadilan Agama Serang dalam acaraMediasi saksi pernah menanyakan tentang Kahlil (Cucu) dan saksimengatakan baik saksi maupun Tergugat kangen
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Jkt Sel. Tanggal 4 Desember 2014 — HARRY HARYANTO GOENAWIDJAJA
Lawan
LINDA DHARMA
181 — 128
181 — 128
Penggugat dan Tergugat tinggal masih satu rumah sudah tidak saturumah lagi sejak tahun 2010, bulannya Awal April ;Bahwa saksi sering ke rumah Tergugat (Linda Dharma) untuk menengok cucu ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan keluarga dari Tergugat;Bahwa saksi tahu, mereka pisah rumah karena sudah tidak ada lagi kecocokan,sering cekcok mulut;Bahwa penyebabnya cekcok Penggugat suka pulang malam, karena sibuk diKantor dan sering ada meting, Tergugat tidak terima ;bahwa saksi suka ke rumah Tergugat karena kangen
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
67 — 25
sendiri, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama pada tanggal 27 September 2020hingga sekarang, Penggugat uraikan bahwa sekira tanggal 20 November2020, Tergugat mendatangi rumah mertua Tergugat dan membawa anakanak tanpa meminta izin kepada mertua atau penggugat ,dan Tergugatlangsung membawa anak dan tidak mengantarkan anak anak kembali,sekitar 10 (Sepuluh) hari anakanak tidak diantarkan pulang oleh Tergugat,Penggugat ke rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugatdimana seorang nenek yang kangen
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
175 — 117
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
175 — 117
No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr Bahwa Penggugat bercerita kepada saudara sebelum mendatangi orang tuaTergugat katanya kangen ingin ketemu anaknya; Bahwa Penggugat tidak berhasil menemui anaknya karena sebelum rombonganbelum diperkenalkan oleh saksi, orang tua Tergugat sudah marahmarah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Saksi 4.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tgl.23022017sesaat setelah Termohon Konvensi dan selingkuhannya turun dari kamarHotel Parma Pekanbaru;Pemohon Konvensi juga menemukan percakapan Termohon Konvensidengan selingkuhannya pada handphone Termohon Konvensi denganmemakai katakata sayang dan kangen dengan selingkuhannya yangbernama (ME dian selingkuhan Termohon Konvensi yangsatu lagi bernama SE: Bahwa tidak benar jawaban Termohon Konvensi pada point 5huruf d, dengan tegas Pemohon Konvensi menyampaikan, TermohonKonvensi adalah orang yang
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 154-K/PM II-08/AU/VII/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — Serda Andri Adri Basuki
79 — 52
79 — 52
Bahwa Terdakwa kemudian menjemput Saksi4 di sampingPos Pomau, lalu menuju ke kontrakan dan setelah berada di kontrakanSaksi4 mengatakan ingin menjalin pacaran lagi dan selanjutnya karenasudah kangen Terdakwa dan Saksi4 melakukan hubungan badan.26. Bahwa Terdakwa terakhir bertemu degan Saksi4 pada tanggal17 Maret 2012, saat Saksi4 datang bersama seorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal untuk mengambil barangbarang Saksi4 yang dititipkankepada Terdakwa.27.
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 18 / Pdt.G / 2016 / PN.Tjg Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT ISSA RAINTARIA
TERGUGAT YAN PEDRIK
140 — 51
140 — 51
Sekedar bertemu penggugat atau lebihdari pada itu, kangen terhadap penggugat sehingga,penggugat lebihmampu memutuskan meninggalkan tergugat sendirian di rumahkontrakan di tanjung.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 42/PID.B/2010/PN.MKL Tanggal 12 Agustus 2010 — DANI SANDA KALA alias DANI
108 — 45
108 — 45
MKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DANI SANDA KALA alias DANI ;Tempat Lahir Makale iUmur / tanggal lahir 50 tahun / 19 Juli 1979 ;Jenis Kelamin akitak ;Kebangsaan indonesia Oe jrempat tinggal =: Kangen, Keluraan Tin, KecematanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;Agama : Kristen Protestan
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Selain itu masih ada lagi bentuk ucapan yang mengindikasikanlayak nya seseorang yang mempunyai hubungan Special,contohnya: Bu..Saya Kangen sudah lama Kita tidak jalan dan makan berdua Dalam Chat WA Termohon dengan lelaki tersebut saat lelaki tersebutmeminta oleholeh kepada Termohon, dengan kalimat tulisan:lelaki: ...........dan oleh2 jg pentingTermohon : Mau oleh oleh apa PakLelaki : Kyak gatau kesukaan sya aja(Berdasarkan Pengakuan Termohon dan Bukti Chat WATerlampir)3. Termohon ingkar janjii.