Ditemukan 2935 data
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
AZMAR AZHARI
34 — 13
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Azmar Azhari alias Ari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
WILSA RIANI, SH,MH
Terdakwa:
RIKO FERNANDO Als KORI Bin Alm. M. ZEIN
30 — 16
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
MARTIN RENDIMAWAN bin SOEKOCO
48 — 15
diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara terorganisir tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
49 — 18
Korban tidak dapat beraktifitas atau melakukan pekerjaannya seperti semula; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Korban tinggal satu rumah karena Terdakwa masih kerabat dari isteri Korban; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa ada minumminuman beralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; ws Menimbang, bahwa untuk menyatakan bahwa seseorang telah melak ukan
Bambang Heru S.H.
Terdakwa:
1.EKO MARDIANTO Bin SUYITNO (Alm)
2.BAHRUL ULUM Bin MUKLASIN
14 — 2
Bahrul Ulum Bin Muklasin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARI HADI Als BOB Bin SUTOPO (Alm)
24 — 19
mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa HARI HADI Als BOB Bin SUTOPO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan
NYOMAN BELA PUTRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
Wayan Sulatra Alias Beble
53 — 0
>"TanpaHakdan MelawanHukumMenguasai NarkotikaGolonganI Bukan
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
EDY SUSANTO Alias CEPLOS Bin SASMINTO Alm.
77 — 14
----------------------------------------------------------------------------------------------
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa EDY SUSANTO Alias CEPLOS Bin SASMINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan
NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
JONI DARMAWANSAH Als JON Bin M. YUSUF
41 — 13
Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I (satu) Dalam Bentuk Bukan Tanaman
MAISURI,S.H
Terdakwa:
MERI SITUMEANG ALS BOREG
39 — 14
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
1.Nursiyah Wahyuni, S.H.
2.NATALIA KRISTIN ARDIANTI, SH
3.W. CHOIRUL SALEH
Terdakwa:
MENTHIK bin (alm) SENEN
20 — 0
pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan
26 — 27
Bahwa mencermati poin 9 Posita gugatan penggugat adalah sangat tidakbenar faktanya yang memelihara,merawat dan membersihkan dan jugamengausai adalah tergugat dan ukan penggugat.8. Bahwa mencermati poin 10,11,12,13,14, posita Gugatan Penggugat tidakada hubungannya dengan Tergugat dan tanah obyek sengketa dan kalaubenarpun tentunya penggugatlah harus membuktikan apa yang didalilkandan uraikan Penggugat tersebut.9.
23 — 10
Bahwa terhadap gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi, makaTergugat Rekonvensi tidak dapat menerima dan mengabulkannya, karenasesuai dengan bukti yang Tergugat Rekonvensi/Pemohon aj ukan yaituBukti P4, dan P5 dimana uang gaji Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidaklagi mencukupi untuk membayar uang atau memenuhi tuntutan yangdiminta oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi tentang anak, Tergugat Rekonvensiakan tetap bertanggung jawab sepenuhnya;3.
KHUDLORI
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ( BPN Sidoarjo )
86 — 9
debitor cidera janji, Pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui oelelanaan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasH penjualan tersebut".Jelas bahwa sesuai dengan amanah UndangUndang HakTanggungan, pelaksanaan kewenangan pemegang' HakTanggungan Pertama yang bersumber pada hak yang diberikankepadanya oleh Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggunganlangsung dilakukan melalui pelelangan umum oleh Kantor LelangNegara, tanpa memer/ukan
139 — 127
Bahwa kemudian diadaTergugat dimanaPenggugat mengklaim bahwa kedua mesin tersebutadalah mesin baru.terhadap kondisi mesin yang bukan baru, asi darisalah satu teknisi Penggugat yang pada kanperbaikan, yang menyatakan bahwa kedua rmasalahkarena memang bukan mesin baru, display;it Tergugat merasa dirugikan dan ditipu karena olehPenggugat kepada Tergugat secara fisik Ukan bukandalam kondisi baru dan hal ini dalam Perjanjian JualBeli antara Penggugatkan pembicaraan antara Penggugat dengan Tergugattetap
6 — 0
Ratarata uang bulana habis untukkeperluankeperluan tergugat sendiriSaksi pernah ditunjukan catting TERGUGAT dengan WIL tersebutmengirimkan fotofoto nya membuktikan bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain atau main perempuan yangbukan istrinya danSaksi juga diberitah ukan SMS pemberitahuan transaksi dari BankSWASTA (bukti P6) atas transaksi kartu debet di CLUB transaksikartu debet di Mawar Healthy Club Menurutsaksi Penggugat sudah sering mengeluh tentang sifatdan perilaku negative kasar
Ni Wayan Sulasmini,SH
Terdakwa:
Nyoman Tanaya
80 — 58
Putu Darma dengan mengatakan bahwa ke 2tanah tersebut sudah di beli oleh terdakwa namun belum balik nama Bahwa selanjutnya saksi korban datang kerumah terdakwa di JalanTangkuban Perahu Gg Melati No.8 padangsambian Denpasar kemudianmeminta penjelasan terkait dengan kedatangan Komang Heri Sustrawankerumahnya dengan membawa seritifak yang ukan atas nama terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kalau tanah tersebut adalah miliknyayang belum di balik nama bersama dengan saksi Triputrawan, saksiKomang Ari
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
1.ANDIKA
2.RIO IRAWAN.
70 — 23
Rio Irawan melak = .ukan pencurian tersebut bersamateman teman Terdakwa 2 , yaitu Terdakwa 1. Andika, dan Steven alias Rulyang DPO;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 09.00 wita Terdakwa 1. Andikajanjian ketemu dengan Steven als Rul dilapangan puputan, setelah bertemukemudian Terdakwa 1. Andika mengajak Steven als Rul melakukan pencuriandan saat itu Steven als Rul setuju, kemudian Terdakwa 1. Andika ke KostTerdakwa 2.
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Robertus Wijaya Als Robet
32 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa Robetus Wijaya Als Robet tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERU HADI SUSETYO alias HERU bin HADI SUROSO (alm)
27 — 12
em> Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan