Ditemukan 2900 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Oktober 2015 — SARWANI Bin RAHMAD (Alm)
7513
  • Untuk SSP kelengkapannya: NPWP, nama danalamat wajib pajak, kode akun pajak (6 digit), masa pajak, jumlahuang atau SKP (Surat Ketetapan Pajak) bila ada.c. Menghitung jumlah uang yang akan disetor (pembayaran dengansurat berharga/bilyet giro, baru dapat di akui setelah dana efektif direkening an. post master)d. Jika pengisian STS sudah benar dan cocok dengan jumlah uang,lakukan input data pada aplikasi SOPP Pos modul penerimaanNegarae.
    Untuk SSP kelengkapannya: NPWP, nama danalamat wajib pajak, kode akun pajak (6 digit), masa pajak, jumlahuang atau SKP (Surat Ketetapan Pajak) bila ada.Menghitung jumlah uang yang akan disetor (pembayaran dengansurat berharga/bilyet giro, baru dapat di akui setelah dana efektif direkening an. post master)Jika pengisian STS sudah benar dan cocok dengan jumlah uang,lakukan input data pada aplikasi SOPP Pos modul penerimaanNegaraCetak BPN (Bukti Penerimaan Negara) yang telah ada NTPN(Nomor Transaksi
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 24 April 2018 — PRIBADI BARUS, SE, AK VS BANK MANDIRI CAB. MEDAN, DKK
150106
  • Mandiri SMS Kirim SMS ke 3355 dari nomor telepon seluler yang terdaftardalam sistem Bank Mandiri dengan format ;ACT (spasi) CC (spasi) 16 nomor kartu kredit (Spasi) 4 digit kodeaktivasiContoh : ACT CC 41371903123456789 1234 Pemegang kartu kredit akan menerima notifikasi SMS dari 3355bahwa kartu kredit telah aktif.2). Mandiri Call 14000 atau +622152997777 (24 jam).Aktivasi melalui staff mandiri callf.
Register : 26-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
CV. SARAH AMARISSA
Tergugat:
1.POKJA Kegiatan Konservasi Sumber Daya Air ULP Pemerintah Daerah Kabupaten ToliToli
2.PPK Pengadaan Bibit Gaharu DinasLingkungan Hidup Kabupaten Toli Toli
19381
  • yang ditentukan dalamdokumen pemilihan yang harus ditaati oleh semua peserta pemilihanpengadaan bibit gaharu adalah adanya SIUP kode 02136 (vide bukti T.I3 danbukti T.II.Int3);Halaman 43 dari 47 halaman Putusan Nomor: 17/G/2018/PTUN.PLMenimbang, bahwa pada saat proses pelaksanaan pemilihanmemasuki tahapan penberian penjelasan (Aanwijzing) Penggugat pernahmenanyakan kepada Tergugat mengenai persyaratan SIUP dengan kode02136 pengusahaan gaharu, dimana menurut Penggugat KBLI hanyamemakai 4 (empat) digit
Putus : 12-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — ANAK AGUNG KARTINI vs ETTY MARIAH LUKMAN IYAS, dkk.
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budi Abdul Haris dengan Nomor 1965 0724 19931003 ( 16 digit ) sedangkan NIP Kepala Seksi Survei, Pengukuran danHalaman 36 dari 75 hal. Put. Nomor 501 K/Pdt/2016d)Pemetaan atas nama Ir.
    Budi Abdul Haris yang benar adalah nomor196507241993031003 (18 digit);(vide Peraturan Kepala BKN Nomor 22 Tahun 2007 tentang NomorIdentitas Pegawai Negeri Sipil dan Peraturan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor 43 Tahun 2007 tentang Tata CaraPermintaan, Penetapan, dan Penggunaan Nomor Identitas PegawaiNegeri Sipil);dan untuk itu mohon dibandingkan dengan data NIP Kepala SeksiSurvei, Pengukuran dan Pemetaan atas nama Ir.
Register : 26-02-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
SAIH BIN RANIAN
Tergugat:
1.MARGONO PAMUJI, S.H., M.K.n
2.VICTOR NOTTY
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
152108
  • SAIH bin RANIAN.60.Bahwa, kalaupun kemudian patut dipertanyakan adalah keaslian dokumen61.dokumen Penggugat yang Penggugat dalilkan sendiri, yakni terkait denganNomor Kartu Keluarga dan Nomor Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana 6(enam) digit awal Nomor Kartu Keluarga seharusnya sama dengan NomorKartu Tanda Penduduk, yakni mewakili nomor Kabupaten/Kota, Kecamatandan Desa; Penggugat sendiri mendalilkan Nomor Kartu Keluarga Penggugatadalah 32.03.14.450550.11736 sementara Nomor Kartu Tanda Penduduk(KTP
    ) Penggugat adalah 3201070405470005, yang berarti sama sekaliberbeda; Sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang ada dalam AJB(yakni 3203140405470002) justru memiliki 6 (enam) digit awal yang samadengan Kartu Keluarga yang didalilkan oleh Penggugat, sehingga kembalimenjadi pertanyaan apakah Penggugat ini benarbenar H.
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 113/Pid.B/2014/PN Bsk.
Tanggal 18 Desember 2014 — 1. RIO SATRIA Pgl.RIO Bin MARLISON 2. RUDI HARTONO Pgl.RUDI Bin RABAINI
936
  • menendang saksi Jusmaniar hingga terjengkang lalu mengikatnyadengan tali dan ditutup mulutnya dengan lakoban yang telah dipersiapkansebelumnya, dimana perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh pelaku telahmengakibatkan luka pada korban Martias yang berkesesuaian dengan hasilVisum et Repertum No:353/123/Upt PuskPRG/X/2014 tanggal 30 Oktober2014 yang ditandatangani oleh dr.hj Fitria Ananda, dokter pemerintah padaUPT Puskesmas Wilayah kerja Pariangan dengan hasil kesimpulan padakorban ditemukan luka lecet digit
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 September 2019 — DR. H. KUSNADI, M.Pd Melawan REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN SYARIF KASIM RIAU
277773
  • Selanjutnya pada halaman 12 penomoran suatuNaskah Dinas telah diaturmencakup halhal sebagai berikut:1) Kode derajat pengamanan surat dinas;2) Nomor surat dinas (nomorurutdalam satu tahun takwim);3) Kode jabatan;4) Kode klasifikasi arsik (KKA);5) Bulan (ditulis dalam dua digit); dan6) Tahun terbit.3. Bahwa kemudian Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor: Un.04/R/KP.07.6/RHS/09/2019 TentangPemberhentian dengan Hormat DR. H.
    19 dari 123 Halaman Putusan Nomor 30/G/2019/PTUN.PBRsebenarnya tidak perlu karena sudah ada pada Kode Derajat Pengamanan,hal ini menyalahahi Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 9Tahun 2016 tentang Susunan Penomeran Surat Dinas pada halaman 12penomoran suatu Naskah Dinas telah diatur mencakup halhal sebagaiberikut:1) Kode derajat pengamanan surat dinas;2) Nomor surat dinas (nomor urutdalam satu tahun takwim);3) Kode jabatan;4) Kode klasifikasi arsik (KKA);5) Bulan (ditulis dalam dua digit
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
18134
  • rere GEA hakekwinys heres digit pertangeeesd jaavah memyalesaikantchkan akan febapi oroenes pangs JGen mugaten perkars No, 195 /Pat o&4385 Pu. Sky teraebut adalas merupskan nerbuatan sondiv2ra belek vareng bukankes Lana tambek YONe ai jadiken obyek sengketa ters!Invi pada senzcel We April quid sudan qi qual kepada Pengimugat +.(sesuai ules geen eee etet(sesaet wiki Pel)s padghal T pereuget t akk, mengeJue mogatan =q aattar hemor 498 eased 1889 Pu.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Juli 2016 —
8746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepaladaerah dalam penyelenggaraan pemerintah daerah, melaksanakan tugaslegislasi dan tugas pengawasan, serta Terdakwa Yoseph Uli Rahail jugamenjabat sebagai panitia Urusan Rumah Tangga (PURT) yang tugasnyamenyusun rancangan Anggaran Belanja DPRD Kabupaten MalukuTenggara, telah mengetahui bahwa mengenai dana asuransi tidak pernahdibahas di dalam persidangan anggaran, karena pembahasan RAPBDperiode 1999 2004 selalu dilakukan pada akhir tahun anggaran, sehinggapembahasan umumnya tidak dilakukan per digit
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. INDO CREATIVE MEBEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa asasasas keadilan dalam dunia ketenagakerjaan, yang manamata uang rupiah terus terkikis oleh inflasi yang mencapai 2 digit, sehinggaPemerintah dan dunia usaha harus saling bahu membahu untuk menciptakanlapangan kerja dan juga meningkatkan daya beli masyarakat agarperekonomian Indonesia dapat terus berjalan dan maju, sehingga Pemerintahharus meningkatkan UMPR setiap tahunnya agar tercipta suatu keadi/an bagidunia ketenagakerjaan di Indonesia, bisa kita bayangkan bagaimana kalauunsur UMPR tidak
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 84/PID/2020/PT MND
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANU WAHYU H., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ratni Bairun
9535
  • mengandung merkuri logam(Hg), sabun dalam kemasan botol mengandung logam Hg dan SP UV SpecialGinseng cream whitening & anti acne positif mengandung logam Hg,sehingga terhadap barang bukti tersebut yang tidak memiliki izin edar tidakdapat diperjual belikan karena tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu untuk diedarkan; Bahwaproduk yang terdaftar/memilki ijin edar adalah yang memiliki nomor registrasinotifikasi kosmetik yaitu kode NA,NB,NC, ND, NE diikuti 11 digit
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — H. HELME SHOLEH vs PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
16495 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penerbitan kartu ATM beserta PIN sebanyak 4 (empat) digit ditujukanuntuk keamanan penggunaan kartu ATM sehingga tingkat kejahatan dibidang APMK dapat dicegah dan dikurangi. Bila benar ATM milik Tergugatdalam Rekonvensi dapat dilakukan tanoa PIN maka seharusnya dana dalamrekening yang terdapat pada Kartu Silver Nomor 4097 6621 7804 9105 yangdiambil olen Tergugat dalam Rekonvensi dari petugas PT.
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
234153
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
228131
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 26 Januari 2016 — Tuan TJHO WINARTO, Lawan 1. PT. Bank Permata Tbk Cabang Panglima Polim. 2. PT. Bank Permata Tbk,
7602767
  • Untuk itu Tergugat melalui Zulhendri meminta 16(enam belas digit nomor ATM), disamping menjawab sejumlahpertanyaan untuk keperluan verifikasi oleh Tergugat ;Bahwa pada 28 Agustus 2014 pukul 22.30 WIB Penggugat melakukanperjalanan dinas dari Jakarta ke Sorong kemudian lanjut ke KampungSaga, Papua Barat dan tiba di tempat tujuaan pada 29 Agustus 2014,sekitar Pukul 08.58 WIT, menggunakan pesawat terbang PT. AirfastIndonesia dengan manifest No. AF 086741 dan menggunakanhelikopter PT.
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIH bin MUHAMMAD YUSUF alm
3714
  • milik pemerintah oleh orang yangmemiliki keahlian, yaitu apoteker, dan sekaligus memiliki kewenangan,yaitu apoteker yang berstatus sebagai apoteker penanggung jawab ditempat tersebut, sehingga tidak boleh diedarkan atau dijual di toko obatatau ditempat lain; Bahwa ciriciri umum obat keras adalah pada kemasan obat tercantumtanda khusus huruf K dengan lingkaran merah dan garis tepi berwarnahitam serta tulisan Harus Dengan Resep Dokter*, selain itu dapat jugadikenali dengan melihat adanya huruf K pada digit
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
234166
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
2921128
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
314168
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
10367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari mana HakimBanding memperoleh luas tanah dengan digit angka ratusan juta hektoare tersebut, berdasarkan bukti apa, sama sekali tidak jelas.
    Sekali lagi, dari manaHakim Banding memperoleh luas tanah dengan digit angka ratusan jutahekto are tersebut, berdasarkan bukti apa, sama sekali tidak jelas.Dan berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas maka didepan persidangantelah terbukti sempurna bahwa tanah obyek perkara yang dimiliki PemohonKasasi adalah sebagai berikut :aaaLuas tanah + 394.245,341 Ha (tiga ratus sembilan puluh empat ribu duaratus empat puluh lima koma tiga ratus empat puluh satu hekto are).Tanah tersebut terletak di Desa