Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Pangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 13 April 2017 — Pidana WARSO Bin H. RAHMAT
254 — 99
  • JABIDI selaku pengecer resmi penjualan pupuk di DesaSima Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang melalui pesawat telefon yangmenginformasikan adanya penjualan pupuk subsidi pemerintah mengalamikesulitan dalam penjualan dan merasa dirugikan oleh Kios / Toko Tani JayaDesa Sima Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang milik terdakwa yangbukan menjadi pengecer resmi pupuk bersubsidi, namun telah memperjualbelikan pupuk yang disubsidi pemerintah.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM Alm
38 — 20
  • sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitarpukul 12.30 Wib di Simpang Durian Rt.0O06 Rw.002 Dusun II DesaAliantan Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu terkait narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan saksi sedang sendirianmenggunakan sepeda motor;Bahwa sebelum terjadi penangkapan sekitar jam 09,00 Wib saksimendapat telefon
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 8 April 2014 — SURYADI ALIAS ISUR BIN ROSID
51 — 12
  • Saksi YASER BAHTIAR Bin ASMA, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi terlibat dalamtawuran itu antara pelajar SMK YKS dan Pelajar SMK YPK;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah seorang pelajar SMK YPKyang merupakan pihak dalam peristiwa tawuran tersebut;Bahwa sebelum kejadian pada hari senin tanggal 20 Januari 2014,sekira pukul 12.30 Wib, pada saat saksi dan ROBi baru pulang sekolah,saksi menerima telefon dan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2013/PN.PSR
Tanggal 4 Juni 2013 — FAISOL BIN MASIATIN
50 — 9
  • berisi tisu putihyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbukkristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabushabu seberat 20 (duapuluh gram) dan selain itu didapati juga 2 (dua) buah unit HandPhone yangterdiri atas 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna kombinasi biruhitammodel SGHC170 dan 1 (satu) buah HP merk CROSS warna putih modelGG52B, uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi membuka HP tsk FAISOL Bin MASIATIN dandidapati nomor telefon
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 139/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 5 Mei 2015 — SELAMAT MANIK
29 — 3
  • dunia di Rumah SakitUmum Perdagangan;e Bahwa setahu saksi penyebab meninggalnya Mahyudin Pasaribuadalah karena dianiaya oleh massa dimana ketika saksi sendirianmengendarai sepeda motor hendak pulang dari Keraksaan menujurumah saksi melintas di Simpang Tugu Keraksaan ada melihat 2(dua) orang lakilaki sedang diamuk massa dimana 1 (satu) orangdijalan raya dan 1 (satu) orang lagi di areal persawahan namunsaksi tidak mengenal kedua orang yang diamuk massa tersebut;e Bahwa kemudian diperjalanan saksi di telefon
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AZUAL ZURIADI Alias AZUWAL Bin Alm. KASIM
129 — 49
  • di beberapa tempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikantor polisi dan seluruh keterangannya sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 18.00 WIBpada saat Terdakwa berada di rumah yang terletak di Desa Lubuk Lagan,Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu Terdakwamenerima telefon
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
  • dalam menghadapi pekerjaan pada saatitu. dan PEMOHON pernah meminta maaf kepada TERMOHON untuktidak bisa memberikan nafkah bathin karena alasan lelah dan stress,sehingga alasan PEMOHON yang menyatakan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus adalah tidak benar;Bahwa, ternyata alasan PEMOHON untuk tidur di kamar atas, adalahsebuah alasan untuk menutupi perselingkuhan yang dilakukan olehPEMOHON dengan perempuan lain, dimana selama di kamar atasPEMOHON sering melakuan pembicaraan melalui telefon
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Saat suamimemberi kesempatan dan memaafkan saya, saya selalu telefon,SMS, WAkepada suami tetapi semenjak ada orang ketiga atau Wanita Idaman Lainsuami tidak memperdulikan ataupun mengangkat telepon saya sejak Junihingga Agustus suami menggugat. Nomor telepon,WA,Instagram semua diblokir.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 346/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 15 Agustus 2017 — NURHASANAH alias NUR
66 — 10
  • Pada tanggal 6 April 2015, terdakwa menghubungi saksi melalui telefon memintalanjutan pengiriman uang pelunasan penerbitan SK, sehingga pada tanggal 6 April2015 saksi dan saksi Waydah mentransfer uang kepada terdakwa ke Bank BRIdengan nomor rekening : 539701005244536 an. Nurhasanah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JANTHO Nomor No. 194 / PID.B / 2013 / PN-JTH
Tanggal 6 Nopember 2013 — KHAIRUDDIN BIN MUHAMMAD Z
100 — 7
  • M.REZASYAHPUTRA dan terdakwa melakukan perbuatan Pencemaran Nama Baik/Penghinaan terhadap diri saksi dengan cara menyerang kehormatan atau nama baiksaksi dengan menuduh saksi melalui Via Telefon dan Via SMS kepada anak tiri sayayaitu Sdrii KHALIDA TRISNA RAHMADANI dengan mengatakan "mama tiri kamuitu pernah ditidurin sama bapak kandung nya dan dipakek sama orangorang arab.Saat itu saksi sedang berada di Yogyakarta untuk melayat kakak ipar saksi yaitu AlmHj.CHAIRUNNISYAH saat itu didalam rumah Alm
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Snt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Misdianto Als To Bin Legiman
67 — 29
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Asroridan saksi Rama Saputra bin Azuarman yang berkesesuaian dengan keteranganSaksi Heriansyah dan Saksi Nugroho als Nunuk diketahui bahwa saksiHeriansyah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari seseorang yangbernama Amir yang statusnya masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020, dengan cara memesan terlebih dahulumelalui telefon dengan handphone miliknya kepada saudara Amir sebanyak 1%kantong atau 5
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN
25 — 16
  • biasa dikenal dengansebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu), perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam18.25 Wita Terdakwa dengan menggunakan Handphone Terdakwamenghubungi/menelepon saksi Iswahyudi Alias Udi Bin Andong (dalamberkas perkara penuntutan terpisah) dan Terdakwa mengatakan ada anunyatemanta (Shabu), kemudian saksi Iswahyudi Alias Udi Bin Andong menjawabjangan dulu, ku telefon
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 31-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.WNS
Tanggal 7 Oktober 2013 — TERDAKWA
72 — 13
  • Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.WnsSukoharjo, Jawa Tengah dan hanya setiap 2 (dua) bulan sekali pulang keNglipar untuk menengok korban; Bahwa benar saksi mengetahui korban telah disetubuhi oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 13.30 WIB ataspemberitahuan ayah saksi, saksi SAKSI Il, melalui telefon yang akanmelaporkan terdakwa ke Polisi karena telah memperkosa korban di rawaKali Gintung, Nglipar; Bahwa benar saksi kemudian menanyai korban sendiri dan korbanmengakui telah disetubuhi
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 4 Mei 2020 — A. Hafidh Als. Guree Bin M.Husen, Dkk
150 — 98
  • pukul 10.00 Wib dansaksi langsung mengubungi abang kandung saksi yang bernamaMahfud, kemudian Saksi menghubungi adik saksi yang bernama Hanumdan mengatakan Bahwadek cut( korban Herry) telah hilang dan saksibersama dengan abang saksi juga pergi ke abu kutakrueng untukmengajak abu kutakrueng akan tetapi abu kutakrueng sudah pergi kemasjid.Bahwa setibanya saksi di lokasi kejadian Saksi bertanya padaterdakwa Hafidh mengapa tidak memberi kabar kepada saksi danterdakwa Hafidh mengatakan tidak berani lagi telefon
    karena sudahmalam lalu saksi menanyakan kalau perlu saya gak berani telefon tapikalau perlu kamu berani telefon saya tengah malam saya pukul pakaihelm di muka kamu.Bahwa Saksi ada bertanya pada terdakwa Hafidh kejadianya kemudianterdakwa Hafidh mengatakan pertama terpleset kemudian dia bangunnaik ke atas lagi dia Tanya tangok ke mana?
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Hj.Neneng Rochayati
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat III : Direktur PT. Dumai Cahaya Harapan
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ulil Amri
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIMA YUNITA MARSILIA
Terbanding/Penggugat : KHAIRIL ANWAR
73 — 40
  • 2018 Tergugat konvensi/PenggugatRekonvensi datang kerumah Turut ~ Tergugat (Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi mengatakanbahwa sebidang tanah dan bangunan milik Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi ada Pihak Ketigaberminat untuk membeli tanah dan bangunan dengan SHMNo. 1603 milik Turut Tergugat Konvensi/ Turut PenggugatRekonvensi, jadi Tergugat Rekonvensi/PenggugatRekonvensi diperintahkan agar Turut Tergugat Konvensi/Turut Penggugat Rekonvensi untuk Stanbay dirumah sambil menunggu Telefon
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAIFUDDIN TANKO FAKTI lawan ASAD, dk
54 — 48
  • dan cocok untuk tempat usaha .Setelah terjadi tawarmenawar penjualan kios tersebut akhirnya disepakati denganharga Rp.70,000,000, ( Tujuh pulu juta rupiah ) tidak dibayarkontan, namun dapat dicicil dan harus dilunasi dalam tahun 2004.Pada saat terjadi transaksi tersebut dijelaskan pula oleh Penjual /Saudara Ikhlasnuddin bahwa sertifikat kios tersebut masihtercantum atas nama Ibu Anisah , belum dibalik nama dan untukmeyakinkan hal tersebut selanjutnya saudara Ikhlasnuddin /penjual menghubungi via telefon
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Penggugat juga pernah menarikkemaluan Tergugat sampai Tergugat sampai pingsan, hanya karenaTergugat ingin melihat isi telefon genggam Penggugat;Bahwa tidak benar gugatan Penggugat padanomor 6.d., Karena mas kawin berupa cincin dijual oleh Tergugat dan atasseijin Penggugat untuk membayar tukang yang sedang bekerjamembangun rumah Penggugat dan Tergugat saat itu;Bahwa tidak benar gugatan Penggugat padanomor 6.e., Tergugat tidak pernah melakukan pelecehan seksual kepadapara pembantu tersebut;Bahwa tidak
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIFUDDIN Alias AHMAD Bin MANSUR
79 — 36
  • memintapertemanan kepada Andi melalui Facebook kemudian saksi menginboxAndi melalui Facebook dan meminta nomor telfon Andi melalui inboxFacebook kemudian setelah dikirimkan komunikasi saksi dengan Andiberlanjut melalui WA dan setelah saksi dikirimi foto motor tersebut saksiditelfon dengan Andi untuk deal harga Rp2.500.000.00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sehingga mengatakan kepada saksi akan menelpontemannya yang punya sepeda motor tersebut, beberapa saat kemudiansaksi di telpfon oleh Andi dan di dalam telefon
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Drh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 78
  • Penggugat Suprianti tidakmengetahui bahwa telah memberikan kuasa khusus untuk mengajukanGugatan Waris terhadap Tergugat dan II beserta Turut Tergugat diPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Penggugat dalam hal ini Supriati tidak mengetahui jika ada mengajukanGugatan harta warisan kepada Tergugat dan II, dan Penggugat Supriatihanya di hubungi fia telefon karena Penggugat Supriati tinggal di daerahjawa, sedangkan dalam kuasanya Penggugat Supriati Bertempat tinggal diWaihatu, RT.002/RW.001, Kecamatan Kairatu
    Penggugat Suprianti tidakmengetahui bahwa telah memberikan kuasa khusus untuk mengajukanGugatan Waris terhadap Tergugat dan II beserta turut Tergugat diPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Penggugat dalam hal ini Supriati tidak mengetahui jika ada mengajukanGugatan harta warisan kepada Tergugat dan II, dan Penggugat Supriatihanya di hubungi fia telefon karena Penggugat Supriati tinggal di daerahjawa, sedangkan dalam kuasanya Penggugat Supriati Bertempat tinggal diWaihatu, RT.002/RW.001, Kecamatan Kairatu
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Saya memberi nomor telefon pemohon kepada mantan suami, dengantujuan agar segala komunikasi yang berkaitan tentang putranya melaluipemohon karna pemohon adalah suami sah dan ayah baru bagi putrasaya dari pernikahan sebelumnya.