Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikeluarkan dikaburkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 313/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : AWALUDDIN RIZAL SARAGIH Diwakili Oleh : SALMA SIREGAR
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ARIFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : SITI SAHRAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : IMRAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IX : SITI HAJAR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : SITI ARFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : NASRUN SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : KHAIRUL EFENDI DAULAY
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMIATI SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SARAGIH
64 — 45
  • Penggugat ; Dan meminta Pernyatan Mayarakat Bahwa tanah yang menjadiPerkara a gquodi akui oleh orang yang tidak dikenal dan ParaTergugat meminta masyarakat bahwa tanah tersebut adalah milikdari Alm Ramli Sarigih ; Bahwa dengan adanya dukungan masyarakat, dan perangkatdesa meminta untuk keterangan tidak silang sengketa yangmenjadi perkara a quodan diberikan oleh Kepalada DesadanBahwa dalam surat keterangan tersebut dinyatakan Alm.Ramli menguasai + 47 Rante diketahui dan ada berita acaraukur yang dikelurkan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Chiem Van Nghiep
75 — 35
  • dari garispangkal laut teritorial Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Angka 19 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikananmenyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan Laut Teritorial Indonesiaadalah jalur laut selebar 12 (dua belas) mil laut yang diukur dari garis pangkalkepulauan Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan yang Ahli BidangPelayaran, menggunakan Peta Laut Nomor 354 yang dikelurkan
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN lrt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 58
  • Selanjutnya terjadi pertemuan ke duamasih pada bulan Maret 2016 minggu kedua menjelang hari rayapasakah dirumah tergugat dan hasil pertemuan tersebut terjadikesepakatan tentang pembagian tanah warisan tersebutberdasarkan perongkosan biaya yang pernah dikelurkan oleh pihak pihak dalam perkara terdahulu yaitu perkara No:17/Pdt.G/2004/PN.Ltk Jo. Putusan PT. Kupang No. 27/Pdt.2006/PTKJo.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
ADI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
133 — 60
  • Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 19/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SYAIFUL SARIF
Tergugat:
BUPATI DOMPU
32 — 19
  • Putusan Nomor:19/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Homsiyah Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rita Rosita Binti Aan Johan Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Anshori Bin Ujang Sonny Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ariny Rahmawati Binti Ujang Sonny Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat V : Tuan Sueb Wijaya Bin M. Zaelani Hamid Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Al Sabri Bin Zaelani Hamid Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Anugerah Duta Sejati
Terbanding/Tergugat II : Hotmariani Saragih Ny. Dr. Manumpak Sianturi, S.H, M.H, M.M
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
76 — 41
  • Hal ini dinamakan Advis Planning Tata Ruang.Persyaratannya adalah adanya Rekomendasi Permohonan Hak atasTanah Negara yang dikelurkan oleh atau kepala desa setempat.Tentang Tanah Garapan yang menjadi Tanah status menjadi Hak Miliksudah banyak diterbitkan menjadi sSertifikat;28.Bahwa Tergugat Il akan membuktikannya dimana awalnya adalahtanah garapan dan setelah dimohonkan sesuai Advis Planning TataRuang maka akan timbul sertifikat;29.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 5 Mei 2015 — RIDHAN MAUDARA SE.,M.Si
82 — 16
  • Harga pasaran;Nilai kontrak yang pernah dilaksanakan pekerjaan sejenis;Harga yang dikelurkan oleh Badan Pusat Statistik (BPS);Standar harga yang ditetapkan oleh pemerintah danHarga dari petani entris tersebut;auf & NfPetunjuk Operasional Kegiatan Gerakan Nasional Kakao tahunanggaran 2010 Kab Bangai yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPertanian Kementerian 2010;Bahwa harga satuan untuk setiap sambungan Rp 2.500 sedangkan hargasatuan sambungan untuk Nasional sebesar Rp 2.600;Bahwa pendukung PT
    IKHSAN HALID, SEBahwa benar yang menyusun dan menetapkan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) untuk proyek pengadaan sambung samping entris kakao adalahPanitia Pengadaan Barang/Jasa dan disahkan oleh Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan dasar pertimbangan Harga pasaran, Nilai kontrakyang pernah dilaksanakan pekerjaan sejenis, Harga yang dikelurkan olehBadan Pusat Statistik (BPS), Standar harga yang ditetapkan oleh pemerintah,Halaman 77 dari 106 Putusan perkara No 75/Pid.SusTPK/2014/PN PalHarga dari petani
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
46 — 12
  • Foto copy Asli Kartu Tanda Pengenal atas nama Penggugat 1tertanggal 1 Mei 2007 yang dikelurkan oleh PURI GROUP, diberitanda P14;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor 427/SRHRD/XII/2016, diberitanda P15;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor 207/SRHRD/VIII/2017, diberitanda P16;7. Foto copy Surat Tanggapan atas Somasi dari Kuasa Hukum ParaPenggugat, tertanggal 11 Oktober 2017, diberi tanda P17;8.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 8 Juli 2015 — KANISIUS PATUR, dkk MELAWAN MIKAEL SAJU, dkk
68 — 16
  • bantahanatau sangkalan mengenai kedudukan hukum para Penggugat baik kuranglengkapnya pihak atau tidak ditariknya pihak yang termasuk ataupun tidaktermasuk sebagai ahli waris dari Almarhum Matheus Nggalu dengan ibuMargareta Undus, namun dengan tidak adanya bantahan dari para Tergugatbukan berarti para Tergugat mengakui bahwa para Penggugat adalah ahli warisdari Almarhum Matheus Nggalu dengan ibu Margareta Undus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu foto copy SuratKeterangan Ahli Waris yang dikelurkan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 43
  • Basir,dikelurkan oleh Panitera Pengadilan Agama Parepare, tanggal 21Februari 2014, tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupserta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P6); (Hanyamembuktikan tentang status hubungan almarhum Muh. Said Basirdengan Nurhayati Thahir yang telah berceraia;7.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 235/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
82 — 8
  • MEDI SUSANTO karena pernah bilang jujursisa 30 kg s/d 35 kg tiap hari Saksi dimarahi atau tidak sesuai dengan keinginannya kemudianSaksi takut maka Saksi buattiap hari 80 Gram biar tidak marah lagi;Bahwa Pada saat Sdr.ASROBI menggambil tepung digudang Nganjuk tersebut tidak disertaidengan SPM dan Surat Jalan;Bahwa Prosedur tata cara pengeluaran tepung dari gudang Nganjuk tersebut harus disertai SPMdan surat jalan yang dikelurkan dari Admin PT. Sungai Budi;Bahwa Saksi mengerti Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
1.RAMLAH BINTI DG PASELLE
2.RASNI PURNAMASARI BINTI JAFRI
3.WILDAYANI BINTI JAFRI
4.DINI ASTUTI BINTI JAFRI
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN RESORT PELABUHAN MAKASSAR Cq. KASAT RESKRIM POLRES PELABUHAN MAKASSAR
94 — 33
  • PN Mks12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.2020, Tentang Dugaan Tindak Pidana Pengeroyokan Dan AtauPenganiayaan, tertanggal 12 Juni 2020, diberi tanda (T4.b);Foto copy Photo Pelaksanaan Gelas Perkara gelar Perkara Laporan PolisiNomor.LP/130/VI/2020/SULSEL.RES PELABUHAN MAKASSAR, tanggal02 Juni 2020, pada Hari Jumat tanggal 02 Juni 2020 Pukul. 08.30 Wita,diberi tanda (T4.c) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copy;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/146/VI/RES.1.6/2020/ Reskrim, dikelurkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — I. HARIS MULYADI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI VS I. Dr. VINCENTIUS WIDJAYA., II. KWAN BOEN LIONG;
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azas kehatihatian bahwa KTUN objek gugatan yang telah dikelurkan olehTergugat tidak memperhtikan azas kehatihatian karena Tergugat itu telahdengan sengaja mengabaikan peraturan hukum yang masih berlaku;24.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
ASHFARAINI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
122 — 75
  • .: 810/151.a/BKD/2014 Tentang Penetapan Formasi Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Tahun 2013 dan Tahun 2014 Dari Tenaga HonorerKategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April 2014: Halaman 10 dari 66 Hal. Putusan Nomor: 13/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.43.Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
YULIA PERMATA SARI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 27
  • Putusan Nomor:26/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
JOHANSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
157 — 54
  • .: 810/151.a/BKD/2014 Tentang Penetapan Formasi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2013 dan Tahun 2014 DariTenaga Honorer Kategori II yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 232/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Ir. Muhtarom Wiriosentono., MM, 2. Ir. Suparman Hamid Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia., 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia., Dkk
92 — 67
  • dapatmemikilik rumah dinas yang ditempayti oleh Parea PENGGUGAT saat ini;Bahwa sejak Para PENGGUGAT menempati rumah dinas baik yang di PasarMinggu maupun di Rangkapan Jaya Depok mulai tahun 1990 tahun 1996 di PasarMinggu lalau hingga tahun 2016 di Rumah Dinas Rangkapan Jaya Depok, dimanaPara PENGGUGAT membayar sewa dari rumah dinas tersebut dan itu langsungmasuk ke Rekening Negara berikut membayar Pajak Bumi dan Bangunan rumahdinas tersebut, Para PENGGUGAT merawat rumah dinas tersebut adapun uangyang telah dikelurkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
274 — 339
  • Meskipun surat keterangantersebut dikelurkan oleh kepala pemerintahan setempat dalam hal ini KepalaDesa, namun berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam PutusanMahkamah Agung No. 907 K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus 1973, SuratKeterangan dari Kepala Desa (termasuk surat keterangan yang dibuat di hadapanKepala Desa/Lurah) bukanlah merupakan akta autentik yang dimaksudkan olehUndangUndang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — SIMIN, DK VS PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya operasional yang harus dikelurkan oleh Penggugat selama prosespengurusan perkara semuanya berjumlah tidak kurang dariRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Hal. 4 dari 50 hal. Putusan Nomor 1619 K/Pdt/2015c.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 13 Januari 2016 — Pengugat dan Tergugat
48 — 7
  • Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf kemudian diberi tanda buktiP.15;Selember fotokopi Sertifikat Asuransi Credit Protection Plus, tanpa tanggal,yang dikelurkan oleh PT. Commonwealth Life.