Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
1.Yan Ade Putra Alias Bule
2.KOMANG SURYADI WIJAYA Alias MANG SUR
52 — 0
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
1.Yan Ade Putra Alias Bule
2.KOMANG SURYADI WIJAYA Alias MANG SUR
52 — 0
em>Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Jpa Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
Sulistyo Utomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nor Khafidin Als Mitro Bin Alm. Ngarobi
74 — 0
Sulistyo Utomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nor Khafidin Als Mitro Bin Alm. Ngarobi
74 — 0
sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa NOR KHAFIDIN Als MITRO Bin NGAROBI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 87/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MAISURI,S.H
Terdakwa:
1.ERIK OKNANDO Als ERIK Bin SUHERMAN Alm
2.ANDIKA UTAMA PANGGABEAN Als ANDIKA
50 — 26
MAISURI,S.H
Terdakwa:
1.ERIK OKNANDO Als ERIK Bin SUHERMAN Alm
2.ANDIKA UTAMA PANGGABEAN Als ANDIKA
50 — 26
strong> dan Terdakwa II ANDIKA UTAMA PENGABEAN Als ANDIKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 05-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 111/PID.SUS/2023/PT TJK Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AVI YUANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PADU TAQWA Bin YASID ARYANTO Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.
37 — 1
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PADU TAQWA Bin YASID ARYANTO Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.
37 — 1
sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa PADU TAQWA BIN YASID ARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I Bukan
Register : 23-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 532/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
SONIA RAMADANI Alias NINOK Binti SUDARMAWAN
55 — 34
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
SONIA RAMADANI Alias NINOK Binti SUDARMAWAN
55 — 34
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
22 — 3
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
22 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Maya Sari als Maya Binti Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan
Register : 24-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 402/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI GUSWANDI Alias ANDI Bin ZAINAL SUTAN MARUHUN
30 — 0
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI GUSWANDI Alias ANDI Bin ZAINAL SUTAN MARUHUN
30 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Eri Guswandi alias Andi bin Zainal Sutan Maruhun tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Putus : 04-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/TUN/2008 Tanggal 4 Mei 2010 — SUHARTO ; TIO KIE YONG
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ukan waktu5 (lima) tahun, maka cukup alasan apabila Tergugat dihukummembayar uang paksa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)per hari kepada Para Penggugat apabila Tergugat tidak mematuhiputusan terhitung sejak keputusan Pengadilan berkekuatan hukumtetap ;Bahwa dengan demikian yang menjadi alasan hukum Penggugatdalam mengajukan ini adalah berdasarkan Pasal 53 (2) sub adan bUndangUndang No. 9 Tahun 2004 ;Hal. 25 dari 39 hal. Put. No. 263 K/TUN/200811.
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 842/Pid.Sus/2022/PN Pbr Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
EDI ALS EDI BIN MALIK
40 — 12
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
EDI ALS EDI BIN MALIK
40 — 12
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Bln Tanggal 19 April 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
SAID KABUL Alias KAI KABUL Bin HASIM Alm
89 — 38
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
SAID KABUL Alias KAI KABUL Bin HASIM Alm
89 — 38
permintaan keterangan ahli yang hasilnya berupa visum atauapabila ia hadir akan menjadi keterangan ahli jadi apabila orang yang tidakberkompten dalam hal ini hanya disebut keterangan saja bukan keteranganahli;Bahwa ahli menerangkan, sepengetahuan ahli, surat Visum Et Repertum ituharus dikeluarkan oleh ahli dan tidak boleh dikeluarkan oleh dokter biasa,karena untuk korban baik luka, kKeracunan ataupun mati itu yang memeriksaharus dokter forensik;Bahwa ahli menerangkan, hasil Visum Et Repertum nomora ukan
Putus : 06-02-1993 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5K/TUN/1992 Tanggal 6 Februari 1993 — Kepala BPN, Gubernur Kepala Daerah IJ, PT. JS, PT. SGM
169 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
SGM dilakukan bukandalam proses pemeriksaan perkara yang sedang berjalan, akantetapi diajukan sebelumnya, yakni dalam gugatan para Penggugat.Oleh karena itu, dengan memperhatikan pasal sub 6 dan pasal 83serta penjelasannya, menurut hemat kami, sudah tepat bila gugatanPenggugatpenggugat terhadap kedua PT. tersebut dinyatakan tidakdapat diterima;Dalam perkara ini Majelis Mahkamah Agung untuk pertama kalinyamengintrodusir ukan lembaga hukum ultra petita" ke dalam duniaPeradilan Tata Usaha Negara di
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 72
247 — 72
Bahwa penggugat tidak mempunyai hakuntuk menggugat perkara inikarena penggugat tidak memiliki kapsitas sebagai penggugat untukmeminta dilak ukan pembatalan hibah karena pengglan hibah karenapengguuggat tat tiidakada hubungannya dengan hibah tersebut.2.
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pdt.Bth/2020/PN Sby Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. ARJUNA MULIA LESTARI
Tergugat:
1.Drs. MUHAMMAD ASKAR, MM.
2.RENNY DE KOCK
121 — 47
PT. ARJUNA MULIA LESTARI
Tergugat:
1.Drs. MUHAMMAD ASKAR, MM.
2.RENNY DE KOCK
121 — 47
AijunaMulia LestariGugur dengan sendirinya dengan adanya sita Eksekusi dan EksekusiPengosongan yang telah di ajukan oleh Terlawan yaitu Muhammad Askar MMGugatan yang diaj ukan oleh pihak Pelawan hampir sama dengan nomor 9,Karena Pelawan selalu menggunakan dalil yang sama(Kepres nomor 32 tahuni979) yang mana pelawan telah salah menafsirkan Kepres tersebut.Gugatan pelawan di poin 11 ini, telah dijawab oleh terlawan di jawaban poinnomer 7 (idem)Eigendom Verponding nomor 2043 dan nomor 1725 telah terdaftar
Register : 23-01-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I
TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II
TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI III
111 — 30
111 — 30
keterangan saksisaksi Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan saksi Tergugat yang bernama pakNoto bin Rijo tidak menjelaskan Tergugat telah menjual sapi putih, betina, dijual olehTergugat sewaktu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat saksi pak Noto bin Rijomembenarkan Tergugat telah menjual sapi sebagaimana yang diterangkan olehPenggugat untuk perbaikan mobil;Menimbang bahwa untuk memperkuat gagatan intervensinya, penggugatIntervensi mengaj ukan
Putus : 23-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2009 Tanggal 23 Desember 2009 —
144 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523K/Pdt/20091931 K/Pdt/1995 sama sekalitidak akan terhambat denganadanya putusan dalam perkarawanprest asi yang sekarangdiajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat , sebabmasing masing eksekusitersebut berdi ri sendirisendiri dan masing masingdapat dilaksanakan tanpa adasal ing keterkaitan antarayang satu dengan yanglainny a, wala upun terhadapputusan dalam perkarawanpresta Si ini diajukanupaya hukum banding, kasasimaupun peninjauan kembali ;Bahwa di dalam petitumgugatan wanprestasi yangdiaj ukan
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA MAROS Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
aflafs24ltrchfcsO f1lfs24insrsid8064800charrsidl 4427722par listtextpardplainltrpar s24 rtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1033langfe1033lochaflhichafldbchaf37langnp1033langfenp1033insrsid8064800charrsid14427722 hichafldbchaf37lochfl 1.tabpardltrpars24qj fi54011540ri0sb120sal20s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautol1s31adjustrightrin0O1in540itap0pararsid14427722rtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid8064800charrsid14427722 hichafldbchaf37lochflBahwa obyek sengketa yang diajhichafldbchaf37lochfl ukan
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 13 Agustus 2015 —
62 — 17
62 — 17
Orang yang melakukanpenghinaan dengan jalan menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yakni dilak ukan dengancara menuduh seorang telah melakukan sesuatu perbuatan tertentu dan orang yang menghinatersebut mempunyai maksud tertentu supaya orang dihina tersebut tercemar nama baik ataukehormatannya yang diketahui oleh orang banyak. c).
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — NY. GO LILIK INGGITA, DKK ; FAISAL HADI WIJAYA
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PembandingIl11/Pemohon Kasasi Ill adalah berdasarkan hukum danmendapat perlindungan hukum, sehingga PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat HI Asal dan/atauTergugat Asal IV dapat dikualifikasikan sebagaipemilik/ pemegang sah atas Sertifikat HGB dan atausebagai pemilik sah atas rumah sengketa ;Bahwa, dalam pertimbangan selanjutnya JudexFacti /Juris Facti menyatakan : Bahwa putusan JudexFacti /Juris Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau~ undangundang, maka permohonankasasi yang diaj ukan
Register : 08-11-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 450/PDT.G/2016/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. NUSUNO KARYA,
VS
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Jakarta Jatinegara, Cs
107 — 25
107 — 25
Bahwanyata nyata Tergugat telah menyampaikan surat pemberitahuan kepadadebitur (In Casu Penggugat) Nomor B.1587/KCV/ADK/05/2016 tanggal 4Mei 2016 dan Nomor B.1576/KCV/ADK/05/2016 tanggal 4 Mei 2016.17.Bahwa berdasarkan uraian pada dalildalil sebelumnya, Tergugat Il dengantegas menolak dalil Penggugat baik dalam posita ataupun petitumnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat Il telah melak ukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat, sebabternyata Penggugat tidak mampu
Putus : 14-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 April 2010 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT VS ENDANG SRI WIDYASTUTI
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
BLS dilak ukan tanpasepengetahuan dan tanpa melalui persetujuan BadanPengawas sebagaimana yang diatur dalam Pasal 26Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 88 Tahun 2003tanggal 22 Oktober 2003 tentang Kepengurusan BadanUsaha Milik Daerah di Lingkungan Pemerintah PropinsiHal. 13 dari 89 hal. Put. No. 501K/Pid.Sus/2010DKI Jakarta ;Bahwa setelah dibuat perjanjian konsorsium antara BOYSYAMSIR HAKIM dengan PT. SESI lalu) untuk pelaksanaanProyek SPTA, PT.
BLS dilak ukan~ tanpasepengetahuan dan tanpa melalui persetujuan BadanPengawas sebagaimana yang diatur dalam Pasal 26Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 88 Tahun 2003tanggal 22 Oktober 2003 tentang Kepengurusan BadanUsaha Milik Daerah di Lingkungan Pemerintah PropinsiDKI Jakarta ;Bahwa setelah dibuat perjanjian konsorsium antara BOYSYAMSIR HAKIM dengan PT. SESI lalu) untuk pelaksanaanProyek SPTA, PT.