Ditemukan 5561 data
28 — 8
SPP/59/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Penuntut Umum tanggal 10 Mei 2013 No. PRINT170/0.5.12/Epp.1/05/2013Sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 No. Print318/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20134. Hakim tanggal 24 Juli 2013 No. 507/Pen.PId/2013Sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 22 Agustus 20135.
161 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat Il Markus Maturo terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu dan kedua Jaksa Penuntut Umum, tapi perbuatantersebut bukan termasuk dalam lingkup perbuatan pidana;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.2414 K/PDT/20132. Melepaskan Terdakwa II Markus Matuto dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan agar Terdakwa II Markus Maturo segera dibebaskan darirumah tahanan Negara;4.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Hal.7 Dari 13 Hal.Put.No.1308 K/Pid.Sus/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 453/Pid.Sus/ 2012/PN.Yk. tanggal 11 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;4.
62 — 3
putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NASTOPA Als TOPA BIN MUHAMMAD ARIS.Tempat lahir : Pangkalpinang.Umur /Tanggal lahir : 22 tahun/ 25 Juni 1991.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Depati Hamzah RT 02/01 Kel Air Itam Kec Bukit IntanPangkalpinang.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta .Pendidikan : SMK.Terdakwa NASTOPA Als TOPA bin MUHAMMAD ARIS ditahan dalam Rutan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 20132
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 90 K/Pdt/20132 Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 45/PDT/2012/PT BJM. tanggal 13 Agustus 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTanjung Nomor 9/Pdt.G/2011/PN Tjg. tanggal 15 Februari 2012, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi dari Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Tergugat XI;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
67 — 11
Sp.Han/08/V/2013/Polsek, sejak tanggal 7 Mei2013 s/d tanggal 26 Mei 20132 Penuntut Umum, tanggal 20 Mei 2013, No. PRINT72/0.5.12/Epp.2/05/2013, sejaktanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 5 Juli 20133 Penuntut Umum, tanggal 2 Juli 2013, No. Print143/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 2 Juli 2013 s/d tanggal 21 Juli 20134 Hakim, tanggal 10 Juli 2013, No.
43 — 2
SPP/31/XI/2013/ReskrimSejak tanggal 9 Nopember 2013 s/d tanggal 28 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT427/0.5.12/Epp. 1/11/2013Sejak tanggal 29 Nopember 2013 s/d tanggal 7 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 No. Print02/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144. Hakim tanggal 7 Januari 2014 No. 26/Pen.Pid/2014/PN.JrSejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 5 Februari 20145. Ketua PN tanggal 3 Februari 2014 No.
81 — 37
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif 6/2 Kostradselaku Papera Nomor : Kep/08/V/2013 tanggal 27 Mei 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/31/VI/2013 tanggal 10Juni 2013Da Surat Penetapan dari :a. Kadilmil II10 Semarang tentang Penunjukan Hakim NomorTapkim/b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor Tapsid/4.
129 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1507 K/Pid/20132)diganti pidana kurungan 6 bulan, ujar Ketua Majelis Hakim,Suharjono saat membacakan amar putusan.Majelis Hakim beralasan, hukuman yang dijatunkan itu didasarkanpada teori pidana restoratif justice yang menganggap pidanabukanlah sekedar hukuman balas dendam atas kesalahan seseorang,melainkan dilihat dari aspek sosiologis subyek hukum.Mohon dicermati, terhadap identitas diri Terdakwa M.
15 — 2
. & Rekan beralmat di Xxxxxxxxxxxi, BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal2 Septemberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 0912/Pdt.G/20132/PA.Ber tanggal 2 September 2013 danpenambahannya yang mengalaskan
10 — 0
Kk.13.36.13/PW.01/049/V/2013 KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari tanggal 13 Mei 20132. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernarna : XXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2000. (13 tahun) XXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret 2003. (10 tahun).
45 — 7
Penyidik tanggal 18 Juli 2013 s/d 06 Agustus 20132. Perp. PU tgl. 07 Agustus 2013 s/dtgl.15 September 2013.3. Penuntut Umum tgl. 11 September 2013 s/dtgl. 30 September 2013.4. Hakim PN.
12 — 3
Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 15 Februari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153.
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 87 PK/TUN/20132. Bahwa objek sengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat adalah merupakanSurat Keputusan Tata Usaha Negara dan telah memenuhi ketentuan Pasal butir9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, hal ini didasarkan pada alasanalasan sebagai berikut;3.
41 — 4
SPP/243/X1/2013/ReskrimSejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d tanggal 9 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 9 Desember 2013 No. PRINT456/0.5.12/Epp.1/12/2013Sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014 No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 4 Februari 20144. Hakim tanggal 28 Januari 2014 No. 78/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 28 Januari 2014 s/d tanggal 26 Februari 20145. Ketua PN tanggal 6 Februari 2014 No.
773 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 423 K/Pdt.SusHK1/20132.
216 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 587 k/Pdt.SusHKI/20132. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 oleh Prof.Dr. Vallerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., danProf. Dr.
29 — 3
Terdakwa :UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUS EFFENDY Tanggal sidang :1 KAMIS, 21 MARET 20132 SELASA, 26 MARET 20133 SELASA, 02 APRIL 2013Tanggal Putusan : 02 APRIL 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUS EFFENDY terbukti,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG KURNIAWAN Bin AGUSEFFENDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.
25 — 5
Man. 037/XI/2013/Lantas, sejaktanggal 11 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tanggal 25 Nopember 2013No. 43/0.3,31/Euh.I/1 1/2013, sejak tanggal 1 Desember 2013 sampai dengantanggal 09 Januari 2014;3.
13 — 9
ANAK PERTAMA PENGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirpada tanggal 30 bulan mei tahun 20132. ANAK KEDUA PENGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir padatanggal 6 bulan agustus tahun 20165.