Ditemukan 5037 data
9 — 6
BARUNAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Untuk salinan yang sama bunyi nyaQl eh Pani tera,ttdHakim Anggota Ketua Majelis;Drs. Akhnmad Jal al udin ttd ttdHANAFI, SH. Drs. ENDANG WAWANHakim Anggota Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.,MH. Dra. Hj. BARUNAHPerincian Biaya Perkara1. Biaya : RP. 30.000, Pendaftaran................0000 es2. Biaya ATK ~ RP. 30.000,Perkara.......... 000. ee eee ee ene3.
36 — 1
(seribu rupiah )Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ; Pasal 363 ayat(1) ke4,ke5 KHUP Jo Pasal 53 ayat (1) KHUP.Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi NUR WAHID ALS SAMIRIN BIN SUHADI ;2 Saksi PURNOMO BIN PANI ISMAIL ;3 Saksi SUGIARTO BIN SUJADI4 Saksi
14 — 1
Rp. 6.000, Pani P dilan A BliJUMIAN eee eeee eee Rp. 286.000 anitera Pengaduan Agama bliitar(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Drs. SYA TIBI, SH.
155 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1742 K/Pid/2010Hea nha al j nanmana eek tap SHAtas Nana Panitera Panitera pengganti ,Pani tera Muda Pi dana, ttd/Endah Detty Pertiwi, SH. MH.MACHVUD RACH M, SH. IHNP. 040 018 310 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1742 K/Pid/2010
14 — 11
Nurul Hikmah,S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MeftakhulUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHuda,S .Ag.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Sp RD tM D a hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFDra.
9 — 5
., Hal .11 dari 12 Hal.Salinan yang san bunyinya,Qeh :Pani tera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S. H.JumlahRp. 316.000,
30 — 12
., sebagai PaniteraPengganti yang mendampingi sidang dan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnyaPerincian biaya perkara: Salfiinan sesuaiBatjulicin,PANI TERA, aslinya29 Fedhruari 2012tergugat; HAK RUS ANGGGA > S.H. MH. xeTuA MAJELIS ttdMursidah, S.Ag.HAKIM ANGGOTAttdYudi Hardeos, S.HI.,M.S.1I.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.RpRp.Rp.ttdSupian Daelani, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdM. Najmuddin, S.Ag.30.00050.000, ,5.000,6.000,,
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI TERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH.MH. )NIP. 040 044 809Hal 8 dari 8 hal.Put.No.94 PK/PDT/2009
26 — 1
., dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy., M.H.
AFFI NURUL LAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PA.SpnRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
10 — 4
AMIN DULJALIMIN,SHPutusan initanggaltelahmempunyai Kekuatan hukum tetap pada3Panitera Muda Hukum,ttd Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,ttdDrs. Akhmad ofp aludin H. AMIN DULJALIMIN,
24 — 17
M.H MARIANUS POILEMABiayabiaya:Pendaftarran ................006 Rp. 30.000,Pani Got lAani 5 siscssasaanawssoanmasaan Rp. 70.000,Biaya Prose .........eeceeeeeeeees Rp.50.000. +Jumlah... eee Rp.150.000.Turunan Resmi PENETAPAN ini diberikan atas permintaanPemohon sendiri pada hari/tanggal : Selasa, 29 April 2014,PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS IB ATAMBUA,12SEGA HENDRICUS, SH NIP : 196311101992031006
10 — 8
AMIN DULJALIMIN,mempunyai Kekuatan hukum tetap padaPanitera Muda Hukum,ttd Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,ttdSHDrs. Akhnmad Jal al udin H. AMIN DULJALIMIN,
16 — 8
Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS.H. ABDULLAH SAHIM
12 — 3
HAMDAN, SH,masing masing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujugs, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Pengganti,diri oleh Pem n dan Tennohon ;itrigginfikyagisouBiaya Panggilan Rp. 150.000,Mterai Putusan Rp. 6.000, Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000, Jumlah Rp. 191.000,(serams sembilan puluh saiuribu rupiah)An ota I, Ket ua, Hakim Anggota 1, Pani tera?
Tn. GERHARD NAINGGOLAN
Tergugat:
Ny. MAGDARENTHA NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
1.Tn. TOTA MANAOR
2.NY. MYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
3.Tn. MIAN ROBERTO
59 — 17
Laporan NomorSTPL/639/XI1/2016/SPKT/RIAU yang diberi tanda dengan bukti P11;12.Fotocopy Surat Pengaduan IMBALO MAROJAHAN NAINGGOLAN diPolres Siak yang diberi tanda dengan bukti P12;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atasdimana KuasaPenggugat juga ada mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyasaksi menerangkan sebagaiberikut:Halaman 25 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdnSaksi 1 : ERMAN FATHY PANI
Sembilan Rupiah); Apakah benar Tergugat yang menguasai uangbersisa sebesar Rp.429.697.829, (Empat Ratus Dua Puluh Sembilan Juta Enam RatusSembilan Puluh Tujuh Delapan Ratus Dua Puluh Sembilan Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P12 serta 1 (Satu) orang saksi, yaitu saksi Erman Fathy Pani
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makabenar bahwa lahan berikut tanaman sawit di atasnya seluas + 100 Ha yangberlokasi di Desa Belutu Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak provinsi Riaudimana uang pembeliannya berasal dari Penggugat dan/atau uang tersebutmerupakan milik Penggugat dan bukan uang milik Imbalo Marojahan Nainggolanmaupun Nyonya Tiominar Tambunan dan Penggugat menugaskan ImbaloMarojahan Nainggolan untuk mengelola lahan tersebut halmana juga dibenarkanoleh saksi Erman Fathy Pani
kesimpulan bahwa uang sebesar Rp. 1.159.849,846.00yang terdapat di Rekening Bank Mandiri atas Nama IMBALO MAROJAHANNAINGGOLAN adalah merupakan hasil kebun sawit yang dikelola olehHalaman 32 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdnalmarhum Imbalo Marajohan Nainggolan selama ini yang belum pernahdiserahkan atau diberikan kepada Penggugat selaku pemilik kebun;Menimbang bahwa atas kesepakatan keluarga Penggugat dan anakanaknya maka diperoleh kesepakatan dan hal mana juga dibenarkan ErmanFathy Pani
gugatan Penggugat tersebut, maka karena Penggugatselaku orangtua yang masih hidup, sementara Tiominar Tambunan yang sudahada dilaporkan ke Polisi oleh Imbalo Marajohan Nainggolan yang tidak pedulikepadanya sehingga pihak Tergugat dan Turut Tergugat tidak ada menyangkalgugatan maka dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti buktibukti surat Penggugat dan juga setelah mendengar keterangan saksi ErmanFathy Pani
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0445/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGTT (SDN Panjilor), tempat tinggal di Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta
9 — 6
PENETAPANNomor 1358/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Baharuddin Saini binti Saini, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nisjannagh Panmar binti Pani, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
11 — 11
,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid,S.H. H. S SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah.S.Ag.Panitera PenggantittdMefthakul Huda S.Ag.,.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000.2.
36 — 10
FAIQ, MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh SINHAJL SH. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnyaT e r g u g a t ; PANI TERA PENGGANTI ,Ri ncian Bi aya :Biaya Rp. 300.000Panggilan ......... Rp. ,PNBP RP. 35.00Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
23 — 4
Pani engganti,oDrs. H. RajudinRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Proses . : Rp. 50.0003. Panggilan :Rp 121.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumiah >Rp. 212.000,( dua ratus dua belas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Nomor 374 /Pdt.P/201 7/PA. Brb.