Dalam ijin ada ketentuan yangharus dipatuhi, misalnya orang yang mempunyai SIM berkendara harus pakai helm,itu ketentuan yang harus dipatuhi. Ketentuanketentuan tersebut tergantun peraturanperundangundangan, dan juga ada faktor lingkungan yang menentukan ;Bahwa, Kewajiban itu adalah sesuatu yang harus dipenuhi oleh pemegag ijin,sedangkan larangan adalah sesuatu yang tidak boleh dilakukan.

Wita Terdakwa Il dan Terdakwa BEHZADHOSSEIN cek out dari hotel tersebut menuju ke Makale , dankemudian sebelum bundaran kolam makale kami singgah untuk membeliminuman di salah satu toko namun tidak ketahui toko apa namanya,kemudian setelah itu Terdakwa II dan Terdakwa BEHZADHOSSEINmenuju Rantepao dan selanjutnya ke arah Palopo, dan setelah itu lanjutke arah Makassar, dan kemudian tiba di Makassar sekitar 09.30 WitaHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Makkarena Terdakwa BEHZADHOSSEIN berkendara

Bahwa Terdakwa dipersidangan berterus terang mengakuiperbuatannya menyesali perbuatannya dan atas kejadian tersebutsangat menyesali telah mengakibatkan korban meninggal dunia,dan berjanji akan lebih hari hati dalam berkendara di jalan raya.2.

Maulidhinamelalui Showroom Dunia Mobil dalam kondisi baru; Bahwa buku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama SiskaSari W. Maulidhina yang beralamat di Jalan Melati Raya Blok VII LK VIIINomor 3 Kel. Helvetia Kec. Medan Helvetia, Kota Medan; Bahwa harga 1 (satu) unit Mobil Toyota Voxy warna hitam metalikNomor rangka JT7X2RB80H7007548 dan Nomor Mesin 3ZROA61379tersebut yang dijual oleh PT.

Deli Tunas Adi Mulia menerima pelunasan kendaraan tersebut padatanggal 27 Juli 2018;Halaman 56 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pembeli dari 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna putih Nomorrangka MHKE8FA3JJKO008636 dan Nomor Mesin 2NRF702312 tersebutadalan Showroom Dunia Mobil. dalam kondisi baru seharga Rp260.600.000, (dua ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah) danBuku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama ATIKA SariPUSPITA Sari WANDRIANI yang beralamat di Jalan

bersifat untuk mencirikhaskan produk rokok yang bersangkutan dan hal ini kembali lagi padapersoalan brand awareness dan bukan pada perihal mengajak danmenginisiasi untuk merokok.Penayangan iklan luar ruang yang hanya mampu menyampaikan pesaniklan yang lebih sederhana dengan waktu paparan pada masingmasingmata pengamat yang sangat singkat (310 detik) ini adalah sangat dapatdinalar akibat sifat target masyarakat pengguna jalan yang menjadi targetmedia luar ruang ini adalah masyarakat yang sedang berkendara

Kelurahan Tamasaju,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar yang diduga dilekatidengan pita cukai palsu pada tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 19.00WITA dan Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKC HT) berupa Rokoklegal yang disimpan di sebuah rumah di Mandai RW02, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang diduga dilekatidengan pita cukai palsu pada tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 21.30WITA.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2020 kira kira pukul 19.00 WITA saat ituterdakwa sedang berkendara

bersama dengan TAUFIK yang membawasenjata api laras panjang jenis M16 milik anggota Polri yang ditembaknya.e Foto nomor 3 adalah: orang yang berbaju biru danmenyandang tas berwarna biru adalah SURYO alias PIYU,sedangkan orang yang mengendarai Yamaha Mio warna Putihadalah UDIN dan yang di boncengnya adalaha BEBEN aliasSAMSON. saksi tidak mengenali siapa orang yang mengendaraisepeda motor yang berada di depan UDIN dan BEBEN aliasSAMSON.e Foto nomor 4 adalah: saksi, TAUFIK alias ABANG, sedangkanyang berkendara

Bahwa awal mula adanya hubungan Hukum antara Penggugat II (dua)dan Tergugat (Satu) terjadi pada periode 2017 ketika Penggugat II (dua)berkendara melewati Kantor marketing milik Tergugat (Satu), karenatertarik pada penawaran skema dan metode pembayaran yang disampaikan Tergugat (Satu), Penggugat II (dua) langsung menunjukanatensi atau minatnya dengan segera menanyakan kepada Tim Marketingterkait dengan segala hal tentang syarat dan ketentuan yang berlaku,yang kemudian pengajuan kredit pemilikan rumah

Maulidhinamelalui Showroom Dunia Mobil dalam kondisi baru; Bahwa buku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama SiskaSari W. Maulidhina yang beralamat di Jalan Melati Raya Blok VII LK VIIINomor 3 Kel. Helvetia Kec. Medan Helvetia, Kota Medan; Bahwa harga 1 (satu) unit Mobil Toyota Voxy warna hitam metalikNomor rangka JT7X2RB80H7007548 dan Nomor Mesin 3ZROA61379tersebut yang dijual oleh PT.

Deli Tunas Adi Mulia menerima pelunasan kendaraan tersebut padatanggal 27 Juli 2018;Halaman 56 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pembeli dari 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna putih Nomorrangka MHKE8FA3JJKO008636 dan Nomor Mesin 2NRF702312 tersebutadalan Showroom Dunia Mobil. dalam kondisi baru seharga Rp260.600.000, (dua ratus enam puluh juta enam ratus ribu rupiah) danBuku Pemilik Kendaraan Berkendara dibuat atas nama ATIKA SariPUSPITA Sari WANDRIANI yang beralamat di Jalan

karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa ini menunjukankecerobohan dan kekurang hatihatian Terdakwa dalammengendarai kendaraan bermotor, sehingga mengakibatkanterjadi kecelakaan lalu lintas yang menjadi perkara a quo.Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa ini merupakanbentuk kurangnya kedisiplinan dalam berkendara

rombongan Laskar Bulu Tunggal adapula orang lain yang membawa mandau;Bahwa selain rombongan Laskar Bulu Tunggal, ada pula peserta pawaiyang lain yang membawa mandau atau senjata tajam, seperti membawakeris dan tombak;Bahwa setelah pawai selesai, saksi sempat mendatangi saksi UmarDani dan menanyakan bagaimana keadaannya, kemudian saksi UmarDani menjawab baikbaik saja;Bahwa pada saat di kantor, saksi Umar Dani sempat bercerita kepadasaksi jika sebelumnya saksi Umar Dani sempat menegur Terdakwapada saat berkendara

tidak mengetahui katakata apa yang diucapkan olehTerdakwa kepada saksi Umar Dani, selanjutnya setelah melihat kejadian tersebut saksiYunus Juk berlari ke arah kerumunan sehingga saksi Yunus Juk melihat Terdakwasudah ditarik oleh rekanrekannya dan saksi Umar Dani juga sudah ditarik oleh rekanrekan dari Kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yunus Juk, pada saat di kantor, saksi UmarDani sempat bercerita kepada saksi Yunus Juk jika sebelumnya saksi Umar Danisempat menegur Terdakwa pada saat berkendara

merupakan merupakan seorang mengontrakbangunan (rumah) yang berdiri diatas objek a quo dan hal tersebut tidakdibantah oleh Penggugat II pada saat itu;14.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Para Penggugatangkat 4 sampai dengan 9, karena dalildalil tersebut tidak ada kaitan dankepentingan hukum dengan Tergugat sehingga patut untukdikesampingkan;15.Bahwa, beberapa waktu setelah dilakukan AJB No. 207 / 2015, Tergugat pernah diberhentikan beberapa orang yang mengaku polisi (oknum) padasaat berkendara

Sesampainya di rumah Ustad ANDI tersebut, Terdakwasegera menukarkan sepeda motor miliknya, setelah itu Terdakwa pamit pulang denganmengendarai sepeda motor Suzuki Hayate milik Terdakwa, dari rumah Ustad ANDItersebut Terdakwa pulang ke rumah kontrakan Terdakwa.Mendekati jam 07.00 WITA Terdakwa pergi sendirian dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Hayate menuju Mako Polres Poso, saat itu Terdakwa berkendara darirumah kontrakan Terdakwa melewati Jl. Pulau Madura belok kiri ke Jl.

bukamemori dan sim cardnya lalu Terdakwa buang di suatu tempat; Bahwa Terdakwa membuka sim Card Handphone milik korbankarena berdering terus yang membuat Terdakwa semakin panikHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdisehingga Terdakwa membuka sim card dengan maksud agar tidak bisadihubungi; Bahwa Sim Card dan Handphone milik korban tersebutTerdakwa buang ditempat yang berbeda yakni Sim card dan memoriTerdakwa buang pada saat mengemudian mobil sedangkanHandphone Terdakwa buang setelah tidak berkendara

Bahwa selain itu tujuan dari pemidanaan selain bersifat represif danpreventif hasur pula bersifat edukatif sehingga diharapkan peristiwa inimenjadi pembelajaran bagi Terdakwa dan bagi masyarakat agar lebihberhatihati dalam berkendara di jalan, dengan demikian maka penjatuhanpidana haruslah sebanding dengan manfaat, kebergunaan dan keadilan;3.

(poin 14)Dan secara fakta bahwa Penggugat juga telah turut menikmati hasilpembelian mobil tersebut dengan duduk atau/turut berkendara didalamnya.Dalam hal keputusan besar, Tergugat merasa keputusan Penggugatmemindahkan sekolah anak justru jauh lebih besar pengaruhnya kepadaseluruh pihak.Jawaban dari pertanyaanpertanyaan diatas cukup jelas, keegoisanPenggugat sudah sampai tahap kronis / fatal, sehingga dalil tuntutan yangHal 34 dari 56 Perk No. 736/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Bahwa saat berkendara Saksi memiliki SIM A dengan nomor SIM : 841012054187yang berlaku sampai dengan tanggal 21 Oktober 2021 dan kendaraan Saksi ToyotaCalya Nopol N 1905 FU dilengkapi dengan surat kendaraan yang sah, Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor serta ada Tanda Nomor Kendaraan yang terpasang padakendaraan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi4. Sdr Moch.

Bogor ;Bahwa Saksi membawa PARTI Als IPEY ke Jembatan Pasir Muncang denganposisi terdakwa paling depan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam di ikuti Saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol F 3209 VR milik Saksi, lalu di ikuti oleh YUDI dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MIO warna Biru dan posisi kami ketika berkendara menujujembatan Pasir Muncang ;Bahwa Saksi bersama korban PARTI als IPEY sampai di jembatan PasirMuncang tersebut sekira jam 20.30 Wib, kami membatalkan

Setelah itu, Terdakwa, AMRAN, ACING (DPO) dantemannya berkendara beriringan menuju Kampung Limau Manis,dengan posisi 2 (dua) buah karung Ganja tersebut dibawa oleh temanACING (DPO) dengan menggunakan sepeda motor.

ISHAK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya sebagaimana BAP Penyidik;Bahwa Saksi adalah petugas Kepolisian yang ikut dalampenangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2014sekitar jam 20.00 WIB di Kecamatan Sukun, Kabupaten Malang saatsedang berkendara di jalan;Halaman 33 dari 70 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN LmjBahwa Terdakwa ditangkap karena