Penggugat:
1.DOLLY WIKE ANDINI
2.IVAN TANAMA
3.YUNIKE CHANDRAWATI
4.FIKA LORENA
5.RUSLAN
6.ADI CAHYO
7.HERMAN ANSYORI
8.SUWARSONO
9.KRISNAWAN
10.B.

,dan Fika Ramadhaningtyas Putri,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ojak Sagala,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Putussibau, serta dihadiri oleh Arin Juliyanto, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa secara telekonferen tanpa didampingi Penasihat Hukum.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pts.Hakim Anggota,

batabatas tanah yang dikuasai Tergugat II yaitu :Timur : berbatasan dengan Jalan senjata.Selatan : berbatasan dengan rumah RAUF.Barat : berbatasan dengan rumah Tergugat V.Utara : berbatasan dengan rumah Tergugat III;Halaman 33 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN MijnBahwa batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat III yaitu :Timur : berbatasan dengan Jalan senjata.Selatan : berbatasan dengan rumah Tergugat II.Barat : berbatasan dengan rumah SYARIAH.Utara : berbatasan dengan rumah HANA FIKA

benar bukti P2 adalah benar tanda tangan orang tua Saksi;Bahwa batasbatas tanah Tergugat II yang dikuasai yaitu :Timur : berbatasan dengan Jalan Senjata.Selatan : berbatasan dengan rumah RAUF.Barat : berbatasan dengan rumah Tergugat V.Utara : berbatasan dengan rumah Tergugat III;Bahwa batasbatas tanah Tergugat III yang dikuasai yaitu :Timur : berbatasan dengan Jalan Senjata.Selatan : berbatasan dengan rumah Tergugat II.Barat : berbatasan dengan rumah SYARIAH.Utara : berbatasan dengan rumah HANA FIKA

., 6) FIKA KHARISMA SARI, S.H.

pelaksanaan cuti tahunan tersebut tidaklahbertentangan dengan ketentuan Pasal 79 ayat (1) dan (2) huruf c Jopasal 187 UU Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (UUNo.13/2003), dengan dasar :e Dalam Pasal 79 ayat (3) UU No.13/2003 tegasdisebutkan : *Pelaksanaan waktu istrirahat tahunansebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf c diatur dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerabersama.e Bahwa dalam Pasal 7 ayat (6) Peraturan Perusahaandisebutkan : Hak cuti boleh diambilhanya fika

>

-

-

-

-

-

-

-

• Harsono selaku Komisaris;
• Suci Sugiharti selaku Direktur Utama;
• Unggul Dananti selaku Direktur;
• Yayuk Sutiyem selaku Kabag Marketing;
• Ismiati selaku Kabag Operasional & Kepatuhan;
• Hari Budiarti selaku PE APU PPT & Manrisk;
• Rukayah selaku SPI;
• Arif Dwi C selaku AO;
• Dafid Tri H selaku AO;
• Catur Juli selaku AO;
• Fika

MASLIANA POHAN dan 13 (tiga belas) pemilih tidak sedangberada di Desa Bandar Nauli, dan 1 (satu) pemilih atas nama TIARO RAMBE tidak bisa hadir karena ada keluarganya yang sedang sakit di luar kota; Bah fika 2.0.0... cocciBahwa jika berdasarkan DPT TPS Desa Bandar Nauli 36 (tiga puluh enam) pemilihberhak untuk memilih di TPS Bandar Nauli pada tanggal 09 April 2014; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan terhadap keterangan Saksi tersebut; Saksi3.

kantorkantordikarenakan menjual di kantorkantor;Bahwa Terdakwa menjual barang kepada orang lain tidak ke kantorkantor tersebut untuk mencapai omset sehingga Terdakwajualdengan orang lain diluar sepengetahuan kantor;Bahwa tanpa sepengetahuan pihak kantor, yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak boleh dilakukan;Bahwa Terdakwa jadi meminjam uang dalam jumlah besar tersebut,dimana sampai sekarang Saksi masih ditagih dengan orang yangmeminjamkan dana /uang;Bahwa pinjaman besar Terdakwa tersebut kepada Fika

melalui Saksiadalah pinjaman berupa emas, akan tetapi ada juga dalam bentukuang yang dipinjam melalui Dina dimana Dina tersebut kakinyaadalah Fika dan Lia;Bahwa oleh karena Fika dan Lia tersebut kenal dengan Saksi, makaFika dan Lia mau meminjamkan uang kepada Terdakwa melaluiSaksi, dimana Fika mengetahui bahwa pinjaman uang tersebut untukTerdakwa sedangkan Lia tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi kenal dengan Siti Aminah dan Saksi mengenalnyadengan sebutan Kak Ina;Bahwa Siti Aminah tidak ada berhutang

Bahwa Terdakwa tidak ada membayar pinjaman tersebut;Bahwa Saksi dipersidangan ini meminta tolong kepada Terdakwauntuk membayar hutangnya tersebut dikarenakan sudah dikurangkanpinjaman tersebut dengan pinjaman pokok tanpa bunga agar Saksitidak kena disebabkan Saksi sudah menolong Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah membayar hutangnya di bulan Desembertahun 2017 sejumlah Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengirimkan uang dimana kemudian uang tersebutlangsung Saksi berikan kepada Fika

meminjamkan dikarenakanbiasanya jika Terdakwa meminjam maka Terdakwa bisa mencarikanuang tersebut;Bahwa sejak Saksi mengenal Terdakwa sampai sekarang Terdakwatinggal di rumah kontrakan, dimana Saksi pernah kerumah Terdakwadan Saksi melihat kondisi kehidupan Terdakwa sama dengan Saksi,yaitu biasabiasa saja;Bahwa Saksi mau meminjamkan uang dikarenakan Terdakwanangisnangis meminjam uang kepada Saksi;Bahwa Terdakwa menangis dikarenakan untuk menutupi barang SitiAminah, dimana kemudian dikasih uang dengan Fika

Perdata menyatakan bahwa : Suatu persetujuantanpa sebab atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atauterlarang, tidaklah mempunyai kekuatan.Lebih lanjut Pasal 1337 KUH.Perdata menyatakan bahwa : Suatu sebab adalahterlarang, fika sebab itu dilarang oleh UU atau bias sebab itu bertentangankesusikan atau ketertiban umum.Penggugat tidak paham kalu dikatakan bahwa tanah dan sebagian empang yangbergdar Lompo ICoemoelang, sekarang ini menjadi mililc dari Tergugat L Sebab berdasarbuktibukti dari P.6

1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu. untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia,sejahtera dan tenteram (sakinah, mawaddah warahmah) tidak bisadiwujudkan lagi;Menimbang, bahwa hukum Islam membolehkan suami isterimelakukan perceraian jika rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagisebagaimana halnya norma hukum yang terkandung dalam AlQuran suratAnNisa ayat 35 yang artinya Jika suami istri terjadi percekcokan sebaiknyamereka meminta nasehat dan pendapat keluarga mereka, fika

., sedangkan Tergugat hadirmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan menunjuk Fika Ramadhaningtyas Putri, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suprapto bin Sudarjo) terhadap Penggugat (Fika

Putusan MARI No. 556/K/Sip/1973, tanggal 21 Agustus 1974, yangmenyatakan :fika objek gugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapat di terima."b. Putusan MARI No.67/k/Sip/1975, tanggal 13 Mei 1975 yangmenyatakan:petitum tidak sesuai dengan posita, maka permohonan kasasi dapatditerima dan putusan pengadilan tinggi dan Pengadilan Negeridibatalkan.".

Tri Puji Lestari pada tahun 2000, dan dari pernikahan tersebut,Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu yang pertamabernama Fito Tifanio umur 13 tahun jenis kelamin lakilaki, anakkedua bernama Tifania Tavana Difki umur 10 tahun jenis kelaminperempuan, yang ketiga bernama Fika Navatilova umur 9 (Sembilan)tahun jenis kelamin perempuan, yang ke empat bernama FikoFarelior umur 8 tahun jenis lakilaki.4.

Tri Puji Lestari pada tahun 2000, dan dari pernikahantersebut, Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu yangpertama bernama Fito Tifanio umur 13 tahun jenis kelamin lakilaki,anak kedua bernama Tifania Tavana Difki umur 10 tahun jeniskelamin perempuan, yang ketiga bernama Fika Navatilova umur 9(sembilan) tahun jenis kelamin perempuan, yang ke empat bernamaFiko Farelior umur 8 tahun jenis lakilaki.4.

tanah yang diterbitkanObyek Gugatan tersebut sudah terdaftar Sertipikat Hak Milik No. 1772 /Kelurahan Banjarbaru Utara, atas Hama Lilicia Artatie (PENGGUGAT),bukan tanah yang belum ada haknya;Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT dalam menerbitkanObyek Gugatan bertentangan dengan ketentuan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,khususnya Pasal 45 ayat (1) huruf a yang menyebutkan :"Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaran,peralihan atau pembebanan hak, fika

baik off air maupun on air yangmana kami mereserveer hak kami untuk rnengajukan perhitunganterkait presentase hak Penggugat sebagaimana dimaksud, untukdiajukan pada saat acara pembuktian;Bahwa akibat dari perbuatan Wanprestasi antara lain diatur dalam Pasal 1243Kitad UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi:"Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai ditivafibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalal,tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau fika

30 Agustus 2010 jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Perkara Nomor 652/Pid. 1/2010/PN/PST,tanggal 15 Juli 2010 atau sedang menjalani masa rehabilitasi, namun tidakmenghilangkan Hak Keperdataan Penggugat Rekonpensi untuk membuatperikatan,berdasarkan Pasal 3 KUH Perdata yang menyatakan: "Tiada suatu hukuman pun yang mengakibatkan kematian perdata, atauhilangnya segala hakhak kewargaan." ; Ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan: "Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuall fika

tidak memberikan tanggapan atas surat Penggugat tertanggal19 Juni 2014, namun melalui suratnya tertanggal 20 Juni 2014 Tergugatmenyampaikan pemberitahuan dalam rangka penandatanganan AJB,Penggugat diwajibkan melakukan pembayaran biayabiaya termasuk selisihBPHTB dan NJOP maupun Biaya Pengurusan SHMSRS sebesar Rp.90.304.040, (Sembilan puluh juta tiga ratus empat ribu empat puluh Rupiah);Pade olan Akhir Surat tersebut diatas, Tergugat menyatakan "Segalaresiko akibat tertundanya penandatanganan AJB (fika

., sebagai Hakim Ketua, Fika RamadhaningtyasPutri, S.H. dan Didik Nursetiawan, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Juwairiah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Putussibau, serta dihadiri oleh Simon Ginting, S.H.

dikuasakan menurutPasal 123 HIR kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerahhukumnya terletak tempat tinggal Tergugat atau jika tidak diketahui tempattinggalnya, tempat Tergugat sebenarnya berdiam, yang dikutip sebagaiberikut: "Gugatan perdata, yang pada tingkat pertama masuk kekuasaanPengadilan Negeri, harus dimasukkan dengan surat permintaan yangditandatangani oleh Penggugat atau oleh wakilnya menurut Pasal 123,kepada Ketua Pengadilan Negeri di daerah hukum siapa Tergugat bertempatdiam atau fika

sesuai dengan BAPPolisi, menerangkan sebagai berikut ;32Bahwa benar, saksi yang berada difoto tersebut mengaku bernama Andre yang seringmelakukan penyetoran uang di Bank BNI Cab.Veteran tempat saksi bekerja sebagaiteller;Bahwa benar, saksi melihat Hardian Als.Bagong Als.Andre sejak bulan November 2012di Bank BNI Cab.Veteran Padang melakukan transaksi penyetoran uang;Bahwa benar, sebagai teller saksi megetahui terdakwa melakukan transaksi pengirimanuang kepada rekening Eka Putri, T.M.Nawi, T.Idris, Fika