Kapuk Muara Rt.007/01 Kel. Pejagalan Kec.Penjarinan, Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : Ojek OnlineTerdakwa Saepul Rahmat Hidayat als Epoy Bin Samin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 April 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengantanggal 18 Mei 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2018sampai dengan tanggal 17 Juni 2018;4.

Perpanjangan Mahkamah Agung RI. tanggal 15 Februari 2019 Nomor025/PT.B/TAH.SUS/PP/2019/MA, untuk paling lama 30 (tiga puluh ) hari,terhitung mulai tanggal 18 Febru/ari 2019 ;Terdakwa IINama lengkap : Bayu Andika als Kuphle Bin NalihTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kapuk Rt.10/01 Kel.

Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri di SHGB Nomor2379 atas nama PT Istana Romantik Dekorindo, yang terletak di JalanPeternakan Il Nomor 12 EF, Kapuk, Jakarta Barat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Rekonvensi:IPsMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat

Sebidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri di SHGB Nomor2379 atas nama PT Istana Romantik Dekorindo, yang terletak di JalanPeternakan Il Nomor 12 EF, Kapuk, Jakarta Barat;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul. Atau:6. Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya dalam peradilan yang benar(ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 329/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.

;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah seluk beluk kayusebab saksi pernah diajukan kepersidangan selaku saksi ahlli;e Bahwa saksi masih ingat masalah kayu yang dibawa oleh mobilnya Hj.FATMAWATI, SH tetapi tidak mempunyaidokumen);e Bahwa kayukayu tersebut berasal dari Bone dan dibawa ke Sengkang denganmenggunakan mobil merk Mitsubishi / Fuso dan saksi pernah melihatnya diPolrese Bahwa saksi pernah melihat kayukayu tersebut di Polres Wajo dan jenis kayurakyat antara lain kayu kapuk

FATMAWATI, SH) dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dan saksi kenal denganTergugat dan Tergugat II, sedang Tergugat III saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah kayu;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama RESKI dan pernah akandiberikan kayu jenis kemiri, settung dan kayu kapuk yang akan digunakanuntuk cor bangunan.

kemudian saksi keluar rumah untuk melihat kayukayu tersebut akan tetapi sudah ada polisi membawa kayukayu itu besertadengan mobil yang mengangkutnya yang selanjutnya dibawa ke Kantor Polrese Bahwa yang membawa kayukayu tersebut ke tempat jualan kayu saksi yaknisaudaranya RESKI yang bernama SYARIF BIN GOGA PASSALO;e Bahwa saksi tidak tahu apakah mobil yang dipergunakan untuk mengangkutkayu tersebut merupakan mobil sewaan atau mobil milik pribadi;e Bahwa jenis kayu yang ditahan polisi antara lain kayu kapuk

Bahwa benar terdakwa membenarkan dakwaan penuntut umum.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal02 April 2013 sekitar jam 17.30 Wib di rumahkontrakan di Jln.Nusa Indah I Rt.09/10 No.11 AKel .Kapuk Kec .Cengkareng Jakarta Barat sewaktuterdakwa sedang nonton TV dirumah saksi MULYANA dandatang beberapa orang yang terdakwa tidak11kenal yang temyata pihak Kepolisian dan menangkapterdakwa beserta saksi MULYANA bin KOSASTHkemudian mengeledah terdakwa namun tidak ditemukan barangbukti sedangkan

Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Baratyang mana terdakwa di sms oleh saksi Muiyana yangintinya disuruh kerumah saksi Muiyana dansesampainya drumah kontrakan tersebut terdakwa langsungditangkap oleh pihak kepolisian yangberpakaian preman.* Bahwa benar terdak digeledah dan tidak ditemukan barangbukti Narkotika lalu terdakwa diintrograsibahwa benar terdakwa ikut mengantar barang Narkotikajenis shabu bersama dengan terdakwa Muhajirsedangkan kendaraan yang dipergunakan adaiah motor milikterdakwa sendiri sedangkan

SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dicatatkan di KUA Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat pada tahun 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Kapuk Berdikari II Rt. 03 Rw.02 No.10 Kelurahan Kapuk Kecamatan

Perabot rumah tangga furniture dan elektronik terdiri dari :1 buah dipan dan spring bed ukuran 160 x 200;2 buah dipan dan spring bed ukuran 100 x 200;2 buah dipan dan spring bed ukuran 90 x 200;1 buah dipan dan spring bed ukuran 100 x 200 dan 2 buah kasur kapuk;1 buah lemari pakaian 5 pintu ukuran 240 x 240;1 buah lemari pakaian 4 pintu ukuran 200 x 200;1 buah lemari pakaian 2 pintu ukuran 100 x 240;3 buah lemari pakaian 2 pintu ukuran 100 x 210;1 buah lemari pakaian 1 pintu ukuran 55 x 240;1 buah

Perabot rumah tangga furniture dan elektronik terdiri dari :1 buah dipan dan spring bed ukuran 160 x 200;2 buah dipan dan spring bed ukuran 100 x 200;2 buah dipan dan spring bed ukuran 90 x 200;1 buah dipan dan spring bed ukuran 100x200 dan 2 buah kasur kapuk;1 buah lemari pakaian 5 pintu ukuran 240 x 240;1 buah lemari pakaian 4 pintu ukuran 200 x 200;1 buah lemari pakaian 2 pintu ukuran 100 x 240;3 buah lemari pakaian 2 pintu ukuran 100 x 210;1 buah lemari pakaian 1 pintu ukuran 55 x 240;1 buah

atas pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidimana saksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah sesuai dengan agamanya sebagai berikut:1.Saksi RIZKI EKO HARYANTO Bin SUNOTO, menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut Padahari Senin tanggal 05 Nopember 2018, sekira jam: 22.36 wib, diJI.Duta Harapan Indah,Kapuk

penjualan mobil dari terdakwa Ubaidillah tersebutdibagi 3 (tiga) masingmasing sebesar Rp. 250.000, dan sisanyadibelikan minuman keras.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;2.Saksi RAHMAT LANGGENG PRASETYO Bin SUNOTOmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan saksiRIZKI EKO HARYANTO dan Anak FERDI FERNANDA.Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut Pada hari Senin tanggal05 Nopember 2018, sekira jam: 22.36 wib, di JIl.Duta HarapanIndah,Kapuk

Indarto bin Subandi, tempat tanggal lahirSemarang 12 Oktober 1965 (umur 53 tahun) agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Kapuk Raya, RT.012 RW.011 No. 10Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagaitetangga, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya (DoniHidayat), tidak sekolah lagi; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon kenal, dengancalon istri anak para Pemohon bernama Devina Restianni; Bahwa saksi tahu para

Pal29. 3 (tiga) kasur kapuk, diperoleh tahun 2003;30.1 (Satu) kasur busa, diperoleh tahun 2010;31.1 (Satu) loker kayu, warna coklat diperoleh tahun 2010;32.5 (lima) lusin piring merk sango, warna putih, diperoleh tahun 2005;6.Bahwa selain harta benda seperti tersebut dalam posita angka 4 (empat) diatas, dari hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat terdahulu telahmenghasilkan sejumlah hutang berupa pinjaman kredit pada bank BPD SulTeng pada tahun 2014 atas jaminan SK.

diperoleh tahun 2010;23.1 (Satu) buah mesin jahit merk singer, diperoleh tahun 2015;24.1 (Satu) buah lemari dinding sapur (aluminium) diperoleh tahun 2010;25.2 (dua) buah hiasan kaligrafi ukuran besar warna kuning keemasan,tahun diperoleh 2003/2010;26.2 (dua) buah hiasan kaligrafi ukuran kecil arna kuning keemasan,diperoleh tahun 2003;27.1 (Satu) buah pajangan cermin (kayu jati), warna hitam, diperoleh tahun2010;28.1 (Satu) buah meja belajar, warna coklat, diperoleh tahun 2010;29. 3 (tiga) kasur kapuk

21.1 (Satu) buah rak Piring, tahun 2007;22.1 (Satu) buah rak Sepatu warna hitam, tahun 2010;23.1 (Satu) buah mesin jahit merk singer, tahun 2015;24.1 (Satu) buah lemari dapur (almunium) tahun, 2010;25.2 (dua) buah hiasan kaligrafi ukuran besar warna, kuningkeemasan, tahun 2003/2010;26.2 (dua) buah hiasan kaligrafi ukuran kecil warna, kuningkeemasan, tahun, 2003;27.1 (Satu) buah pajangan cermin (kayu jati), warna hitam, tahun2010;28.1 (buah) meja belajar, warna coklat, tahun 2010;29.3 (tiga) kasur kapuk

Tergugat (STN), bantahanTergugat tersebut telah dibuktikan dengan keterangan saksi kedua Tergugat, dantidak ada bantahan sebaliknya atau dapat dibaca sebagai pengakuan tidaklangsung, sehingga dapat ditetapkan bahwa harta berupa:Angka 13 : 1 (Satu) buah lemari pakaian (kayu) warna hijau;Angka 15 : 3 (tiga) buah tempat tidur (kayu), warna coklat;Angka 18 : 1 (Satu) buah meja makan (kayu), warna coklat;Angka 26 : 2 (dua) buah hiasan kaligrafi ukuran kecil warna kuning keemasan;Angka 29 : 3 (tiga) kasur kapuk

PalBD) nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Angka 26 : 2 (dua) buah hiasan kaligrafi ukuran kecil warna kuningkeemasan;6) ~ 22 on nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Angka 29 : 3 (tiga) kasur kapuk;Adalah harta bawaan atau harta milik orang lain yang harus dikembalikankepada pemiliknya; B.

ICAL,Tempat lahir : Pasar Panjang Desa Wainuru ;Umur /Tanggal Lahir : 29 tahun/lupa tanggal Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Galunggung Lorong Kapuk Kec.Sirimau KotaAmbon;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa II :Nama lengkap : HENDRA KAPOTA;Tempat lahir : Desa Katapang ;Umur /Tanggal Lahir : 24 tahun/lupa tanggal Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Katang Aryati Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara: 2922222222222 nnonane nnn enna nn ==PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kupas kapuk, bertempatkediaman di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediamanKecamatan Wonorejo Kabupaten

Raya TinggarjayaRT 01 / 08 Jatilawang, Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanRASINAH binti SANWIADI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, dahulu beralamat di PT MIMI LOVE GARMENT, JalanDekari 2, Gang Buntu, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kodya Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan

RAHIM RAJABTAMBURAKA dan ERIK PARDOSI, KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Mega NikelIndonesia, Alamat Jalan Kapten Piere Tendean Nomor : 103 A,Baruga, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 Agustus 2015, serta memberikan kuasa kepada : MUHGAZALI HAFID, SH.MH dan MANATAP AMBARITA, SH,Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dariLaw Firm Ambarita & Associates, Alamat di Rukan Exclusive,Blok D, No.8, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, berdasarkanSurat

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah BK 2302PAD.1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Bison.1(satu) unit HP merk Maxtrin wrana putih hitam.Masingmasing dikembalkan kepada pemiliknya yang berhakmelalui JPU.1(satu) buah bantal kapuk warna putih.1(satu) buah tikar pandan.1(satu) buah tikar plastik warna biru ungu.(((1(satu) buah cangkul.1(satu) buah kayu broti panjang sekitar 60 cm untuk mengupassabut kelapa.1(satu) buah parang bergagang plastik

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Anak Irfan dansaksi YOHANES WILLYAM SINAGA Als WILLY berhasil ditangkap pihakkepolisian dan dibawa ke Polsek Tanjung Pura guna peroses Hukum lebihlanjut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa:. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah BK 2302 PAD.1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Bison.1(satu) unit HP merk Maxtrin wrana putih hitam.~~ & Ph(((1()))satu) buah bantal kapuk warna putih.Halaman

masih bisa memperbaiki prilakunya.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka lamanyamasa pidana yang dijatuhkan pada Anak haruslah dikurangi dari masapengangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : .1(satu) unit sepedamotor Yamaha Bison warna merah BK 2302 PAD, 1(satu) buah kunci kontaksepeda motor Yamaha Bison, 1(satu) unit HP merk Maxtrin warna putih hitam,Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 8Pid.SusAnak/2017/PN.Stb1(satu) buah bantal kapuk

Menetapkan agar barang bukti berupa :. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah BK 2302 PAD.1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Bison.satu) unit HP merk Maxtrin wrana putih hitam.buah bantal kapuk warna putih.1(satu) buah tikar pandan.satu) buah tikar plastik warna biru ungu.((1(1 (satu(1(1(satu) buah cangkul.oN Pes PS))))))))1(satu) buah kayu broti panjang sekitar 60 cm untuk mengupas sabutkelapa.9. 1(satu) buah parang bergagang plastik warna biru.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor

FATAH pernahdisuruh menanam tanaman pohon akasia dan pohon kapuk(penghijauan) pada waktu Kepala Desa H. MOH. SIDIK yangmana sebelum tanah tersebut dibangun Ruko adalah tanahkosong yang berisi kuburan dan ada bangunan tendon airmilik PDAM Kab. Pamekasan;Bahwa saksi MOH. FATAH tidak pernah dimintai tandatangan baik oleh terdakwa selaku Kepala Desa PanglegurKec. Tlanakan Kab.

FATAH pernahdisuruh menanam tanaman pohon akasia dan pohon kapuk(penghijauan) pada waktu Kepala Desa H. MOH. SIDIK yangmana sebelum tanah tersebut dibangun Ruko adalah tanahkosong yang berisi kuburan dan ada bangunan tandon airmilik PDAM Kab. Pamekasan;Bahwa saksi MOH. FATAH tidak pernah dimintai tandatangan baik oleh terdakwa selaku Kepala Desa PanglegurKec. Tlanakan Kab.

sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap RISKA KURNIAWAN bin DAHLAN, Tempat lahir BANCUNG; 222 nee enne tenn nnn enn eneeenenneUmur/tanggal lahir 37 tahun/11 Mei 1976; Jenis kelamin Let Teed ls mmm mereKebangsaan ICONS 1a; seercesseeee nee cesar esenncensseeeemesmecesTempat tinggal Gang Sukasirna 1 RT. 004/002 Desa Padasuka,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung atauPerum Griya Caraka JI Plamboyan blok F4 No 85Desa Kalikoa, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, atau Taman Kapuk

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:HOLY INDRADJAJA, Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, padatanggal O03 Agustus 1977, Agama Budha, Perkerjaanwiraswasta, bertempat tiggal di Manyar Permai IX Blok V 8No. 11 Pik, RT/RW 015/006 kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Panjaringan

PUTUSANNomor 767 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DARMAWAN, selaku Direktur yang mewakili PT Mulya AdhiParamita, berkedudukan di Jalan Kapuk Kamal Nomor 19,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Aan Tawii,S.H., M.H., dan kawan, para advokat pada Defender of JusticeLaw Office, beralamat di Jalan Tirto Mukti Timur Il Nomor 1Tlogosari Kulon, Kota Semarang

Asman,La Kaumbu serta La Gane,yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksisaksi juga mendapat pembagian tanah dari Pemerintah / KepalaDesa Lanto,seperti yang didapat oleh Tergugat / Terbanding yang sekarangmenjadi sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap asas Rechtverwerking alasan ini puntidak dapat dibenarkan, karena di dalam faktanya tanah sengketa tidakterlantar dimana di atas tanah sengketa telah ditanami antara lain JambuMente, Kapuk, Asam, Nangka serta cendana, Tergugat / Terbanding

Juni 2008, yaitu bahwa = kewajibanPembanding di BPN sesuai surat Perjanjian tanggal10 Juni 2008 yaitu melaksanakan segala upayasedemikian rupa agar Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia dapat melaksanakan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, yaitu) membatalkansertifikat HGB No. 2399/Kapuk atas nama Pertaminayang menyangkut tanah milik Naisah binti Miran danmenyatakan Girik C No. 1172 D.IV seluas 8.166 rfadalah milik Naisah binti Miran (incasu orang tuaTurut Terbanding).